Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 октября 2007 года Дело N Ф04-1351/2007(39443-А67-36)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПО Томлеспром" Н.Б.Бируля на определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9474/2005,
Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2005 ОАО "Производственное объединение Томслеспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Н.Б.Бируля.
Определением суда от 05.10.2006 конкурсный управляющий обязан перечислить денежные средства, полученные от реализации предметов залога на торгах конкурсному кредитору - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (далее - Банк).
До вступления данного определения в законную силу - 20.10.2006 Банк снял с расчетного счета должника 6103156,34 руб.
Считая, что Банк, в нарушение статьи 126 Закона о банкротстве, произвел списание денежных средств, конкурсный управляющий "ПО Томслеспром" Н.Б.Бируля обратился в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее - Банк), в которой он просил признать незаконными действия Банка по самовольному списанию со счета должника - ОАО "Производственное объединение Томслеспром" денежных средств в сумме 6103156,34 руб., а также об обязании Банка перечислить (возвратить) на расчетный счет должника самовольно списанные денежные средства.
В перерыве между подачей жалобы и рассмотрением ее в суде конкурсный управляющий Н.Б.Бируля по заявлению Банка был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, управляющим был утвержден А.А.Перминов.
А.А.Перминовым был заявлен отказ от требования в части возврата списанных банком средств.
Определением от 18.01.2007 суд признал незаконными действия Банка по списанию денежных средств со счета должника, отказ в части возврата средств был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено по основаниям статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2007 определение суда отменено, производство по жалобе конкурсного управляющего на незаконные действия Банка по списанию денежных средств прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду данного спора в рамках Закона о банкротстве.
В кассационной жалобе и в судебном заседании Н.Б.Бируля пояснил, что он не мог участвовать в судебных заседаниях по причине временного отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПО Томслеспром", судебные акты, устраняющие его от должности, отменены как незаконные.
Полагает неверным вывод суда о невозможности заявления и рассмотрения вопроса незаконности действий Банка, тем более, в судебном акте не определен порядок и сроки перечисления денежных средств от реализации предметов залога.
Считает, что суд не исследовал вопрос выдачи исполнительного листа Банку до вступления определения суда в законную силу.
Считает также, что отказ А.А.Перминова от требования о возврате должнику незаконно списанных Банком денежных средств затрагивает права конкурсного кредитора, должника и других кредиторов, суд принял отказ в нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить обжалуемое постановление апелляционной инстанции без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, ОАО "ПО Томслеспром" признано судом банкротом.
Конкурсный управляющий должника - Н.Б.Бируля обратился в арбитражный суд с жалобой на самовольные действия Банка по списанию денежных средств, полученных от реализации имущества залога, а также просил возвратить незаконно списанные средства на счет должника.
До рассмотрения заявления на незаконные действия Банка в суде по заявлению последнего конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, в связи с чем не мог реально участвовать в судебных заседаниях.
В настоящее время Н.Б.Бируля восстановлен и исполняет обязанности конкурсного кредитора ОАО "Производственное объединение Томслеспром", не отрицается представителем Банка.
Незаконное отстранение Н.Б.Бируля от исполнения обязанностей конкурсного управляющего явилось причиной нарушения его прав на судебную защиту по заявленным в жалобе требованиям. Учитывая также то, что отказ от части требований был заявлен в период, когда судебные акты по отстранению Н.Б.Бируля от исполнения конкурсного управляющего не вступили в законную силу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
При новом рассмотрении необходимо уточнить правомочность заявителя, правовое обоснование требований жалобы и применение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом чего и действующего законодательства рассмотреть жалобу по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9474/2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию указанного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2007 N Ф04-1351/2007(39443-А67-36) ПО ДЕЛУ N А67-9474/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 года Дело N Ф04-1351/2007(39443-А67-36)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПО Томлеспром" Н.Б.Бируля на определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9474/2005,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2005 ОАО "Производственное объединение Томслеспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Н.Б.Бируля.
Определением суда от 05.10.2006 конкурсный управляющий обязан перечислить денежные средства, полученные от реализации предметов залога на торгах конкурсному кредитору - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (далее - Банк).
До вступления данного определения в законную силу - 20.10.2006 Банк снял с расчетного счета должника 6103156,34 руб.
Считая, что Банк, в нарушение статьи 126 Закона о банкротстве, произвел списание денежных средств, конкурсный управляющий "ПО Томслеспром" Н.Б.Бируля обратился в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее - Банк), в которой он просил признать незаконными действия Банка по самовольному списанию со счета должника - ОАО "Производственное объединение Томслеспром" денежных средств в сумме 6103156,34 руб., а также об обязании Банка перечислить (возвратить) на расчетный счет должника самовольно списанные денежные средства.
В перерыве между подачей жалобы и рассмотрением ее в суде конкурсный управляющий Н.Б.Бируля по заявлению Банка был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, управляющим был утвержден А.А.Перминов.
А.А.Перминовым был заявлен отказ от требования в части возврата списанных банком средств.
Определением от 18.01.2007 суд признал незаконными действия Банка по списанию денежных средств со счета должника, отказ в части возврата средств был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено по основаниям статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2007 определение суда отменено, производство по жалобе конкурсного управляющего на незаконные действия Банка по списанию денежных средств прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду данного спора в рамках Закона о банкротстве.
В кассационной жалобе и в судебном заседании Н.Б.Бируля пояснил, что он не мог участвовать в судебных заседаниях по причине временного отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПО Томслеспром", судебные акты, устраняющие его от должности, отменены как незаконные.
Полагает неверным вывод суда о невозможности заявления и рассмотрения вопроса незаконности действий Банка, тем более, в судебном акте не определен порядок и сроки перечисления денежных средств от реализации предметов залога.
Считает, что суд не исследовал вопрос выдачи исполнительного листа Банку до вступления определения суда в законную силу.
Считает также, что отказ А.А.Перминова от требования о возврате должнику незаконно списанных Банком денежных средств затрагивает права конкурсного кредитора, должника и других кредиторов, суд принял отказ в нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить обжалуемое постановление апелляционной инстанции без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, ОАО "ПО Томслеспром" признано судом банкротом.
Конкурсный управляющий должника - Н.Б.Бируля обратился в арбитражный суд с жалобой на самовольные действия Банка по списанию денежных средств, полученных от реализации имущества залога, а также просил возвратить незаконно списанные средства на счет должника.
До рассмотрения заявления на незаконные действия Банка в суде по заявлению последнего конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, в связи с чем не мог реально участвовать в судебных заседаниях.
В настоящее время Н.Б.Бируля восстановлен и исполняет обязанности конкурсного кредитора ОАО "Производственное объединение Томслеспром", не отрицается представителем Банка.
Незаконное отстранение Н.Б.Бируля от исполнения обязанностей конкурсного управляющего явилось причиной нарушения его прав на судебную защиту по заявленным в жалобе требованиям. Учитывая также то, что отказ от части требований был заявлен в период, когда судебные акты по отстранению Н.Б.Бируля от исполнения конкурсного управляющего не вступили в законную силу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
При новом рассмотрении необходимо уточнить правомочность заявителя, правовое обоснование требований жалобы и применение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом чего и действующего законодательства рассмотреть жалобу по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9474/2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию указанного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)