Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу жилищного строительного кооператива (далее - ЖСК) "Юбилейный-2" на определение от 19.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3446/2008-20/99,
ЖСК "Юбилейный-2" (далее - Кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Надежда", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Вега-Плюс", о взыскании задолженности в сумме 455077,50 руб., составляющей расходы на капитальный ремонт (замену) кровли дома N 85 по ул. Красный проспект, г. Новосибирск, соразмерно доле собственности.
ООО "Надежда" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ЖСК "Юбилейный-2" о взыскании задолженности в сумме 87212 руб., составляющей расходы за ремонт общего имущества жилого дома N 85 по ул. Красный проспект, г. Новосибирск.
Определением от 19.06.2008 первоначальный и встречный иски оставлены без рассмотрения.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого определения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что выводы суда об отсутствии полномочий у председателя кооператива на подписание искового заявления сделаны без учета положений Устава истца. Указывает, что Устав заявителя в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу с 01.03.2005, не приводился, поскольку действующим законодательством Российской Федерации такого требования к ранее созданным жилищно-строительным кооперативам не предъявлялось. Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" такого требования не содержит. По мнению заявителя, избрание председателя кооператива произведено в соответствии с требованиями пункта 15.7 Устава.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно статье 125 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (статья 115 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Таким образом, полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действие от имени Кооператива без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
Поскольку иных органов жилищного кооператива Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает, следовательно, органы кооператива, действующие вопреки этому закону, являются неправомочными.
Как видно из материалов дела, протоколом собрания членов - собственников жилья Кооператива от 25.04.2007 назначен его председатель - Шиабова Ирина Валерьевна (в соответствии с частью 14.4 статьи 14 Устава Кооператива в редакции от 17.12.2006), избран состав Правления Кооператива в количестве 14 человек.
Суд кассационной инстанции поддерживает правильный вывод суда о том, что Шиабова И.В. не является членом правления кооператива, а соответственно, и председателем правления, и в этой связи не имеет права действовать от имени кооператива, в том числе полномочий на подписание искового заявления.
Суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что сведения, содержащиеся в учредительных документах, должны соответствовать действующему законодательству, в частности положениям Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, доверенности представителю истца на подписание кассационной жалобы указано, что она выдана председателем правления Шиабовой И.В. (но соответствующих доказательств не представлено), в то же время доводы кассационной жалобы направлены на то, что председатель правления в данном кооперативе отсутствует.
При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подписанное от имени Кооператива Шиабовой И.В., оставил без рассмотрения.
При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определение от 19.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3446/2008-20/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2008 N Ф04-5583/2008(11447-А45-39) ПО ДЕЛУ N А45-3446/2008-20/99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2008 г. N Ф04-5583/2008(11447-А45-39)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу жилищного строительного кооператива (далее - ЖСК) "Юбилейный-2" на определение от 19.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3446/2008-20/99,
установил:
ЖСК "Юбилейный-2" (далее - Кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Надежда", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Вега-Плюс", о взыскании задолженности в сумме 455077,50 руб., составляющей расходы на капитальный ремонт (замену) кровли дома N 85 по ул. Красный проспект, г. Новосибирск, соразмерно доле собственности.
ООО "Надежда" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ЖСК "Юбилейный-2" о взыскании задолженности в сумме 87212 руб., составляющей расходы за ремонт общего имущества жилого дома N 85 по ул. Красный проспект, г. Новосибирск.
Определением от 19.06.2008 первоначальный и встречный иски оставлены без рассмотрения.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого определения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что выводы суда об отсутствии полномочий у председателя кооператива на подписание искового заявления сделаны без учета положений Устава истца. Указывает, что Устав заявителя в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу с 01.03.2005, не приводился, поскольку действующим законодательством Российской Федерации такого требования к ранее созданным жилищно-строительным кооперативам не предъявлялось. Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" такого требования не содержит. По мнению заявителя, избрание председателя кооператива произведено в соответствии с требованиями пункта 15.7 Устава.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно статье 125 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (статья 115 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Таким образом, полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действие от имени Кооператива без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
Поскольку иных органов жилищного кооператива Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает, следовательно, органы кооператива, действующие вопреки этому закону, являются неправомочными.
Как видно из материалов дела, протоколом собрания членов - собственников жилья Кооператива от 25.04.2007 назначен его председатель - Шиабова Ирина Валерьевна (в соответствии с частью 14.4 статьи 14 Устава Кооператива в редакции от 17.12.2006), избран состав Правления Кооператива в количестве 14 человек.
Суд кассационной инстанции поддерживает правильный вывод суда о том, что Шиабова И.В. не является членом правления кооператива, а соответственно, и председателем правления, и в этой связи не имеет права действовать от имени кооператива, в том числе полномочий на подписание искового заявления.
Суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что сведения, содержащиеся в учредительных документах, должны соответствовать действующему законодательству, в частности положениям Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, доверенности представителю истца на подписание кассационной жалобы указано, что она выдана председателем правления Шиабовой И.В. (но соответствующих доказательств не представлено), в то же время доводы кассационной жалобы направлены на то, что председатель правления в данном кооперативе отсутствует.
При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подписанное от имени Кооператива Шиабовой И.В., оставил без рассмотрения.
При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 19.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3446/2008-20/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)