Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Старт", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2008 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 года
по делу N А12-11261/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, к жилищно-строительному кооперативу "Старт", г. Волгоград, с участием третьего лица открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" о взыскании суммы 297 876 руб. 70 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований) к жилищно-строительному кооперативу "Старт" (далее - ЖСК "Старт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 143 562 руб. 82 коп., пеней в размере 29 851 руб. 02 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору от 01.04.2007 N 422.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ЖСК "Старт" просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 01.04.2007 между ООО "ЖЭК" (эксплуатационная организация) и ЖСК "Старт" (заказчик) заключен договор N 422 на оказание населению услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по условиям которого заказчик поручает, а эксплуатационная организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома N 2 по ул. Богомольца, его объектов инфраструктуры и придомовой территории, в объеме, определенном постановлением администрации Волгограда от 27.01.2006 N 93. Срок действия договора определен с 01.04.2007 по 31.12.2007.
ООО "ЖЭК" в качестве доказательств оказания услуг по договору N 422 представлены акты выполненных работ и счета-фактуры за апрель на сумму 52 464 руб. 39 коп., за май - 52 464 руб. 39 коп., за июнь - 52 464 руб. 39 коп., за июль - 52 464 руб. 39 коп., за август - 52 464 руб. 39 коп., за сентябрь - 52 464 руб. 39 коп., за октябрь - 28 776 руб. 48 коп., всего на общую сумму 343 562 руб. 82 коп.
Истец свои обязательства, предусмотренные договором от 01.04.2007 N 422, исполнил. ЖСК "Старт" оплачены по данному договору оказанные услуги на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2007 на сумму 70 000 руб., от 05.09.2007 на сумму 100 000 руб. и от 18.10.2007 на сумму 30 000 руб.
Неполное исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2.4.4. договора N 422 заказчик обязан ежемесячно получать акт выполненных работ и счет-фактуру у эксплуатационной организации после 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и один экземпляр подписанного акта вернуть в течение 10-ти дней с момента получения.
В случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия работ по акту в срок, указанный в пункте 4.4. настоящего договора, объем работ по акту выполненных работ признается выполненным в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 2.4.5. договора заказчик на основании акта выполненных работ и счета-фактуры обязуется перечислять денежные средства за содержание и текущий ремонт общего имущества ежемесячно в полном объеме согласно начислениям ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 4.4. договора все претензии по срокам и качеству работы эксплуатационной организацией направляются последнему в письменной форме в течение 3-х дней после получения акта выполненных работ.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензии от ЖСК "Старт" в адрес ООО "ЖЭК" по срокам и качеству выполненных работ в сроки и порядке, предусмотренным договором N 422, не направлены.
По условиям договора от 01.04.2007 N 422 ответчик имеет право снижать оплату стоимости услуг только на основании актов оценки критериев качества обслуживания, подписанных обеими сторонами, такие акты ответчиком в арбитражный суд не представлены.
Довод ответчика о том, что истцом выполнялись работы не в полном объеме, судом не принят правомерно, так как договором от 01.04.2007 N 422 стороны установили определенный порядок предъявления претензий по качеству и количеству произведенных работ, однако ответчик не доказал, что им направлялись претензии в установленном договором порядке и сроки. Следовательно, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 4.4. договора объем работ по акту выполненных работ признается выполненным в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами.
Таким образом, вывод суда об обязанности ответчика по оплате услуг в соответствии с условиями договора в полном объеме является обоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся ненадлежащего выполнения истцом договорных обязательств, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А12-11261/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.04.2009 ПО ДЕЛУ N А12-11261/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. по делу N А12-11261/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Старт", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2008 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 года
по делу N А12-11261/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, к жилищно-строительному кооперативу "Старт", г. Волгоград, с участием третьего лица открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" о взыскании суммы 297 876 руб. 70 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований) к жилищно-строительному кооперативу "Старт" (далее - ЖСК "Старт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 143 562 руб. 82 коп., пеней в размере 29 851 руб. 02 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору от 01.04.2007 N 422.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ЖСК "Старт" просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 01.04.2007 между ООО "ЖЭК" (эксплуатационная организация) и ЖСК "Старт" (заказчик) заключен договор N 422 на оказание населению услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по условиям которого заказчик поручает, а эксплуатационная организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома N 2 по ул. Богомольца, его объектов инфраструктуры и придомовой территории, в объеме, определенном постановлением администрации Волгограда от 27.01.2006 N 93. Срок действия договора определен с 01.04.2007 по 31.12.2007.
ООО "ЖЭК" в качестве доказательств оказания услуг по договору N 422 представлены акты выполненных работ и счета-фактуры за апрель на сумму 52 464 руб. 39 коп., за май - 52 464 руб. 39 коп., за июнь - 52 464 руб. 39 коп., за июль - 52 464 руб. 39 коп., за август - 52 464 руб. 39 коп., за сентябрь - 52 464 руб. 39 коп., за октябрь - 28 776 руб. 48 коп., всего на общую сумму 343 562 руб. 82 коп.
Истец свои обязательства, предусмотренные договором от 01.04.2007 N 422, исполнил. ЖСК "Старт" оплачены по данному договору оказанные услуги на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2007 на сумму 70 000 руб., от 05.09.2007 на сумму 100 000 руб. и от 18.10.2007 на сумму 30 000 руб.
Неполное исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2.4.4. договора N 422 заказчик обязан ежемесячно получать акт выполненных работ и счет-фактуру у эксплуатационной организации после 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и один экземпляр подписанного акта вернуть в течение 10-ти дней с момента получения.
В случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия работ по акту в срок, указанный в пункте 4.4. настоящего договора, объем работ по акту выполненных работ признается выполненным в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 2.4.5. договора заказчик на основании акта выполненных работ и счета-фактуры обязуется перечислять денежные средства за содержание и текущий ремонт общего имущества ежемесячно в полном объеме согласно начислениям ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 4.4. договора все претензии по срокам и качеству работы эксплуатационной организацией направляются последнему в письменной форме в течение 3-х дней после получения акта выполненных работ.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензии от ЖСК "Старт" в адрес ООО "ЖЭК" по срокам и качеству выполненных работ в сроки и порядке, предусмотренным договором N 422, не направлены.
По условиям договора от 01.04.2007 N 422 ответчик имеет право снижать оплату стоимости услуг только на основании актов оценки критериев качества обслуживания, подписанных обеими сторонами, такие акты ответчиком в арбитражный суд не представлены.
Довод ответчика о том, что истцом выполнялись работы не в полном объеме, судом не принят правомерно, так как договором от 01.04.2007 N 422 стороны установили определенный порядок предъявления претензий по качеству и количеству произведенных работ, однако ответчик не доказал, что им направлялись претензии в установленном договором порядке и сроки. Следовательно, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 4.4. договора объем работ по акту выполненных работ признается выполненным в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами.
Таким образом, вывод суда об обязанности ответчика по оплате услуг в соответствии с условиями договора в полном объеме является обоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся ненадлежащего выполнения истцом договорных обязательств, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А12-11261/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)