Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 февраля 2006 г. Дело N А60-43027/05-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаврюшина О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Гаврюшиным О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области к Товариществу собственников жилья "Чапаева, 23" (далее по тексту - ТСЖ "Чапаева, 23") о взыскании 100 рублей,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Алиева И.Б., специалист I категории юр. отдела, по доверенности от 07.12.2005 N 54; от заинтересованного лица - представители в заседание суда не явились, (времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом).
Отвода судье не заявлено, права разъяснены. Заявлений, ходатайств не поступало.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.
Инспекция ФНС России по г. Асбесту Свердловской области просит взыскать с ТСЖ "Чапаева, 23" штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 100 рублей, начисленный за допущенные нарушения требований законодательства с налогах и сборах.
Заинтересованное лицо возражений по заявлению не представило, заседание суда не явилось.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд
камеральной проверкой, проведенной Инспекцией ФНС России по г. Асбесту Свердловской области, установлено, что расчеты по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по единому социальному налогу (далее - ЕСН) для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2005 г. представлены заинтересованным лицом налоговому органу с нарушением сроков, установленных п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 3 ст. 243 НК РФ.
Решением от 19.09.2005 N 11-33/10423 налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по ЕСН за полугодие 2005 г.
В адрес заинтересованного лица направлено требование от 19.09.2005 N 11-33/278 о добровольной уплате суммы штрафа, которое оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налогоплательщиком (налоговым агентом) в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Однако положениями п. 3 ст. 243 НК РФ и п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность представления налоговому органу расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возложена на лиц, являющихся плательщиками указанных платежей.
Положениями п. 1 ст. 235 НК РФ установлено, что плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.
Положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями, то есть плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.
Из приложенных к заявлению расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 г. следует, что в указанном налоговом периоде заинтересованное лицо выплаты физическим лицам не производило, поэтому в указанном налоговом периоде его нельзя расценивать в качестве плательщика единого социального налога и плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность представления налоговому органу расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанные налоговые периоды у заинтересованного лица не возникла, поэтому решение от 19.09.2005 N 11-33/10423 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговому органу указанных расчетов в виде наложения штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, исчисленного в сумме 100 рублей, вынесено заявителем неправомерно.
Кроме того, п. 1 ст. 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговому органу документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в то время как Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" к актам законодательства о налогах и сборах не относится.
Помимо изложенного, положениями п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлена ответственность за неисполнение страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 24 названного Закона, однако полномочия по применению к страхователям указанной ответственности принадлежат органам ПФ РФ, но не налоговым органам.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с заинтересованного лица штрафа, наложенного на заинтересованное лицо решением Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области от 19.09.2005 N 11-33/10423 на основании п. 1 ст. 126 НК РФ и исчисленного в сумме 100 рублей, следует отказать.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 216 АПК РФ, суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуальной кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.02.2006, 30.01.2006 ПО ДЕЛУ N А60-43027/05-С8
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2006 г. Дело N А60-43027/05-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаврюшина О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Гаврюшиным О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области к Товариществу собственников жилья "Чапаева, 23" (далее по тексту - ТСЖ "Чапаева, 23") о взыскании 100 рублей,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Алиева И.Б., специалист I категории юр. отдела, по доверенности от 07.12.2005 N 54; от заинтересованного лица - представители в заседание суда не явились, (времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом).
Отвода судье не заявлено, права разъяснены. Заявлений, ходатайств не поступало.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.
Инспекция ФНС России по г. Асбесту Свердловской области просит взыскать с ТСЖ "Чапаева, 23" штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 100 рублей, начисленный за допущенные нарушения требований законодательства с налогах и сборах.
Заинтересованное лицо возражений по заявлению не представило, заседание суда не явилось.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
камеральной проверкой, проведенной Инспекцией ФНС России по г. Асбесту Свердловской области, установлено, что расчеты по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по единому социальному налогу (далее - ЕСН) для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2005 г. представлены заинтересованным лицом налоговому органу с нарушением сроков, установленных п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 3 ст. 243 НК РФ.
Решением от 19.09.2005 N 11-33/10423 налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по ЕСН за полугодие 2005 г.
В адрес заинтересованного лица направлено требование от 19.09.2005 N 11-33/278 о добровольной уплате суммы штрафа, которое оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налогоплательщиком (налоговым агентом) в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Однако положениями п. 3 ст. 243 НК РФ и п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность представления налоговому органу расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возложена на лиц, являющихся плательщиками указанных платежей.
Положениями п. 1 ст. 235 НК РФ установлено, что плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.
Положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями, то есть плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.
Из приложенных к заявлению расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 г. следует, что в указанном налоговом периоде заинтересованное лицо выплаты физическим лицам не производило, поэтому в указанном налоговом периоде его нельзя расценивать в качестве плательщика единого социального налога и плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность представления налоговому органу расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанные налоговые периоды у заинтересованного лица не возникла, поэтому решение от 19.09.2005 N 11-33/10423 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговому органу указанных расчетов в виде наложения штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, исчисленного в сумме 100 рублей, вынесено заявителем неправомерно.
Кроме того, п. 1 ст. 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговому органу документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в то время как Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" к актам законодательства о налогах и сборах не относится.
Помимо изложенного, положениями п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлена ответственность за неисполнение страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 24 названного Закона, однако полномочия по применению к страхователям указанной ответственности принадлежат органам ПФ РФ, но не налоговым органам.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с заинтересованного лица штрафа, наложенного на заинтересованное лицо решением Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области от 19.09.2005 N 11-33/10423 на основании п. 1 ст. 126 НК РФ и исчисленного в сумме 100 рублей, следует отказать.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуальной кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ГАВРЮШИН О.В.
ГАВРЮШИН О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)