Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.Н. Мухиной,
судей: Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой
при участии представителя истца: Шимко В.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива N 11-В
на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 30 ноября 2011 года по делу N А03-12528/2011 (судья А.В. Хворов)
по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала
к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 11-В,
о взыскании 50 000 рублей,
установил:
Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 11-В (далее - Кооператив) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 168т от 01.11.2003.
До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 2 241 128,88 рублей задолженности (т. 4, л.д. 68).
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в период с 01.01.2008 по 30.04.2011 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Объем теплопотребления определен истцом по нормативу потребления коммунальных услуг гражданами.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2011 года иск удовлетворен, с Кооператива в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 2 241 128,88 рублей задолженности.
Не согласившись с состоявшимся решением, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не принято во внимание, что договором N 168т от 01.11.2003 предусмотрено определение объема потребления тепловой энергии расчетным способом по тепловым нагрузкам, и не дана оценка тому обстоятельству, что не подлежит оплате тепловая энергия в объеме большем, чем могут ее принять все энергопринимающие устройства потребителей согласно гидравлическому расчету. Расчеты между сторонами производились в соответствии с договором N 168т от 01.11.2003, условия которого определены по усмотрению сторон; требования о признании данного договора недействительным и применении последствий его недействительности сторонами не заявлялись. Основанием для оплаты фактического потребления энергоресурсов в спорный период являлись выставленные истцом счета и счета-фактуры, а не сообщенные ответчиком данные.
ОАО "Кузбассэнерго" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Истец полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости определения объема теплопотребления в случае отсутствия приборов учета по нормативу потребления коммунальных услуг; применение расчетного способа определения количества тепловой энергии противоречит положениям закона. Обстоятельства, связанные с образованием спорной суммы задолженности, выявлены истцом после составления счетов и счетов-фактур, выставленных в спорный период, в связи с чем истцом был выставлен к оплате дополнительный счет-фактура.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Алтайэнерго" (энергосбытом) и Кооперативом (покупателем) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 168т от 01.11.2003, в соответствии с которым энергосбыт обязался подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель - оплачивать принятую энергию (т. 1, л.д. 12 - 17).
Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора N 168т от 01.11.2003 расчет за энергию производится по тарифам, установленным решением региональной энергетической комиссии; расчетный период - месяц. Расчет за потребляемую энергию производится с применением авансовых платежей в течение расчетного месяца по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк) в следующем порядке: покупатель вносит авансовый платеж в размере по 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном расчетном месяце до 15 числа соответствующего расчетного месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.
На основании трехстороннего соглашения от 27.12.2006 права и обязанности энергоснабжающей организации по указанному договору переданы ОАО "Кузбассэнерго" (т. 1, л.д. 18).
Во исполнение договора N 168т от 01.11.2003 истец в период с 01.01.2008 по 30.04.2011 осуществлял теплоснабжение жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к оплате были выставлены счета-фактуры.
В апреле 2011 года истцом произведено уточнение объектов (жилых домов), в которые осуществлялась поставка тепловой энергии, к оплате дополнительно выставлен счет-фактура от 30.04.2011 N 9510411168 на сумму 2 241 128,88 рублей (т. 1, л.д. 23 - 24).
В связи с отсутствием приборов учета на теплопотребляющем оборудовании указанных жилых домов при определении объема теплопотребления истцом применены нормативы потребления коммунальных услуг гражданами; стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.
Неоплата ответчиком стоимости тепловой энергии по счету-фактуре от 30.04.2011 N 9510411168 послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Кузбассэнерго", исходил из доказанности наличия и размера задолженности по договору N 168т от 01.11.2003, правомерности определения объема теплопотребления на основании нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, а не расчетным методом, предусмотренным договором.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, о договоре энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с положениями пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), Кооператив является исполнителем коммунальных услуг, приобретающим в целях оказания населению коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации (истца) тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых ответчиком жилых домов.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным Правилам.
Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, согласование сторонами в договоре N 168т от 01.11.2003 расчетного метода определения количества поставленной ОАО "Кузбассэнерго" тепловой энергии при отсутствии приборов учета, не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам и не подлежит применению независимо от того, оспаривалось ли соответствующее условие договора в судебномпорядке. При отсутствии приборов учета вопрос о количестве потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, произведенный истцом расчет количества тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг является правомерным.
Довод апелляционной жалобы о необходимости определения объема теплопотребления по тепловым нагрузкам согласно гидравлическому расчету подлежит отклонению как несоответствующий приведенным выше положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которым допускается учет фактического потребления тепловой энергии на отопление одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из площади отапливаемых помещений и утвержденных нормативов потребления.
Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Кузбассэнерго".
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что оплата тепловой энергии, потребленной в спорный период, производилась на основании выставленных истцом счетов-фактур, не опровергает вывод суда об обязанности ответчика оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые дома, сведения о которых не предоставлялись истцу в спорный период. Сведения о потреблении тепловой энергии данными жилыми домами получены истцом по истечении спорного периода, в связи с чем выставлен дополнительный счет-фактура на спорную сумму.
Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика - Потребительский эксплуатационно-отопительный кооператив N 11-В.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2011 года по делу N А03-12528/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.Н.МУХИНА
Судьи
Т.Е.СТАСЮК
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2012 N 07АП-1092/12 ПО ДЕЛУ N А03-12528/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2012 г. N 07АП-1092/12
Дело N А03-12528/2011
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.Н. Мухиной,
судей: Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой
при участии представителя истца: Шимко В.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива N 11-В
на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 30 ноября 2011 года по делу N А03-12528/2011 (судья А.В. Хворов)
по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала
к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 11-В,
о взыскании 50 000 рублей,
установил:
Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 11-В (далее - Кооператив) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 168т от 01.11.2003.
До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 2 241 128,88 рублей задолженности (т. 4, л.д. 68).
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в период с 01.01.2008 по 30.04.2011 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Объем теплопотребления определен истцом по нормативу потребления коммунальных услуг гражданами.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2011 года иск удовлетворен, с Кооператива в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 2 241 128,88 рублей задолженности.
Не согласившись с состоявшимся решением, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не принято во внимание, что договором N 168т от 01.11.2003 предусмотрено определение объема потребления тепловой энергии расчетным способом по тепловым нагрузкам, и не дана оценка тому обстоятельству, что не подлежит оплате тепловая энергия в объеме большем, чем могут ее принять все энергопринимающие устройства потребителей согласно гидравлическому расчету. Расчеты между сторонами производились в соответствии с договором N 168т от 01.11.2003, условия которого определены по усмотрению сторон; требования о признании данного договора недействительным и применении последствий его недействительности сторонами не заявлялись. Основанием для оплаты фактического потребления энергоресурсов в спорный период являлись выставленные истцом счета и счета-фактуры, а не сообщенные ответчиком данные.
ОАО "Кузбассэнерго" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Истец полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости определения объема теплопотребления в случае отсутствия приборов учета по нормативу потребления коммунальных услуг; применение расчетного способа определения количества тепловой энергии противоречит положениям закона. Обстоятельства, связанные с образованием спорной суммы задолженности, выявлены истцом после составления счетов и счетов-фактур, выставленных в спорный период, в связи с чем истцом был выставлен к оплате дополнительный счет-фактура.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Алтайэнерго" (энергосбытом) и Кооперативом (покупателем) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 168т от 01.11.2003, в соответствии с которым энергосбыт обязался подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель - оплачивать принятую энергию (т. 1, л.д. 12 - 17).
Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора N 168т от 01.11.2003 расчет за энергию производится по тарифам, установленным решением региональной энергетической комиссии; расчетный период - месяц. Расчет за потребляемую энергию производится с применением авансовых платежей в течение расчетного месяца по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк) в следующем порядке: покупатель вносит авансовый платеж в размере по 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном расчетном месяце до 15 числа соответствующего расчетного месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.
На основании трехстороннего соглашения от 27.12.2006 права и обязанности энергоснабжающей организации по указанному договору переданы ОАО "Кузбассэнерго" (т. 1, л.д. 18).
Во исполнение договора N 168т от 01.11.2003 истец в период с 01.01.2008 по 30.04.2011 осуществлял теплоснабжение жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к оплате были выставлены счета-фактуры.
В апреле 2011 года истцом произведено уточнение объектов (жилых домов), в которые осуществлялась поставка тепловой энергии, к оплате дополнительно выставлен счет-фактура от 30.04.2011 N 9510411168 на сумму 2 241 128,88 рублей (т. 1, л.д. 23 - 24).
В связи с отсутствием приборов учета на теплопотребляющем оборудовании указанных жилых домов при определении объема теплопотребления истцом применены нормативы потребления коммунальных услуг гражданами; стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.
Неоплата ответчиком стоимости тепловой энергии по счету-фактуре от 30.04.2011 N 9510411168 послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Кузбассэнерго", исходил из доказанности наличия и размера задолженности по договору N 168т от 01.11.2003, правомерности определения объема теплопотребления на основании нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, а не расчетным методом, предусмотренным договором.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, о договоре энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с положениями пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), Кооператив является исполнителем коммунальных услуг, приобретающим в целях оказания населению коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации (истца) тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых ответчиком жилых домов.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным Правилам.
Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, согласование сторонами в договоре N 168т от 01.11.2003 расчетного метода определения количества поставленной ОАО "Кузбассэнерго" тепловой энергии при отсутствии приборов учета, не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам и не подлежит применению независимо от того, оспаривалось ли соответствующее условие договора в судебномпорядке. При отсутствии приборов учета вопрос о количестве потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, произведенный истцом расчет количества тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг является правомерным.
Довод апелляционной жалобы о необходимости определения объема теплопотребления по тепловым нагрузкам согласно гидравлическому расчету подлежит отклонению как несоответствующий приведенным выше положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которым допускается учет фактического потребления тепловой энергии на отопление одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из площади отапливаемых помещений и утвержденных нормативов потребления.
Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Кузбассэнерго".
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что оплата тепловой энергии, потребленной в спорный период, производилась на основании выставленных истцом счетов-фактур, не опровергает вывод суда об обязанности ответчика оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые дома, сведения о которых не предоставлялись истцу в спорный период. Сведения о потреблении тепловой энергии данными жилыми домами получены истцом по истечении спорного периода, в связи с чем выставлен дополнительный счет-фактура на спорную сумму.
Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика - Потребительский эксплуатационно-отопительный кооператив N 11-В.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2011 года по делу N А03-12528/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.Н.МУХИНА
Судьи
Т.Е.СТАСЮК
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)