Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ТСЖ "Краснопролетарская" - Ж. по доверенности, поступившей 04 мая 2011 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску С. к Б., ТСЖ "Краснопролетарская" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, услуги по проведению экспертизы, юридические услуги, госпошлину,
в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций - четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса РФ.
Однако представителем ТСЖ "Краснопролетарская" - Ж. по доверенности к надзорной жалобе такой документ не приложен, что препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу представителя ТСЖ "Краснопролетарская" - Ж. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску С. к Б., ТСЖ "Краснопролетарская" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, услуги по проведению экспертизы, юридические услуги, госпошлину, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.05.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/8-4503
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. по делу N 4г/8-4503
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ТСЖ "Краснопролетарская" - Ж. по доверенности, поступившей 04 мая 2011 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску С. к Б., ТСЖ "Краснопролетарская" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, услуги по проведению экспертизы, юридические услуги, госпошлину,
установил:
в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций - четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса РФ.
Однако представителем ТСЖ "Краснопролетарская" - Ж. по доверенности к надзорной жалобе такой документ не приложен, что препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу представителя ТСЖ "Краснопролетарская" - Ж. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску С. к Б., ТСЖ "Краснопролетарская" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, услуги по проведению экспертизы, юридические услуги, госпошлину, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)