Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Б., поступившей в Московский городской суд 24.08.2011 г., на решение мирового судьи судебного участка N 61 района "Ясенево" г. Москвы от 15.11.2010 г. и определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Лазурит" к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.
К надзорной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 61 района "Ясенево" г. Москвы от 15.11.2010 г. не приложена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ, а именно в сумме ... руб.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
надзорную жалобу Б. на решение мирового судьи судебного участка N 61 района "Ясенево" г. Москвы от 15.11.2010 г. и определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Лазурит" к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.08.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/1-7287
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. по делу N 4г/1-7287
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Б., поступившей в Московский городской суд 24.08.2011 г., на решение мирового судьи судебного участка N 61 района "Ясенево" г. Москвы от 15.11.2010 г. и определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Лазурит" к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.
К надзорной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 61 района "Ясенево" г. Москвы от 15.11.2010 г. не приложена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ, а именно в сумме ... руб.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
надзорную жалобу Б. на решение мирового судьи судебного участка N 61 района "Ясенево" г. Москвы от 15.11.2010 г. и определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Лазурит" к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
Городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)