Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-строительный сервис" (663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, д. 63) от 20.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-6867/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-строительный сервис" (663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, д. 63) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш управдом" (663981, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, 59/1) о взыскании 311 532 руб.
Суд
установил:
ООО "ЖРСС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Ваш управдом" о взыскании 251 266 руб. основного долга за выполненные работы по договору от 10.01.2006 N 30, 60 266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 решение от 09.07.2009 оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЖРСС" (исполнитель) и ООО "Ваш управдом" (заказчик) заключен договор от 10.01.2006 N 30, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий г. Бородино. Стороны определили окончание срока действия договора 31.12.2006.
По мнению истца, заказчиком не оплачены оказанные в январе 2007 г. услуги на сумму 251 266 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд установил, что в спорный период (январь 2007 г.) договор от 10.01.2006 не действовал. Доказательств продления срока действия указанного договора либо заключения нового договора не представлено.
Суды первой и кассационной инстанций исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги истца, оказанные по истечении срока действия договора, в связи с чем в удовлетворении иска в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-6867/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.02.2010 N ВАС-531/10 ПО ДЕЛУ N А33-6867/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N ВАС-531/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-строительный сервис" (663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, д. 63) от 20.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-6867/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-строительный сервис" (663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, д. 63) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш управдом" (663981, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, 59/1) о взыскании 311 532 руб.
Суд
установил:
ООО "ЖРСС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Ваш управдом" о взыскании 251 266 руб. основного долга за выполненные работы по договору от 10.01.2006 N 30, 60 266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 решение от 09.07.2009 оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЖРСС" (исполнитель) и ООО "Ваш управдом" (заказчик) заключен договор от 10.01.2006 N 30, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий г. Бородино. Стороны определили окончание срока действия договора 31.12.2006.
По мнению истца, заказчиком не оплачены оказанные в январе 2007 г. услуги на сумму 251 266 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд установил, что в спорный период (январь 2007 г.) договор от 10.01.2006 не действовал. Доказательств продления срока действия указанного договора либо заключения нового договора не представлено.
Суды первой и кассационной инстанций исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги истца, оказанные по истечении срока действия договора, в связи с чем в удовлетворении иска в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-6867/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)