Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 ноября 2003 года Дело N Ф09-3345/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ПСК МТС "Режевской" на решение от 25.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10148/03 по иску конкурсного управляющего СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" Никулиной В.А. к СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным.
В судебном заседании приняли участие представители: ПСК МТС "Режевской" - Брюхов Р.Б. (дов. от 29.11.02); СПК "ККХ "Липовка" - Никулина В.А., конкурсный управляющий.
Процессуальные права и обязанности представителям разъяснены.
Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Конкурсный управляющий СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" Никулина В.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 21.11.01.
Решением от 25.08.2003 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
ПСК МТС "Режевской" с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом прав и законных интересов заявителя.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Согласно ст. 273 АПК РФ правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Состав лиц, участвующих в деле, установлен ст. 40 АПК РФ. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Между тем, как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы - ПСК МТС "Режевской" не является лицом, участвующим в настоящем деле.
Решения о правах и обязанностях заявителя судом также не принималось. В состоявшемся по данному делу решении ПСК МТС "Режевской" не упоминается.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, и о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, т.е. не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
Производство по кассационной жалобе ПСК МТС "Режевской" на решение от 25.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10148/03 прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2003 N Ф09-3345/03-ГК ПО ДЕЛУ N А60-10148/03
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 ноября 2003 года Дело N Ф09-3345/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ПСК МТС "Режевской" на решение от 25.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10148/03 по иску конкурсного управляющего СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" Никулиной В.А. к СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным.
В судебном заседании приняли участие представители: ПСК МТС "Режевской" - Брюхов Р.Б. (дов. от 29.11.02); СПК "ККХ "Липовка" - Никулина В.А., конкурсный управляющий.
Процессуальные права и обязанности представителям разъяснены.
Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Конкурсный управляющий СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" Никулина В.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК "Коллективное крестьянское хозяйство "Липовка" о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 21.11.01.
Решением от 25.08.2003 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
ПСК МТС "Режевской" с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом прав и законных интересов заявителя.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Согласно ст. 273 АПК РФ правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Состав лиц, участвующих в деле, установлен ст. 40 АПК РФ. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Между тем, как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы - ПСК МТС "Режевской" не является лицом, участвующим в настоящем деле.
Решения о правах и обязанностях заявителя судом также не принималось. В состоявшемся по данному делу решении ПСК МТС "Режевской" не упоминается.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, и о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, т.е. не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ПСК МТС "Режевской" на решение от 25.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10148/03 прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)