Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: А.Н. Барбатова
судей: С.Ю. Лесненко, Т.Н. Карпушиной
при участии
представители сторон в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот"
на решение от 16.09.2009
по делу N А80-152/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белова Н.М.
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот"
о взыскании 21 679 227 руб. 59 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот" (далее - ООО "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот", общество) о взыскании 10 058 994 руб. 98 коп., составляющих 9 392 385 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической и тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2009 по 31.07.2009 по договору энергоснабжения N 113-ЭТ от 13.01.2009, и 666 609 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены на основании статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ.
Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии и наличием оснований для уплаты им процентов в размере, предъявленном ко взысканию.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприятие просит решение от 16.09.2009 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права - Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерности предъявления истцом к оплате ответчику объемов потерь тепловой энергии, возникших в сетях за пределами границ многоквартирных жилых домов.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Чукотэнерго" против ее удовлетворения возражает, указывая, что наличие у общества задолженности по оплате потребленных энергоресурсов в заявленном ко взысканию размере подтверждается представленными в дело доказательствами, считая судебное решение об удовлетворении иска соответствующим действующему законодательству.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив законность решения от 16.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период ОАО "Чукотэнерго" отпускало ООО "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот" электрическую и тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на основании договора энергоснабжения N 113-ЭТ от 13.01.2009 (с учетом протокола согласования разногласий от 20.04.2009).
Предъявленные к оплате за потребленную тепловую энергию счета-фактуры на общую сумму 85 186 741 руб. 42 коп. оплачены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Исследовав условия договора энергоснабжения от 13.01.2009 в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2009, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства с учетом возражений общества относительно количества потребленной энергии, суд первой инстанции установил наличие у ответчика задолженности по ее оплате на сумму 9 392 385 руб. 53 коп.
Данный вывод основан на материалах дела, в том числе исследованных судом актах сверки расчетов и выполненных работ, подписанных ответчиком без возражений и замечаний, и соответствующими доказательствами не опровергнут.
Установив факт просрочки исполнения обществом обязательств по оплате электрической и тепловой энергии, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, правильность начисления которых им не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о неправомерности предъявления истцом к оплате потерь тепловой энергии, возникших в сетях, не входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, подлежат отклонению.
Оснований считать, что спорную задолженность составляют указанные потери тепловой энергии, из имеющихся в деле документов не усматривается и такие доводы при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции ответчик не приводил. Кроме того, условия, при которых объем потребленной тепловой энергии при расчетах за нее определяется с учетом ее потерь, предусмотрены пунктом 16.2 договора энергоснабжения от 13.01.2009 в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2009.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в нем доказательствам.
Нарушений либо неправильного применения при принятии решения норм материального и процессуального права, в том числе указанных заявителем, а также влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 16.09.2009 по делу N А80-152/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2010 N Ф03-7419/2009 ПО ДЕЛУ N А80-152/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2010 г. N Ф03-7419/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: А.Н. Барбатова
судей: С.Ю. Лесненко, Т.Н. Карпушиной
при участии
представители сторон в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот"
на решение от 16.09.2009
по делу N А80-152/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белова Н.М.
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот"
о взыскании 21 679 227 руб. 59 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот" (далее - ООО "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот", общество) о взыскании 10 058 994 руб. 98 коп., составляющих 9 392 385 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической и тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2009 по 31.07.2009 по договору энергоснабжения N 113-ЭТ от 13.01.2009, и 666 609 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены на основании статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ.
Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии и наличием оснований для уплаты им процентов в размере, предъявленном ко взысканию.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприятие просит решение от 16.09.2009 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права - Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерности предъявления истцом к оплате ответчику объемов потерь тепловой энергии, возникших в сетях за пределами границ многоквартирных жилых домов.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Чукотэнерго" против ее удовлетворения возражает, указывая, что наличие у общества задолженности по оплате потребленных энергоресурсов в заявленном ко взысканию размере подтверждается представленными в дело доказательствами, считая судебное решение об удовлетворении иска соответствующим действующему законодательству.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив законность решения от 16.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период ОАО "Чукотэнерго" отпускало ООО "ЧукотЖилСервис-Эгвекинот" электрическую и тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на основании договора энергоснабжения N 113-ЭТ от 13.01.2009 (с учетом протокола согласования разногласий от 20.04.2009).
Предъявленные к оплате за потребленную тепловую энергию счета-фактуры на общую сумму 85 186 741 руб. 42 коп. оплачены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Исследовав условия договора энергоснабжения от 13.01.2009 в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2009, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства с учетом возражений общества относительно количества потребленной энергии, суд первой инстанции установил наличие у ответчика задолженности по ее оплате на сумму 9 392 385 руб. 53 коп.
Данный вывод основан на материалах дела, в том числе исследованных судом актах сверки расчетов и выполненных работ, подписанных ответчиком без возражений и замечаний, и соответствующими доказательствами не опровергнут.
Установив факт просрочки исполнения обществом обязательств по оплате электрической и тепловой энергии, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, правильность начисления которых им не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о неправомерности предъявления истцом к оплате потерь тепловой энергии, возникших в сетях, не входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, подлежат отклонению.
Оснований считать, что спорную задолженность составляют указанные потери тепловой энергии, из имеющихся в деле документов не усматривается и такие доводы при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции ответчик не приводил. Кроме того, условия, при которых объем потребленной тепловой энергии при расчетах за нее определяется с учетом ее потерь, предусмотрены пунктом 16.2 договора энергоснабжения от 13.01.2009 в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2009.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в нем доказательствам.
Нарушений либо неправильного применения при принятии решения норм материального и процессуального права, в том числе указанных заявителем, а также влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 16.09.2009 по делу N А80-152/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
С.Ю.Лесненко
Т.Н.Карпушина
А.Н.Барбатов
Судьи
С.Ю.Лесненко
Т.Н.Карпушина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)