Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2006 года Дело N А42-6828/2003
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жиляевой Е.В., судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2468/2006) Управления ФНС России по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.06 по делу N А42-6828/2003 (председательствующий Асаулова, судьи Доценко Н.Н., М.В.Торба), принятое по иску ООО "Рифек" к ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" о несостоятельности (банкротстве), при участии: от заявителя - не явился (возврат); от должника - конкурсный управляющий Рыженко Л.Е. (паспорт серии 4703 N 678590; от УФНС России по Мурманской области - Угрюмова Н.Ф. (доверенность от 26.07.05),
определением Арбитражного суда Мурманской области от 08 февраля 2006 года завершено конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного предприятие "Кандалакшский морской торговый порт" (далее - ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт").
В апелляционной жалобе Управление ФНС России (далее - уполномоченный орган) просит отменить определение суда от 08.02.06 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель считает, что Арбитражный суд Мурманской области при вынесении обжалуемого судебного акта не дал правовую оценку тому обстоятельству, что конкурсный управляющий должника не принял меры к взысканию в полном объеме суммы дебиторской задолженности, возникшей в процедуре конкурсного производства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.04 ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Лилия Ефимовна.
По итогам проведения конкурсного производства ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" комитетом кредиторов 16 января 2006 года рассмотрен и утвержден отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 08 февраля 2006 года завершено конкурсное производство в отношении ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт".
При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не приняты меры по взысканию в полном объеме дебиторской задолженности, были предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом как необоснованные.
Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверив надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно завершил конкурсное производство по делу определением от 08 февраля 2006 года.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2006 ПО ДЕЛУ N А42-6828/2003
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 12 мая 2006 года Дело N А42-6828/2003
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жиляевой Е.В., судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2468/2006) Управления ФНС России по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.06 по делу N А42-6828/2003 (председательствующий Асаулова, судьи Доценко Н.Н., М.В.Торба), принятое по иску ООО "Рифек" к ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" о несостоятельности (банкротстве), при участии: от заявителя - не явился (возврат); от должника - конкурсный управляющий Рыженко Л.Е. (паспорт серии 4703 N 678590; от УФНС России по Мурманской области - Угрюмова Н.Ф. (доверенность от 26.07.05),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Мурманской области от 08 февраля 2006 года завершено конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного предприятие "Кандалакшский морской торговый порт" (далее - ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт").
В апелляционной жалобе Управление ФНС России (далее - уполномоченный орган) просит отменить определение суда от 08.02.06 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель считает, что Арбитражный суд Мурманской области при вынесении обжалуемого судебного акта не дал правовую оценку тому обстоятельству, что конкурсный управляющий должника не принял меры к взысканию в полном объеме суммы дебиторской задолженности, возникшей в процедуре конкурсного производства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.04 ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Лилия Ефимовна.
По итогам проведения конкурсного производства ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" комитетом кредиторов 16 января 2006 года рассмотрен и утвержден отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 08 февраля 2006 года завершено конкурсное производство в отношении ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт".
При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не приняты меры по взысканию в полном объеме дебиторской задолженности, были предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом как необоснованные.
Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверив надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно завершил конкурсное производство по делу определением от 08 февраля 2006 года.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
ЛАРИНА Т.С.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
ЛАРИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)