Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Михайловича без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 по делу N А12-12901/07-С50 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по тому же делу,
управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Михайловича, являющегося конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Астраханский универсалпорт" (далее - конкурсный управляющий), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 заявление управления удовлетворено, конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2008 названное решение суда оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящее дело, суды на основе оценки материалов и обстоятельств дела пришли к выводу о неисполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), что в силу части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для привлечения последнего к административной ответственности. В частности, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей установлено вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А06-115(44156/3-11к/05)з-11/06 Арбитражного суда Астраханской области, которое, среди прочего, выразилось в неисполнении решений собрания кредиторов.
Проверив законность и обосновать решения суда, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в том числе с отсутствием нарушения процедуры и сроков привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12901/07-С50 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.09.2008 N 10944/08 ПО ДЕЛУ N А12-12901/07-С50
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2008 г. N 10944/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Михайловича без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 по делу N А12-12901/07-С50 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по тому же делу,
установил:
управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Михайловича, являющегося конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Астраханский универсалпорт" (далее - конкурсный управляющий), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 заявление управления удовлетворено, конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2008 названное решение суда оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящее дело, суды на основе оценки материалов и обстоятельств дела пришли к выводу о неисполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), что в силу части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для привлечения последнего к административной ответственности. В частности, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей установлено вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А06-115(44156/3-11к/05)з-11/06 Арбитражного суда Астраханской области, которое, среди прочего, выразилось в неисполнении решений собрания кредиторов.
Проверив законность и обосновать решения суда, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в том числе с отсутствием нарушения процедуры и сроков привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12901/07-С50 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)