Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф09-3487/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" на постановление апелляционной инстанции от 29.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8609/03 по иску Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ, 3-и лица: Администрация г. Стерлитамака, Комитет по земельным ресурсам и благоустройству г. Стерлитамака о признании права собственности на объекты недвижимости.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании присутствовали представители: истца - Пивоварова З.Р. - председатель правления, расп. N 92/1-ок от 18.12.01; Турчина Т.Е. - юрисконсульт, доверенность от 27.11.03 N 7; Бабичева Ф.К. - главный бухгалтер, доверенность от 27.11.03 N 6; ответчика - Саяхов В.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 27.10.03 N 71-юр.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Потребительское общество "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ, 3-и лица: Администрация г. Стерлитамака, Комитет по земельным ресурсам и благоустройству г. Стерлитамака о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 85, а именно: административное здание литер А площадью 2030,7 кв. м, гараж литер Б площадью 180,4 кв. м, растворный узел литер 3 площадью 401,5 кв. м, холодильник, компрессорный корпус литер К площадью 1064,8 кв. м, трансформаторная подстанция литер Т площадью 45,9 кв. м, склад кирпичный литер В площадью 3443,3 кв. м, склад литер Д площадью 1022 кв. м, склад (яйцесклад) литер Е площадью 470 кв. м, склад литер Е 1 площадью 947,1 кв. м, склад прирельсовый литер К, К 1 площадью 2465,8 кв. м, склад кирпичный литер М площадью 386,6 кв. м, овощехранилище литер Н площадью 1022,3 кв. м, склад литер О площадью 822,6 кв. м, пристрой склада литер О 1 площадью 342,4 кв. м, склад деревянный литер П площадью 783,1 кв. м, маслосклад литер Р площадью 193,7 кв. м, склад литер С площадью 1032,9 кв. м, проходная литер С 1 площадью 18,3 кв. м, подсобка литер Т 1 площадью 38 кв. м, склад с магазином литер Т площадью 60,7 кв. м, склад с подвалом литер У площадью 1943,4 кв. м, пристрой склада литер О 2 площадью 78,3 кв. м.
Решением от 30.06.2003 иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2003 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Истец - ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" - в кассационной жалобе просит постановление от 29.08.2003 отменить, решение от 30.06.2003 оставить в силе, ссылаясь на нарушение ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение норм Закона РФ от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, межрайонная товарная база Башпотребсоюза в г. Стерлитамаке (в настоящее время - ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза") была образована в 1934 г. на основании постановления СНК Башкирской АССР от 17.09.34 N 1205 "Об организации межрайонной товарной базы Башпотребсоюза в г. Стерлитамаке".
Постановлением от 09.08.93 N 119 Главы администрации Стерлитамакского района был зарегистрирован устав Стерлитамакской межрайонной торговой базы - дочернего предприятия Башкирского респотребсоюза - правопреемника Стерлитамакской межрайонной торговой базы Башпотребсоюза. Согласно положениям устава учредителем выступило Правление Башпотребсоюза, предоставив предприятию имущество на праве полного хозяйственного ведения. Пунктом 1.3 устава предусмотрено, что в своей деятельности предприятие руководствуется Законом РФ от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ", Законом РБ от 01.04.93 N ВС-17/29 и другими законодательными актами РФ И РБ, не противоречащими законодательству о потребкооперации.
Постановлением от 31.10.2000 N 481 Главы администрации Стерлитамакского района был зарегистрирован устав ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза", являющегося правопреемником Стерлитамакской межрайонной торговой базы - дочернего предприятия Башкирского респотребсоюза.
По утверждению истца, в период с 1956 г. по 2000 г. спорное имущество строилось за счет средств базы и учитывалось на ее балансе, в связи с чем за ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" должно быть признано право собственности в силу ст. ст. 209, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу (ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе документы о финансировании строительства спорных объектов, и сделал правильный вывод, что строительство и реконструкция объектов недвижимости межрайбазы осуществлялись за счет средств истца, спорное имущество находится на балансе потребительского общества и оснований для его изъятия ответчиком не имеется.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что спорное имущество находилось у истца на праве оперативного управления и обоснованно было изъято согласно постановлению от 13.10.2000 N 167 Правления Башпотребсоюза.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции не учел, что в силу п. 1 ст. 5 Закона РФ от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ" имущество потребительских обществ принадлежит пайщикам на праве частной (общей долевой, общей совместной) собственности.
В дальнейшем п. 1 ст. 21 указанного Закона (в редакции Закона от 11.07.97 N 97-ФЗ) было предусмотрено, что собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сам по себе союз потребительских обществ в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.06.92 N 3085-1 является некоммерческой организацией, вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении потребительских обществ, однако члены союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица.
Следовательно, изъятие спорного имущества у истца по акту от 2000 г. (т. 1 л. д. 25 - 27) на основании постановления от 13.10.2000 N 167 Правления Башпотребсоюза является незаконным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8609/03 отменить, решение от 30.06.2003 оставить в силе.
Взыскать с Башкирского республиканского союза потребительских обществ в пользу Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поворот исполнения постановления произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при предоставлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2003 N Ф09-3487/03-ГК ПО ДЕЛУ N А07-8609/03
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф09-3487/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" на постановление апелляционной инстанции от 29.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8609/03 по иску Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ, 3-и лица: Администрация г. Стерлитамака, Комитет по земельным ресурсам и благоустройству г. Стерлитамака о признании права собственности на объекты недвижимости.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании присутствовали представители: истца - Пивоварова З.Р. - председатель правления, расп. N 92/1-ок от 18.12.01; Турчина Т.Е. - юрисконсульт, доверенность от 27.11.03 N 7; Бабичева Ф.К. - главный бухгалтер, доверенность от 27.11.03 N 6; ответчика - Саяхов В.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 27.10.03 N 71-юр.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Потребительское общество "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ, 3-и лица: Администрация г. Стерлитамака, Комитет по земельным ресурсам и благоустройству г. Стерлитамака о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 85, а именно: административное здание литер А площадью 2030,7 кв. м, гараж литер Б площадью 180,4 кв. м, растворный узел литер 3 площадью 401,5 кв. м, холодильник, компрессорный корпус литер К площадью 1064,8 кв. м, трансформаторная подстанция литер Т площадью 45,9 кв. м, склад кирпичный литер В площадью 3443,3 кв. м, склад литер Д площадью 1022 кв. м, склад (яйцесклад) литер Е площадью 470 кв. м, склад литер Е 1 площадью 947,1 кв. м, склад прирельсовый литер К, К 1 площадью 2465,8 кв. м, склад кирпичный литер М площадью 386,6 кв. м, овощехранилище литер Н площадью 1022,3 кв. м, склад литер О площадью 822,6 кв. м, пристрой склада литер О 1 площадью 342,4 кв. м, склад деревянный литер П площадью 783,1 кв. м, маслосклад литер Р площадью 193,7 кв. м, склад литер С площадью 1032,9 кв. м, проходная литер С 1 площадью 18,3 кв. м, подсобка литер Т 1 площадью 38 кв. м, склад с магазином литер Т площадью 60,7 кв. м, склад с подвалом литер У площадью 1943,4 кв. м, пристрой склада литер О 2 площадью 78,3 кв. м.
Решением от 30.06.2003 иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2003 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Истец - ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" - в кассационной жалобе просит постановление от 29.08.2003 отменить, решение от 30.06.2003 оставить в силе, ссылаясь на нарушение ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение норм Закона РФ от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, межрайонная товарная база Башпотребсоюза в г. Стерлитамаке (в настоящее время - ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза") была образована в 1934 г. на основании постановления СНК Башкирской АССР от 17.09.34 N 1205 "Об организации межрайонной товарной базы Башпотребсоюза в г. Стерлитамаке".
Постановлением от 09.08.93 N 119 Главы администрации Стерлитамакского района был зарегистрирован устав Стерлитамакской межрайонной торговой базы - дочернего предприятия Башкирского респотребсоюза - правопреемника Стерлитамакской межрайонной торговой базы Башпотребсоюза. Согласно положениям устава учредителем выступило Правление Башпотребсоюза, предоставив предприятию имущество на праве полного хозяйственного ведения. Пунктом 1.3 устава предусмотрено, что в своей деятельности предприятие руководствуется Законом РФ от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ", Законом РБ от 01.04.93 N ВС-17/29 и другими законодательными актами РФ И РБ, не противоречащими законодательству о потребкооперации.
Постановлением от 31.10.2000 N 481 Главы администрации Стерлитамакского района был зарегистрирован устав ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза", являющегося правопреемником Стерлитамакской межрайонной торговой базы - дочернего предприятия Башкирского респотребсоюза.
По утверждению истца, в период с 1956 г. по 2000 г. спорное имущество строилось за счет средств базы и учитывалось на ее балансе, в связи с чем за ПО "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" должно быть признано право собственности в силу ст. ст. 209, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу (ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе документы о финансировании строительства спорных объектов, и сделал правильный вывод, что строительство и реконструкция объектов недвижимости межрайбазы осуществлялись за счет средств истца, спорное имущество находится на балансе потребительского общества и оснований для его изъятия ответчиком не имеется.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что спорное имущество находилось у истца на праве оперативного управления и обоснованно было изъято согласно постановлению от 13.10.2000 N 167 Правления Башпотребсоюза.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции не учел, что в силу п. 1 ст. 5 Закона РФ от 19.06.92 N 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ" имущество потребительских обществ принадлежит пайщикам на праве частной (общей долевой, общей совместной) собственности.
В дальнейшем п. 1 ст. 21 указанного Закона (в редакции Закона от 11.07.97 N 97-ФЗ) было предусмотрено, что собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сам по себе союз потребительских обществ в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.06.92 N 3085-1 является некоммерческой организацией, вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении потребительских обществ, однако члены союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица.
Следовательно, изъятие спорного имущества у истца по акту от 2000 г. (т. 1 л. д. 25 - 27) на основании постановления от 13.10.2000 N 167 Правления Башпотребсоюза является незаконным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8609/03 отменить, решение от 30.06.2003 оставить в силе.
Взыскать с Башкирского республиканского союза потребительских обществ в пользу Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поворот исполнения постановления произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при предоставлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)