Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Терского А.А. (адрес для корреспонденции: ул. Владивостокская, 31-7, г. Находка, Приморский край, 692926) от 10.05.2010 N 02/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А51-1648/2003 Арбитражного суда Приморского края и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 и от 30.03.2010 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Шкотовское ЖКХ".
Суд
установил:
арбитражный управляющий - Терский А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Шкотовское ЖКХ" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) вознаграждения в сумме 735 185 руб. 43 коп. в связи с проведением конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда от 18.09.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения в сумме 735 185 руб. 53 коп. отказано
Считая постановление от 10.11.2009 незаконным, арбитражный управляющий подал на него кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 определение суда от 28.01.2010 оставлено без изменения.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом апелляционной инстанции.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность и нарушающих его права и законные интересы.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1648/2003 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 и от 30.03.2010 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.07.2010 N ВАС-8090/10 ПО ДЕЛУ N А51-1648/2003
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. N ВАС-8090/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Терского А.А. (адрес для корреспонденции: ул. Владивостокская, 31-7, г. Находка, Приморский край, 692926) от 10.05.2010 N 02/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А51-1648/2003 Арбитражного суда Приморского края и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 и от 30.03.2010 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Шкотовское ЖКХ".
Суд
установил:
арбитражный управляющий - Терский А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Шкотовское ЖКХ" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) вознаграждения в сумме 735 185 руб. 43 коп. в связи с проведением конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда от 18.09.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения в сумме 735 185 руб. 53 коп. отказано
Считая постановление от 10.11.2009 незаконным, арбитражный управляющий подал на него кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 определение суда от 28.01.2010 оставлено без изменения.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом апелляционной инстанции.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность и нарушающих его права и законные интересы.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1648/2003 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 и от 30.03.2010 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)