Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7963/2011) Администрации муниципального образования "Черняховское городское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2011 г. по делу N А21-9312/2010 (судья Педченко О.М.), принятое
по иску ООО "БСК-плюс"
к Администрации МО "Черняховское городское поселение"
о взыскании 4 999 984 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БСК-плюс" (далее - ООО "БСК-плюс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Администрации Муниципального образования "Черняховское городское поселение" (далее - Администрация) 4 999 984 руб. 08 коп., из которых 4 934 767 руб. задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту N 185 от 26.05.2010 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске и 65 217 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Общество уточнило размер заявленных исковых требований и просило взыскать с Администрации 2 834 767 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 133 884 руб. 73 коп. процентов, а всего сумму 2 968 651 руб. 73 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 15.03.2011 г. с Администрации муниципального образования "Черняховское городское поселение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСК-плюс" взыскано 2 834 767 руб. долга, 130 994 руб. 10 коп. процентов и 37 828 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 15.03.2011 г. отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Общества.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за работы, которые были выполнены по контракту, в то время как у МО "Черняховское городское поселение" обязанность по перечислению денежных средств на счет истца возникает после поступления межбюджетного трансферта из МО "Черняховский муниципальный район" (пункт 6.5.3 муниципального контракта).
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение от 15.03.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела на основании протокола комиссии по размещению муниципального заказа Черняховского муниципального района N 1759/02 от 13.05.2010 г., согласно которому Общество признано победителем аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске, между Администрацией (Муниципальный заказчик), Обществом (Генеральный подрядчик) и Муниципальным учреждением "Городское хозяйство" (Заказчик-застройщик) заключен муниципальный контракт N 185 от 25.05.2010 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске.
Как следует из пункта 2.1 контракта Общество как Генеральный подрядчик обязалось в срок, установленный контрактом выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске.
Срок выполнения работ определен сторонами в пунктах 3.2 и 3.3 контракта: начало - в течение пяти календарных дней после подписания контракта; выполнение работ по контракту - в течение 120 календарных дней со дня начала выполнения работ.
Общая стоимость (цена) контракта согласно пункту 4.1 контракта составляет 5 998 756 руб.
В пункте 2.3 контракта предусмотрено, что Муниципальный заказчик обеспечивает финансирование работ по контракту в порядке и сроки установленные контрактом, в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств. Источником финансирования является бюджет муниципального образования "Черняховский муниципальный район", лимит финансирования - 6 028 900 руб.
Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что Муниципальный заказчик обязуется при наличии лимитов бюджетных обязательств перечислить на счет Генерального подрядчика денежные средства в сумме, указанной в пункте 4.1 контракта, в следующем порядке: оплата выполненных работ производится ежемесячно в тридцатидневный срок с момента окончания отчетного периода на основании подписанных Муниципальным заказчиком, Заказчиком-застройщиком и Генеральным подрядчиком акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Обязанность по перечислению денежных средств Генеральному подрядчику возникает у Муниципального заказчика с момента получения (перечисления на лицевой счет) межбюджетного трансферта из бюджета муниципального образования "Черняховский муниципальный район" в соответствии с решением районного совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район" N 4 от 19.01.2010 г. "О бюджете муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".
Из пункта 4.4 контракта следует, что сдача Генеральным подрядчиком Муниципальному заказчику, Заказчику-застройщику выполненных работ производится до 28 числа текущего месяца с оформлением актов приема-сдачи работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на бумажных и электронных носителях в формате сметных программ.
Как следует из материалов дела, по контракту Обществом, Администрацией и Заказчиком-застройщиком без каких-либо замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 24.06.2010 г. на сумму 1 155 723 руб., N 2 от 24.06.2010 г. на сумму 316 485 руб., N 4 от 01.09.2010 г. на сумму 2 898 278 руб., N 5 от 01.09.2010 г. на сумму 1 225 434 руб., N 6 от 01.09.2010 г. на сумму 338 847 руб. Всего Обществом сдано Администрации и Заказчику-застройщику работ на сумму 5 934 767 руб.
Администрацией оплачено работ на сумму 3 100 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами и актом сверки расчетов сторон по состоянию на 31.12.2010 г.
Поскольку Муниципальный заказчик не оплатил 2 834 767 руб. за выполненные, сданные и принятые работы, то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 702, 711, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 834 767 руб.
Доводы ответчика о том, что у МО "Черняховское городское поселение" обязанность по перечислению денежных средств на счет истца возникает после поступления межбюджетного трансферта из МО "Черняховский муниципальный район" были исследованы и правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на статью 463 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты выполненных Обществом работ против сроков, установленных в пункте 4.3 контракта, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты, размер которых согласно расчету суда первой инстанции составил 130 994 руб. 10 коп. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 марта 2011 года по делу N А21-9312/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.06.2011 ПО ДЕЛУ N А21-9312/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу N А21-9312/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7963/2011) Администрации муниципального образования "Черняховское городское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2011 г. по делу N А21-9312/2010 (судья Педченко О.М.), принятое
по иску ООО "БСК-плюс"
к Администрации МО "Черняховское городское поселение"
о взыскании 4 999 984 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БСК-плюс" (далее - ООО "БСК-плюс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Администрации Муниципального образования "Черняховское городское поселение" (далее - Администрация) 4 999 984 руб. 08 коп., из которых 4 934 767 руб. задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту N 185 от 26.05.2010 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске и 65 217 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Общество уточнило размер заявленных исковых требований и просило взыскать с Администрации 2 834 767 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 133 884 руб. 73 коп. процентов, а всего сумму 2 968 651 руб. 73 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 15.03.2011 г. с Администрации муниципального образования "Черняховское городское поселение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСК-плюс" взыскано 2 834 767 руб. долга, 130 994 руб. 10 коп. процентов и 37 828 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 15.03.2011 г. отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Общества.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за работы, которые были выполнены по контракту, в то время как у МО "Черняховское городское поселение" обязанность по перечислению денежных средств на счет истца возникает после поступления межбюджетного трансферта из МО "Черняховский муниципальный район" (пункт 6.5.3 муниципального контракта).
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение от 15.03.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела на основании протокола комиссии по размещению муниципального заказа Черняховского муниципального района N 1759/02 от 13.05.2010 г., согласно которому Общество признано победителем аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске, между Администрацией (Муниципальный заказчик), Обществом (Генеральный подрядчик) и Муниципальным учреждением "Городское хозяйство" (Заказчик-застройщик) заключен муниципальный контракт N 185 от 25.05.2010 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске.
Как следует из пункта 2.1 контракта Общество как Генеральный подрядчик обязалось в срок, установленный контрактом выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Красноармейской в г. Черняховске.
Срок выполнения работ определен сторонами в пунктах 3.2 и 3.3 контракта: начало - в течение пяти календарных дней после подписания контракта; выполнение работ по контракту - в течение 120 календарных дней со дня начала выполнения работ.
Общая стоимость (цена) контракта согласно пункту 4.1 контракта составляет 5 998 756 руб.
В пункте 2.3 контракта предусмотрено, что Муниципальный заказчик обеспечивает финансирование работ по контракту в порядке и сроки установленные контрактом, в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств. Источником финансирования является бюджет муниципального образования "Черняховский муниципальный район", лимит финансирования - 6 028 900 руб.
Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что Муниципальный заказчик обязуется при наличии лимитов бюджетных обязательств перечислить на счет Генерального подрядчика денежные средства в сумме, указанной в пункте 4.1 контракта, в следующем порядке: оплата выполненных работ производится ежемесячно в тридцатидневный срок с момента окончания отчетного периода на основании подписанных Муниципальным заказчиком, Заказчиком-застройщиком и Генеральным подрядчиком акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Обязанность по перечислению денежных средств Генеральному подрядчику возникает у Муниципального заказчика с момента получения (перечисления на лицевой счет) межбюджетного трансферта из бюджета муниципального образования "Черняховский муниципальный район" в соответствии с решением районного совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район" N 4 от 19.01.2010 г. "О бюджете муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".
Из пункта 4.4 контракта следует, что сдача Генеральным подрядчиком Муниципальному заказчику, Заказчику-застройщику выполненных работ производится до 28 числа текущего месяца с оформлением актов приема-сдачи работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на бумажных и электронных носителях в формате сметных программ.
Как следует из материалов дела, по контракту Обществом, Администрацией и Заказчиком-застройщиком без каких-либо замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 24.06.2010 г. на сумму 1 155 723 руб., N 2 от 24.06.2010 г. на сумму 316 485 руб., N 4 от 01.09.2010 г. на сумму 2 898 278 руб., N 5 от 01.09.2010 г. на сумму 1 225 434 руб., N 6 от 01.09.2010 г. на сумму 338 847 руб. Всего Обществом сдано Администрации и Заказчику-застройщику работ на сумму 5 934 767 руб.
Администрацией оплачено работ на сумму 3 100 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами и актом сверки расчетов сторон по состоянию на 31.12.2010 г.
Поскольку Муниципальный заказчик не оплатил 2 834 767 руб. за выполненные, сданные и принятые работы, то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 702, 711, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 834 767 руб.
Доводы ответчика о том, что у МО "Черняховское городское поселение" обязанность по перечислению денежных средств на счет истца возникает после поступления межбюджетного трансферта из МО "Черняховский муниципальный район" были исследованы и правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на статью 463 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты выполненных Обществом работ против сроков, установленных в пункте 4.3 контракта, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты, размер которых согласно расчету суда первой инстанции составил 130 994 руб. 10 коп. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 марта 2011 года по делу N А21-9312/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)