Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2005 г Дело N А49-2625/2005-175/3
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Пензенская генерирующая компания" (г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ТСЖ "Лидер" (г. Пенза, ул. Ворошилова, 18а)
о взыскании 3685850 руб. 69 коп.,
при участии:
от истца: Шарова Г.В. - зам. начальника юр. отдела (доверенность N 9 от 11.01.2005),
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика суммы 3685850 руб. 69 коп., составляющей задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2005 г. согласно договору N 1630 от 19.06.2001.
Представитель истца в судебном заседании 15.06.2005 уточнил размер исковых требований в связи с включением задолженности за март, апрель и май 2005 г. Представитель истца настаивал на взыскании с ответчика задолженности в сумме 3459139 руб. 52 коп.
Представитель истца в судебном заседании 29.06.2005 пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность составляет 2782139 руб. 52 коп. Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, просит расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил.
В соответствии с договором N 1630 от 19.06.2001 на снабжение тепловой энергией в горячей воде ОАО "Пензаэнерго" обязалось поставлять ТСЖ "Союз" тепловую энергию в горячей воде, а ТСЖ "Лидер" обязалось принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Вследствие реорганизации 31.03.2004 ОАО "Пензаэнерго" путем выделения создано ОАО "Пензенская генерирующая компания". В соответствии с разделительным балансом ОАО "Пензаэнерго" с момента государственной регистрации права и обязанности ОАО "Пензаэнерго" по договорам снабжения тепловой энергией переходят к ОАО "Пензенская генерирующая компания".
В соответствии с заключенным договором ответчику в период с февраля по май 2005 г. была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлены платежные требования.
Однако расчеты по договору ответчиком не были произведены в полном объеме. Учитывая, что ответчику отпускалась тепловая энергия за период с февраля по май 2005 г., но оплата не произведена, истец на день рассмотрения дела числит за ответчиком задолженность в сумме 2782139 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств по договору, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с условиями договоров и ст. ст. 307, 309, 314, 539 Гражданского кодекса РФ признает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 2782139 руб. 52 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с оплатой.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Лидер" в пользу открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания" долг в сумме 2782139 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 29929 руб. 25 коп.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.06.2005 ПО ДЕЛУ N А49-2625/2005-175/3
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2005 г Дело N А49-2625/2005-175/3
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Пензенская генерирующая компания" (г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ТСЖ "Лидер" (г. Пенза, ул. Ворошилова, 18а)
о взыскании 3685850 руб. 69 коп.,
при участии:
от истца: Шарова Г.В. - зам. начальника юр. отдела (доверенность N 9 от 11.01.2005),
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика суммы 3685850 руб. 69 коп., составляющей задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2005 г. согласно договору N 1630 от 19.06.2001.
Представитель истца в судебном заседании 15.06.2005 уточнил размер исковых требований в связи с включением задолженности за март, апрель и май 2005 г. Представитель истца настаивал на взыскании с ответчика задолженности в сумме 3459139 руб. 52 коп.
Представитель истца в судебном заседании 29.06.2005 пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность составляет 2782139 руб. 52 коп. Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, просит расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил.
В соответствии с договором N 1630 от 19.06.2001 на снабжение тепловой энергией в горячей воде ОАО "Пензаэнерго" обязалось поставлять ТСЖ "Союз" тепловую энергию в горячей воде, а ТСЖ "Лидер" обязалось принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Вследствие реорганизации 31.03.2004 ОАО "Пензаэнерго" путем выделения создано ОАО "Пензенская генерирующая компания". В соответствии с разделительным балансом ОАО "Пензаэнерго" с момента государственной регистрации права и обязанности ОАО "Пензаэнерго" по договорам снабжения тепловой энергией переходят к ОАО "Пензенская генерирующая компания".
В соответствии с заключенным договором ответчику в период с февраля по май 2005 г. была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлены платежные требования.
Однако расчеты по договору ответчиком не были произведены в полном объеме. Учитывая, что ответчику отпускалась тепловая энергия за период с февраля по май 2005 г., но оплата не произведена, истец на день рассмотрения дела числит за ответчиком задолженность в сумме 2782139 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств по договору, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с условиями договоров и ст. ст. 307, 309, 314, 539 Гражданского кодекса РФ признает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 2782139 руб. 52 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с оплатой.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Лидер" в пользу открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания" долг в сумме 2782139 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 29929 руб. 25 коп.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)