Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гаврилина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационным жалобам З., ООО "Принт Эстейт" на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 декабря 2011 года,
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года постановлено: Отказать З. в удовлетворении требований к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от * г., протоколов собрания правления от * г. и от * г., протокола внеочередного общего собрания от * г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.
Отказать ООО "Принт Эстейт" в удовлетворении требований к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от ** г., протоколов собрания правления от *** г. и от *** г., протокола внеочередного общего собрания от ** г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.
Встречный иск К. к ТСЖ "Эдельвейс" о признании недействительным протокола общего собрания N *** от ** г. удовлетворить.
Признать недействительным протокол общего собрания ТСЖ "Эдельвейс" N ** от *** г.
Не согласившись с постановленным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года, З., ООО "Принт Эстейт", ТСЖ "Эдельвейс" подали кассационные жалобы.
Кассационные жалобы З., ООО "Принт Эстейт" приняты судом в порядке ч. 2 ст. 341 ГПК РФ.
Кассационная жалоба ТСЖ "Эдельвейс" определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года оставлена без движения, судом указано на необходимость представления мотивированной кассационной жалобы. Однако вопрос в порядке ст. ст. 341, 342 в отношении данной жалобы судом не решен.
Кроме того, в резолютивной части решении суда имеется указание на удовлетворение встречного иска К. к ТСЖ "Эдельвейс" о признании недействительным протокола общего собрания N от ** г.
Однако в материалах дела имеется уточненное исковое заявление К., в котором она в качестве ответчика по встречному иску также указывает З.
Ссылка на уточненные исковые требования имеется в описательной части решения суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку, рассмотрение указанных вопросов относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в Дорогомиловский суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. ст. 200, 201, 341, 342 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 201, 341, 342, 360 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
Гражданское дело N 2-***/2011 по иску З. к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от *** г., протоколов собрания правления от *** г. и от *** г., протокола внеочередного общего собрания от *** г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ. Иску третьего лица ООО "Принт Эстейт" к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от *** г., протоколов собрания правления от ** г. и от *** г., протокола внеочередного общего собрания от *** г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ. Встречному иску К. к ТСЖ "Эдельвейс", З. о признании недействительным протокола общего собрания N *** от ** г. возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 200, 201, 341, 342 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10001
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-10001
Судья: Гаврилина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационным жалобам З., ООО "Принт Эстейт" на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 декабря 2011 года,
установила:
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года постановлено: Отказать З. в удовлетворении требований к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от * г., протоколов собрания правления от * г. и от * г., протокола внеочередного общего собрания от * г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.
Отказать ООО "Принт Эстейт" в удовлетворении требований к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от ** г., протоколов собрания правления от *** г. и от *** г., протокола внеочередного общего собрания от ** г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.
Встречный иск К. к ТСЖ "Эдельвейс" о признании недействительным протокола общего собрания N *** от ** г. удовлетворить.
Признать недействительным протокол общего собрания ТСЖ "Эдельвейс" N ** от *** г.
Не согласившись с постановленным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года, З., ООО "Принт Эстейт", ТСЖ "Эдельвейс" подали кассационные жалобы.
Кассационные жалобы З., ООО "Принт Эстейт" приняты судом в порядке ч. 2 ст. 341 ГПК РФ.
Кассационная жалоба ТСЖ "Эдельвейс" определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года оставлена без движения, судом указано на необходимость представления мотивированной кассационной жалобы. Однако вопрос в порядке ст. ст. 341, 342 в отношении данной жалобы судом не решен.
Кроме того, в резолютивной части решении суда имеется указание на удовлетворение встречного иска К. к ТСЖ "Эдельвейс" о признании недействительным протокола общего собрания N от ** г.
Однако в материалах дела имеется уточненное исковое заявление К., в котором она в качестве ответчика по встречному иску также указывает З.
Ссылка на уточненные исковые требования имеется в описательной части решения суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку, рассмотрение указанных вопросов относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в Дорогомиловский суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. ст. 200, 201, 341, 342 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 201, 341, 342, 360 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело N 2-***/2011 по иску З. к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от *** г., протоколов собрания правления от *** г. и от *** г., протокола внеочередного общего собрания от *** г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ. Иску третьего лица ООО "Принт Эстейт" к ТСЖ "Эдельвейс", К., М., ИФНС N 46 о признании недействительным протокола общего собрания от *** г., протоколов собрания правления от ** г. и от *** г., протокола внеочередного общего собрания от *** г., признании недействительными записей в ЕГРЮЛ. Встречному иску К. к ТСЖ "Эдельвейс", З. о признании недействительным протокола общего собрания N *** от ** г. возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 200, 201, 341, 342 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)