Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК КолаЖилФонд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2011 г. по делу N А42-968/2011 (судья Власов В.В.),
по иску Муниципального учреждения Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола
к ООО "УК КолаЖилФонд"
о признании недействительным договора от 01.12.2010 г. управления многоквартирным домом
установил:
Муниципальное учреждение Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола (ОГРН 1065105019495, местонахождение: Мурманская область, г. Кола, ул. Каменный остров, д. 5) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК КолаЖилФонд" (ОГРН 1105105000879, местонахождение: Мурманская область, Кольский район, г. Кола, Советский проспект, 26) о признании недействительным договора от 01.12.2010 г. управления многоквартирным домом по адресу: г. Кола, ул. Победы, д. N 1, подписанного сторонами.
Решением суда от 20.05.2011 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "УК КолаЖилФонд" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что спорный договор был заключен 06.12.2010 г. и его действие было распространено на период с 01.12.2010 г., что, по мнению, ответчика не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.12.2010 г. между МУ Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола и ООО "УК КолаЖилФонд" подписан договор управления многоквартирным домом по адресу: Мурманская область, г. Кола, ул. Победы, д. 1.
Ссылаясь на то, что ООО "УК КолаЖилФонд" образовалось только 06.12.2011 г. Учреждение обратилось с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав доводы Учреждения обоснованными.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.
Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации.
Материалами дела подтверждается, что ООО "УК КолаЖилФонд" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2010 г. Спорный договор подписан сторонами 01.12.2010 г. На дату подписания договора ООО "УК КолаЖилФонд" не существовало как юридическое лицо, следовательно, не обладало правоспособностью и не могло являться стороной сделки. До 06.12.2010 г. ООО "УК КолаЖилФонд" не могло быть избрано в качестве управляющей компании и не могло приступить к управлению домом как управляющая компания.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что договор управления многоквартирным домом от 01.12.2010 г., подписанный между МУ Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола и ООО "УК КолаЖилФонд", в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным, правомерен.
Ссылки подателя жалобы на почтовую корреспонденцию, представленную в деле, являются несостоятельными, поскольку письма N 34 от 11.01.2011 г., N 22 от 28.12.2010 г., N 2 от 06.12.2010 г. не подтверждают факт заключения оспариваемого договора 06.12.2010 г.
Доводы подателя жалобы о том, что стороны заключили договор после создания Общества и распространили его действие на период с 01.12.2010 г. со ссылками на нормы ст. ст. 425, 433 ГК РФ, отклоняются апелляционным судом. Данные выводы Общества основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку до создания ООО "УК КолаЖилФонд" между сторонами никакие отношения возникнуть не могли, в связи с чем положения норм ст. ст. 425, 433 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.
Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2011 г. по делу N А42-968/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2011 ПО ДЕЛУ N А42-968/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. по делу N А42-968/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК КолаЖилФонд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2011 г. по делу N А42-968/2011 (судья Власов В.В.),
по иску Муниципального учреждения Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола
к ООО "УК КолаЖилФонд"
о признании недействительным договора от 01.12.2010 г. управления многоквартирным домом
установил:
Муниципальное учреждение Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола (ОГРН 1065105019495, местонахождение: Мурманская область, г. Кола, ул. Каменный остров, д. 5) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК КолаЖилФонд" (ОГРН 1105105000879, местонахождение: Мурманская область, Кольский район, г. Кола, Советский проспект, 26) о признании недействительным договора от 01.12.2010 г. управления многоквартирным домом по адресу: г. Кола, ул. Победы, д. N 1, подписанного сторонами.
Решением суда от 20.05.2011 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "УК КолаЖилФонд" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что спорный договор был заключен 06.12.2010 г. и его действие было распространено на период с 01.12.2010 г., что, по мнению, ответчика не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.12.2010 г. между МУ Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола и ООО "УК КолаЖилФонд" подписан договор управления многоквартирным домом по адресу: Мурманская область, г. Кола, ул. Победы, д. 1.
Ссылаясь на то, что ООО "УК КолаЖилФонд" образовалось только 06.12.2011 г. Учреждение обратилось с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав доводы Учреждения обоснованными.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.
Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации.
Материалами дела подтверждается, что ООО "УК КолаЖилФонд" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2010 г. Спорный договор подписан сторонами 01.12.2010 г. На дату подписания договора ООО "УК КолаЖилФонд" не существовало как юридическое лицо, следовательно, не обладало правоспособностью и не могло являться стороной сделки. До 06.12.2010 г. ООО "УК КолаЖилФонд" не могло быть избрано в качестве управляющей компании и не могло приступить к управлению домом как управляющая компания.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что договор управления многоквартирным домом от 01.12.2010 г., подписанный между МУ Отдел имущественных отношений Администрации Муниципального образования г. Кола и ООО "УК КолаЖилФонд", в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным, правомерен.
Ссылки подателя жалобы на почтовую корреспонденцию, представленную в деле, являются несостоятельными, поскольку письма N 34 от 11.01.2011 г., N 22 от 28.12.2010 г., N 2 от 06.12.2010 г. не подтверждают факт заключения оспариваемого договора 06.12.2010 г.
Доводы подателя жалобы о том, что стороны заключили договор после создания Общества и распространили его действие на период с 01.12.2010 г. со ссылками на нормы ст. ст. 425, 433 ГК РФ, отклоняются апелляционным судом. Данные выводы Общества основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку до создания ООО "УК КолаЖилФонд" между сторонами никакие отношения возникнуть не могли, в связи с чем положения норм ст. ст. 425, 433 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.
Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2011 г. по делу N А42-968/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)