Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой В.А., Каширской Н.А.
при участии представителей
от истца: Котина А.Ю. по доверенности от 01.02.2012 N 0001юр/410-12,
от ответчика: Зиновьевой М.П. по доверенности от 28.05.2012 N 092/2012-юр,
Гожева В.Л. по доверенности от 28.05.2012 N 093/2012-юр
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2011,
принятое судьей Тетериным О.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012,
принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
по делу N А31-5639/2011
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания"
о взыскании неосновательного обогащения и
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "КТЭК", Общество) о взыскании 269 768 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика вследствие изменения ранее применяемого порядка расчета объема услуг, оказанных истцу ответчиком по договору от 01.01.2008 N 2600 в январе 2010 года (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск основан на статьях 421, 539, 544, 548 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и мотивирован тем, что при определении стоимости оказанных Обществом услуг по передаче тепловой энергии в части объема тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные дома, следовало рассчитывать указанный объем с учетом нормативов потребления коммунальных услуг.
Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 779, 781, 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области счел недоказанным факт неосновательного обогащения Общества за счет Компании и решением от 02.11.2011 отказал в удовлетворении искового требования. Суд указал, что ООО "КТЭК" не является исполнителем коммунальных услуг, а услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя оказывало на основании договора от 01.01.2008 N 2600, заключенного сторонами, и исходил из действительности отдельных условий названного договора и самого договора в целом; стороны согласовали порядок расчета объема оказанных услуг.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.02.2012 оставил решение от 02.11.2011 без изменения. Суд счел ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности применения в рассматриваемом случае норматива потребления, но этот вывод не привел к принятию неправильного судебного акта.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.11.2011 и постановление от 03.02.2012 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением от 24.04.2012 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа кассационная жалоба ОАО "ТГК-2" принята к рассмотрению и назначена на 01.06.2012 на 14 часов 30 минут.
В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Представители сторон не исключали возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Сторонам предложено обсудить условия мирового соглашения и представить проекты мирового соглашения в суд.
Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "ТГК-2" на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А31-5639/2011.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 158 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярославская ПМК" на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А31-5639/2011 на 08 часов 30 минут 19.06.2012.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 01.06.2012 ПО ДЕЛУ N А31-5639/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2012 г. по делу N А31-5639/2011
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой В.А., Каширской Н.А.
при участии представителей
от истца: Котина А.Ю. по доверенности от 01.02.2012 N 0001юр/410-12,
от ответчика: Зиновьевой М.П. по доверенности от 28.05.2012 N 092/2012-юр,
Гожева В.Л. по доверенности от 28.05.2012 N 093/2012-юр
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2011,
принятое судьей Тетериным О.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012,
принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
по делу N А31-5639/2011
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания"
о взыскании неосновательного обогащения и
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "КТЭК", Общество) о взыскании 269 768 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика вследствие изменения ранее применяемого порядка расчета объема услуг, оказанных истцу ответчиком по договору от 01.01.2008 N 2600 в январе 2010 года (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск основан на статьях 421, 539, 544, 548 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и мотивирован тем, что при определении стоимости оказанных Обществом услуг по передаче тепловой энергии в части объема тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные дома, следовало рассчитывать указанный объем с учетом нормативов потребления коммунальных услуг.
Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 779, 781, 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области счел недоказанным факт неосновательного обогащения Общества за счет Компании и решением от 02.11.2011 отказал в удовлетворении искового требования. Суд указал, что ООО "КТЭК" не является исполнителем коммунальных услуг, а услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя оказывало на основании договора от 01.01.2008 N 2600, заключенного сторонами, и исходил из действительности отдельных условий названного договора и самого договора в целом; стороны согласовали порядок расчета объема оказанных услуг.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.02.2012 оставил решение от 02.11.2011 без изменения. Суд счел ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности применения в рассматриваемом случае норматива потребления, но этот вывод не привел к принятию неправильного судебного акта.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.11.2011 и постановление от 03.02.2012 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением от 24.04.2012 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа кассационная жалоба ОАО "ТГК-2" принята к рассмотрению и назначена на 01.06.2012 на 14 часов 30 минут.
В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Представители сторон не исключали возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Сторонам предложено обсудить условия мирового соглашения и представить проекты мирового соглашения в суд.
Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "ТГК-2" на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А31-5639/2011.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 158 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярославская ПМК" на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А31-5639/2011 на 08 часов 30 минут 19.06.2012.
Председательствующий
А.Н.ЧИХ
А.Н.ЧИХ
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Н.А.КАШИРСКАЯ
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Н.А.КАШИРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)