Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13 августа 2008 с изготовлением полного текста определения в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автоколонна 2060" (далее - МУП "Автоколонна 2060", должник) о результатах конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
- конкурсного управляющего Мордашова М.А., полномочия подтверждены решением суда (в деле);
- представителя Уполномоченного органа Фанковского М.П., по доверенности от 25.04.2008 года (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 августа 2005 года муниципальное унитарное предприятие "Автоколонна 2060" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12 августа 2006 г., конкурсным управляющим утвержден Мордашов М.А. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением от 14 мая 2008 года срок конкурсного производства продлен до 13 августа 2008 года.
Конкурсный управляющий 18 июля 2008 года направил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
В судебном заседании 13 августа 2008 года конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, пояснил, что необходимо реализовать оставшееся имущество должника - магистральную и внутриплощадную теплотрассу, представил выписку публикации в Российской газете за 02.08.08 года о торгах, назначенных на 03.09.2008 года. После реализации имущества, получения средств, их распределения, конкурсный управляющий считает возможным завершить ликвидационные мероприятия.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства, поскольку собрание кредиторов МУП "Автоколонна 2060", созванное конкурсным управляющим в июле, не состоялось, информацией о ходе конкурсного производства Уполномоченный орган не располагает. На вопрос суда пояснил, что позиция Уполномоченного органа относительно заявленного ходатайства не выработана.
Конкурсный управляющий возражал против отложения судебного разбирательства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя Уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 26 мая 2008 года, протокол собрания кредиторов, суд установил, что конкурсным управляющим предпринимаются меры для формирования конкурсной массы. Предпринимаемые конкурсным управляющим меры требуют дополнительного времени. В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства на три месяца. Суд находит ходатайство конкурсного управляющего мотивированным, подтвержденным документально и в этой связи подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 АПК Российской Федерации, ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 12 ноября 2008 года.
2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 ноября 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал N 3.
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 13.08.2008 ПО ДЕЛУ N А26-12720/04-18
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2008 г. по делу N А26-12720/04-18
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13 августа 2008 с изготовлением полного текста определения в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автоколонна 2060" (далее - МУП "Автоколонна 2060", должник) о результатах конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
- конкурсного управляющего Мордашова М.А., полномочия подтверждены решением суда (в деле);
- представителя Уполномоченного органа Фанковского М.П., по доверенности от 25.04.2008 года (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 августа 2005 года муниципальное унитарное предприятие "Автоколонна 2060" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12 августа 2006 г., конкурсным управляющим утвержден Мордашов М.А. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением от 14 мая 2008 года срок конкурсного производства продлен до 13 августа 2008 года.
Конкурсный управляющий 18 июля 2008 года направил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
В судебном заседании 13 августа 2008 года конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, пояснил, что необходимо реализовать оставшееся имущество должника - магистральную и внутриплощадную теплотрассу, представил выписку публикации в Российской газете за 02.08.08 года о торгах, назначенных на 03.09.2008 года. После реализации имущества, получения средств, их распределения, конкурсный управляющий считает возможным завершить ликвидационные мероприятия.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства, поскольку собрание кредиторов МУП "Автоколонна 2060", созванное конкурсным управляющим в июле, не состоялось, информацией о ходе конкурсного производства Уполномоченный орган не располагает. На вопрос суда пояснил, что позиция Уполномоченного органа относительно заявленного ходатайства не выработана.
Конкурсный управляющий возражал против отложения судебного разбирательства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя Уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 26 мая 2008 года, протокол собрания кредиторов, суд установил, что конкурсным управляющим предпринимаются меры для формирования конкурсной массы. Предпринимаемые конкурсным управляющим меры требуют дополнительного времени. В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства на три месяца. Суд находит ходатайство конкурсного управляющего мотивированным, подтвержденным документально и в этой связи подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 АПК Российской Федерации, ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 12 ноября 2008 года.
2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 ноября 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал N 3.
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий судья
Т.В.КЕЗИК
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
Е.И.МОСКАЛЕВА
И.Н.БОРУНОВ
Е.И.МОСКАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)