Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1271/2008) ОАО "Водотеплоснаб"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 г. по делу N А56-15539/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску ОАО "Водотеплоснаб"
к ООО "Жилищно-коммунальная компания"
о взыскании 1 845 323 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Головина Л.Л.
открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - ООО "Жилищно-коммунальная компания") о взыскании с ответчика 1.845.323 руб. 09 коп. - стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2007 г. по объектам, расположенным в поселке Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области (ул. Иванова, д. 23, ул. Молодежная, д. 13а, ул. Молодежная, д. 9а, ул. Победы, д. 3, ул. Победы, д. 4, ул. Победы, д. 8).
Решением суда от 14.12.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Водотеплоснаб" просит решение суда от 07.08.2007 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Жилищно-коммунальная компания" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Водотеплоснаб" - без удовлетворения.
ОАО "Водотеплоснаб" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Жилищно-коммунальная компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ОАО "Водотеплоснаб" направило в адрес ООО "Жилищно-коммунальная компания" проект договора N 1803 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 15.08.2006 г., в соответствии с которым предполагалось осуществлять теплоснабжение жилых домов, указанных в данном проекте договора, жильцы которых выбрали способ управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, в качестве которой было утверждено ООО "Жилищно-коммунальная компания".
В связи с наличием разногласий по условиям договора, которые в настоящее время переданы ООО "Жилищно-коммунальная компания" на рассмотрение арбитражного суда, договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен.
Несмотря на отсутствие заключенного договора теплоснабжения, ОАО "Водотеплоснаб" осуществляло подачу тепловой энергии (в горячей воде) в многоквартирные жилые дома, расположенные в пос. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области (ул. Иванова, д. 23, ул. Молодежная, д. 13а, ул. Молодежная, д. 9а, ул. Победы, д. 3, ул. Победы, д. 4, ул. Победы, д. 8).
Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ООО "Жилищно-коммунальная компания" стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 161, пункта 1 статьи 162 и статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения может быть заключен с абонентом, имеющим энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
ОАО "Водотеплоснаб" не представило доказательств, подтверждающих принадлежность ООО "Жилищно-коммунальная компания" на каком-либо вещном праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям ООО "Жилищно-коммунальная компания".
Энергопринимающие устройства в перечисленных ОАО "Водотеплоснаб" домах находятся в общей долевой собственности граждан, проживающих в этих домах.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной энергии по указанным жилым домам в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
Доводы ОАО "Водотеплоснаб", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 г. по делу N А56-15539/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МЕДВЕДЕВА И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2008 ПО ДЕЛУ N А56-15539/2007
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. по делу N А56-15539/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1271/2008) ОАО "Водотеплоснаб"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 г. по делу N А56-15539/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску ОАО "Водотеплоснаб"
к ООО "Жилищно-коммунальная компания"
о взыскании 1 845 323 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Головина Л.Л.
установил:
открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - ООО "Жилищно-коммунальная компания") о взыскании с ответчика 1.845.323 руб. 09 коп. - стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2007 г. по объектам, расположенным в поселке Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области (ул. Иванова, д. 23, ул. Молодежная, д. 13а, ул. Молодежная, д. 9а, ул. Победы, д. 3, ул. Победы, д. 4, ул. Победы, д. 8).
Решением суда от 14.12.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Водотеплоснаб" просит решение суда от 07.08.2007 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Жилищно-коммунальная компания" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Водотеплоснаб" - без удовлетворения.
ОАО "Водотеплоснаб" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Жилищно-коммунальная компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ОАО "Водотеплоснаб" направило в адрес ООО "Жилищно-коммунальная компания" проект договора N 1803 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 15.08.2006 г., в соответствии с которым предполагалось осуществлять теплоснабжение жилых домов, указанных в данном проекте договора, жильцы которых выбрали способ управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, в качестве которой было утверждено ООО "Жилищно-коммунальная компания".
В связи с наличием разногласий по условиям договора, которые в настоящее время переданы ООО "Жилищно-коммунальная компания" на рассмотрение арбитражного суда, договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен.
Несмотря на отсутствие заключенного договора теплоснабжения, ОАО "Водотеплоснаб" осуществляло подачу тепловой энергии (в горячей воде) в многоквартирные жилые дома, расположенные в пос. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области (ул. Иванова, д. 23, ул. Молодежная, д. 13а, ул. Молодежная, д. 9а, ул. Победы, д. 3, ул. Победы, д. 4, ул. Победы, д. 8).
Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ООО "Жилищно-коммунальная компания" стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 161, пункта 1 статьи 162 и статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения может быть заключен с абонентом, имеющим энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
ОАО "Водотеплоснаб" не представило доказательств, подтверждающих принадлежность ООО "Жилищно-коммунальная компания" на каком-либо вещном праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям ООО "Жилищно-коммунальная компания".
Энергопринимающие устройства в перечисленных ОАО "Водотеплоснаб" домах находятся в общей долевой собственности граждан, проживающих в этих домах.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной энергии по указанным жилым домам в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
Доводы ОАО "Водотеплоснаб", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 г. по делу N А56-15539/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МЕДВЕДЕВА И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)