Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попова З.Н.
30 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ООО "Трейд Инвест", по доверенности С., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ООО "Трейд Инвест" к ТСЖ "Покровское-Глебово" о признании действий ТСЖ незаконными отказать.
установила:
Истец ООО "Трейд Инвест" обратился в суд с иском к ТСЖ "Покровское Глебово", просит признать незаконными действия ответчика, отказавшего в предоставлении сведений, необходимых истцу для созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово", обязать ТСЖ "Покровское-Глебово" предоставить истцу адреса проживания и телефоны всех членов товарищества, позволяющие осуществлять связь с ними, предоставить сведения о принадлежащих им долях в праве общей совместной собственности на общее имущество в многоквартирном доме, сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании, на соответствующее помещение в многоквартирном доме, также обязать ответчика не чинить препятствий ООО "Трейд Инвест" и его представителям в организации и проведении общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" в порядке, предусмотренном законодательством: предоставить истцу и его представителям доступ на территорию ТСЖ "Покровское-Глебово", в подъезды домов, входящих в состав Товарищества по любым вопросам, связанным с проведением общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово", предоставить истцу в период проведения общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" возможность установить на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" урны для приема опросных листов для голосования, определив места их размещения, обеспечивающие их сохранность и доступность для всех членов Товарищества.
В обоснование своих требований ООО "Трейд Инвест" указывает, что истцу принадлежит на праве собственности квартира N * по адресу: г. Москва, ул. * 17 января 2011 г. членами инициативной группы, в состав которой входил генеральный директор ООО "Трейд Инвест" М.Ю., принято решение выступить с инициативой созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" в период времени с 25 января 2011 года по 28 февраля 2011 года. 21 января 2011 года в ТСЖ "Покровское-Глебово" и ООО ЧОП "ИНКОМ-Охрана" направлено уведомление о созыве и проведении собрания, содержащее требование о предоставлении сведений, необходимых для проведения собрания, согласовании времени и места уведомления участников и сбора результатов. Ответчик не предоставил письменного ответа, отказал в предоставлении запрашиваемых сведений, также отказал в установке на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" урн для приемки опросных листов для голосования, в размещении в подъездах домов, входящих в состав Товарищества, материалов о вопросах, поставленных на голосование. Также сотрудники охраны, ООО ЧОП "ИНКОМ-Охрана" препятствовали в доступе на территорию ТСЖ "Покровское-Глебово" представителей инициативной группы с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Представитель истца, ООО "Трейд Инвест" С., в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ "Покровское-Глебово" У. исковые требования ООО "Трейд Инвест" не признала, ссылаясь на то, что истребуемая инициативной группой информация о членах ТСЖ, их адресах, номерах телефонов, является персональной, ее конфиденциальность охраняется законом. Члены инициативной группы проживают на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" и имеют непосредственный и открытый доступ на территорию жилого комплекса, по их заявлениям выписываются пропуска для членов их семей и других лиц. Администрация ТСЖ не может препятствовать и не препятствовала ООО "Трейд Инвест" в установке урн для голосования, размещению информационных листов. В период времени с 01 февраля 2011 года по 20 марта 2011 года проходило общее собрание членов ТСЖ "Покровское-Глебово", в повестку которого был включен вопрос о внесении изменений в Устав ТСЖ "Покровское-Глебово", в установленный срок, до 17 января 2011 года, ни от одного из членов инициативной группы, в том числе от ООО "Трейд Инвест", не поступало никаких предложений по вопросу внесения изменений и дополнений в Устав ТСЖ.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель истца ООО "Трейд Инвест", по доверенности С.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ООО "Трейд Инвест", по доверенности С., представителя ответчика ТСЖ "Покровское-Глебово", по доверенности У., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 45 ЖК РФ, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Трейд Инвест" на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, * (л.д. 17). Указанное жилое помещение расположено в доме, в котором создано ТСЖ "Покровское-Глебово".
17 января 2011 года инициативной группой в составе члена Правления ТСЖ "Покровское-Глебово" М.Ю., членов ТСЖ "Покровское-Глебово" Ф. и М.М. принято решение об утверждении текста изменений в Устав Товарищества для голосования на общем собрании членов ТСЖ, о проведении собрания в период с 25 января 2011 года по 28 февраля 2011 года, о чем составлен протокол, подписанный членами инициативной группы (л.д. 10).
21 января 2011 года и 26 января 2011 года от имени члена Правления ТСЖ М.А. в адрес Председателя Правления ТСЖ "Покровское-Глебово" поступило уведомление, содержащее требование в течение 5 календарных дней предоставить списки членов ТСЖ "Покровское-Глебово" с указанием помещений, находящихся в их собственности, реквизитов документов, удостоверяющих право собственности, количества голосов в процентном выражении от общего количества голосов членов Товарищества, контактных адресов и телефонов, с требованием обеспечить доступ на территорию домов, входящих в Товарищество, в подъезды домов представителей М.Ю. с надлежаще оформленной доверенностью, обеспечить в каждом подъезде домов, входящих в состав Товарищества, места для установки урн для голосования и вывешивания материалов для ознакомления, обеспечить сохранность урн (л.д. 11, 12).
На заседании Правления ТСЖ "Покровское-Глебово", состоявшемся 22 января 2011 года, рассмотрено заявление члена Правления М.Ю. от 21.01.2011 г., в удовлетворении требований М.Ю. о предоставлении списков всех членов ТСЖ "Покровское-Глебово" с указанием помещений, находящихся в собственности, документов, удостоверяющих право собственности, с указанием адресов собственников и номеров их домашних телефонов, решением Правления отказано, в связи с тем, что данные сведения являются конфиденциальными и ранее всеми собственниками принято решения о запрете разглашать такие сведения (л.д. 7 - 9).
Разрешая требование о предоставлении необходимой информации о членах ТСЖ, суд первой инстанции исходил из положений ст. 147 ЖК РФ, пункта 9.2 Устава в силу которых, правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, и пришел к выводу, что решение правления ТСЖ "Покровское-Глебово" от 22 января 2011 года об отказе в предоставлении такой информации принято в соответствии с предоставленными ему полномочиями и согласуется с положениями ст. 7 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 год N 152-ФЗ.
Судебная коллегия считает, что отказ в удовлетворении требований истца об обязании ТСЖ "Покровское-Глебово" представить документы, в которых содержится информация о членах ТСЖ, является законным, поскольку действующее на момент обращения истца с указанным требованием законодательство не содержало норм, прямо предусматривающих такую обязанность ТСЖ, не установлена соответствующая обязанность и уставом ТСЖ "Покровское-Глебово", в том числе разделом 8 устава, в котором оговорены права члена ТСЖ.
Учитывая, что требования истца сводились к обязанию ответчика выдать копии документов, основания к чему отсутствовали в силу положений действующего законодательства и устава ТСЖ, следовательно оснований для отмены решения по этому требованию не имеется.
Судом первой инстанции правомерно отклонены как несостоятельные доводы представителя истца С. о том, что ТСЖ "Покровское-Глебово" нарушены права истца на созыв и проведение внеочередного собрания. При этом суд обоснованно указал, что доказательств, подтверждающих невозможность обеспечить проход на территорию ТСЖ "Покровское-Глебово" любых лиц, оформив при этом заявку в соответствии с Правилами выдачи карт СКД, утвержденными собранием ТСЖ "Покровское-Глебово" в 2010 г., суду не представлено.
Положениями статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируется защита жилищных прав. При этом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями (бездействиями) вышеуказанных лиц, лежит на заявителе.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что права и охраняемые законом интересы заявителя были нарушены ТСЖ и подлежат защите, а также, что на ТСЖ возложены обязанности предоставить истцу в период проведения общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" возможность установить на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" урны для приема опросных листов для голосования, определив места их размещения, обеспечивающие их сохранность и доступность для всех членов Товарищества.
Разрешая заявленные истцом требования в этой части, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым не может не согласиться судебная коллегия, что такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни уставными документами ТСЖ, и у суда отсутствовали правовые основания возлагать на ответчика такую обязанность.
Заявляя о том, что Управляющий ТСЖ "Покровское-Глебово" намерен препятствовать в проведении собрания, истцом не представлено доказательств, что органами управления ТСЖ совершались какие-либо конкретные действия, нарушающие права истца на организацию и проведение общего собрания членов ТСЖ.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2012 N 33-2601
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. N 33-2601
Судья: Попова З.Н.
30 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ООО "Трейд Инвест", по доверенности С., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ООО "Трейд Инвест" к ТСЖ "Покровское-Глебово" о признании действий ТСЖ незаконными отказать.
установила:
Истец ООО "Трейд Инвест" обратился в суд с иском к ТСЖ "Покровское Глебово", просит признать незаконными действия ответчика, отказавшего в предоставлении сведений, необходимых истцу для созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово", обязать ТСЖ "Покровское-Глебово" предоставить истцу адреса проживания и телефоны всех членов товарищества, позволяющие осуществлять связь с ними, предоставить сведения о принадлежащих им долях в праве общей совместной собственности на общее имущество в многоквартирном доме, сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании, на соответствующее помещение в многоквартирном доме, также обязать ответчика не чинить препятствий ООО "Трейд Инвест" и его представителям в организации и проведении общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" в порядке, предусмотренном законодательством: предоставить истцу и его представителям доступ на территорию ТСЖ "Покровское-Глебово", в подъезды домов, входящих в состав Товарищества по любым вопросам, связанным с проведением общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово", предоставить истцу в период проведения общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" возможность установить на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" урны для приема опросных листов для голосования, определив места их размещения, обеспечивающие их сохранность и доступность для всех членов Товарищества.
В обоснование своих требований ООО "Трейд Инвест" указывает, что истцу принадлежит на праве собственности квартира N * по адресу: г. Москва, ул. * 17 января 2011 г. членами инициативной группы, в состав которой входил генеральный директор ООО "Трейд Инвест" М.Ю., принято решение выступить с инициативой созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" в период времени с 25 января 2011 года по 28 февраля 2011 года. 21 января 2011 года в ТСЖ "Покровское-Глебово" и ООО ЧОП "ИНКОМ-Охрана" направлено уведомление о созыве и проведении собрания, содержащее требование о предоставлении сведений, необходимых для проведения собрания, согласовании времени и места уведомления участников и сбора результатов. Ответчик не предоставил письменного ответа, отказал в предоставлении запрашиваемых сведений, также отказал в установке на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" урн для приемки опросных листов для голосования, в размещении в подъездах домов, входящих в состав Товарищества, материалов о вопросах, поставленных на голосование. Также сотрудники охраны, ООО ЧОП "ИНКОМ-Охрана" препятствовали в доступе на территорию ТСЖ "Покровское-Глебово" представителей инициативной группы с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Представитель истца, ООО "Трейд Инвест" С., в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ "Покровское-Глебово" У. исковые требования ООО "Трейд Инвест" не признала, ссылаясь на то, что истребуемая инициативной группой информация о членах ТСЖ, их адресах, номерах телефонов, является персональной, ее конфиденциальность охраняется законом. Члены инициативной группы проживают на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" и имеют непосредственный и открытый доступ на территорию жилого комплекса, по их заявлениям выписываются пропуска для членов их семей и других лиц. Администрация ТСЖ не может препятствовать и не препятствовала ООО "Трейд Инвест" в установке урн для голосования, размещению информационных листов. В период времени с 01 февраля 2011 года по 20 марта 2011 года проходило общее собрание членов ТСЖ "Покровское-Глебово", в повестку которого был включен вопрос о внесении изменений в Устав ТСЖ "Покровское-Глебово", в установленный срок, до 17 января 2011 года, ни от одного из членов инициативной группы, в том числе от ООО "Трейд Инвест", не поступало никаких предложений по вопросу внесения изменений и дополнений в Устав ТСЖ.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель истца ООО "Трейд Инвест", по доверенности С.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ООО "Трейд Инвест", по доверенности С., представителя ответчика ТСЖ "Покровское-Глебово", по доверенности У., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 45 ЖК РФ, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Трейд Инвест" на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, * (л.д. 17). Указанное жилое помещение расположено в доме, в котором создано ТСЖ "Покровское-Глебово".
17 января 2011 года инициативной группой в составе члена Правления ТСЖ "Покровское-Глебово" М.Ю., членов ТСЖ "Покровское-Глебово" Ф. и М.М. принято решение об утверждении текста изменений в Устав Товарищества для голосования на общем собрании членов ТСЖ, о проведении собрания в период с 25 января 2011 года по 28 февраля 2011 года, о чем составлен протокол, подписанный членами инициативной группы (л.д. 10).
21 января 2011 года и 26 января 2011 года от имени члена Правления ТСЖ М.А. в адрес Председателя Правления ТСЖ "Покровское-Глебово" поступило уведомление, содержащее требование в течение 5 календарных дней предоставить списки членов ТСЖ "Покровское-Глебово" с указанием помещений, находящихся в их собственности, реквизитов документов, удостоверяющих право собственности, количества голосов в процентном выражении от общего количества голосов членов Товарищества, контактных адресов и телефонов, с требованием обеспечить доступ на территорию домов, входящих в Товарищество, в подъезды домов представителей М.Ю. с надлежаще оформленной доверенностью, обеспечить в каждом подъезде домов, входящих в состав Товарищества, места для установки урн для голосования и вывешивания материалов для ознакомления, обеспечить сохранность урн (л.д. 11, 12).
На заседании Правления ТСЖ "Покровское-Глебово", состоявшемся 22 января 2011 года, рассмотрено заявление члена Правления М.Ю. от 21.01.2011 г., в удовлетворении требований М.Ю. о предоставлении списков всех членов ТСЖ "Покровское-Глебово" с указанием помещений, находящихся в собственности, документов, удостоверяющих право собственности, с указанием адресов собственников и номеров их домашних телефонов, решением Правления отказано, в связи с тем, что данные сведения являются конфиденциальными и ранее всеми собственниками принято решения о запрете разглашать такие сведения (л.д. 7 - 9).
Разрешая требование о предоставлении необходимой информации о членах ТСЖ, суд первой инстанции исходил из положений ст. 147 ЖК РФ, пункта 9.2 Устава в силу которых, правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, и пришел к выводу, что решение правления ТСЖ "Покровское-Глебово" от 22 января 2011 года об отказе в предоставлении такой информации принято в соответствии с предоставленными ему полномочиями и согласуется с положениями ст. 7 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 год N 152-ФЗ.
Судебная коллегия считает, что отказ в удовлетворении требований истца об обязании ТСЖ "Покровское-Глебово" представить документы, в которых содержится информация о членах ТСЖ, является законным, поскольку действующее на момент обращения истца с указанным требованием законодательство не содержало норм, прямо предусматривающих такую обязанность ТСЖ, не установлена соответствующая обязанность и уставом ТСЖ "Покровское-Глебово", в том числе разделом 8 устава, в котором оговорены права члена ТСЖ.
Учитывая, что требования истца сводились к обязанию ответчика выдать копии документов, основания к чему отсутствовали в силу положений действующего законодательства и устава ТСЖ, следовательно оснований для отмены решения по этому требованию не имеется.
Судом первой инстанции правомерно отклонены как несостоятельные доводы представителя истца С. о том, что ТСЖ "Покровское-Глебово" нарушены права истца на созыв и проведение внеочередного собрания. При этом суд обоснованно указал, что доказательств, подтверждающих невозможность обеспечить проход на территорию ТСЖ "Покровское-Глебово" любых лиц, оформив при этом заявку в соответствии с Правилами выдачи карт СКД, утвержденными собранием ТСЖ "Покровское-Глебово" в 2010 г., суду не представлено.
Положениями статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируется защита жилищных прав. При этом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями (бездействиями) вышеуказанных лиц, лежит на заявителе.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что права и охраняемые законом интересы заявителя были нарушены ТСЖ и подлежат защите, а также, что на ТСЖ возложены обязанности предоставить истцу в период проведения общего собрания членов ТСЖ "Покровское-Глебово" возможность установить на территории ТСЖ "Покровское-Глебово" урны для приема опросных листов для голосования, определив места их размещения, обеспечивающие их сохранность и доступность для всех членов Товарищества.
Разрешая заявленные истцом требования в этой части, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым не может не согласиться судебная коллегия, что такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни уставными документами ТСЖ, и у суда отсутствовали правовые основания возлагать на ответчика такую обязанность.
Заявляя о том, что Управляющий ТСЖ "Покровское-Глебово" намерен препятствовать в проведении собрания, истцом не представлено доказательств, что органами управления ТСЖ совершались какие-либо конкретные действия, нарушающие права истца на организацию и проведение общего собрания членов ТСЖ.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)