Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2011 ПО ДЕЛУ N А31-6412/2010

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. по делу N А31-6412/2010


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштанюк Е.Л.,
при участии в судебном заседании представителей
ответчика: Задержинской С.А. - по доверенности от 20.09.2010, Уколовой О.Е. - по доверенности от 01.09.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 08 декабря 2010 года по делу N А31-6412/2010, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"
о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "КТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - ООО "Юбилейный 2007", ответчик, заявитель) 3 961 178 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2009 N 1930 (1867) (далее - Договор) в период с января по август 2010 года (далее - Спорный период) и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 27.08.2010.
Исковые требования ООО "КТЭК" основаны на статьях 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 08 ноября 2010 года иск ООО "КТЭК" удовлетворен.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Костромской области, ООО "Юбилейный 2007" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на достигнутую сторонами договоренность о том, что расчеты по Договору за поставленную тепловую энергию будут производиться с учетом пункта 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения). Свои обязательства в рамках условий Договора ответчик выполнил. В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период все денежные средства, которые были получены от населения и из бюджета (в счет оплаты мер социальной поддержки) были перечислены в адрес истца в полном объеме. Кроме того, заявитель отмечает, что в тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям истца, включены, в том числе расходы на оплату услуг расчетным центрам по начислению и сбору платежей с населения. Однако в размер задолженности, заявленной истцом, включена сумма расходов расчетно-кассового центра, хотя данные расходы в рамках заключенного Договора взял на себя ответчик. Также заявитель считает, что условия об оплате ресурсов в размере поступивших денежных средств, равно как и условие об удержании из этих средств определенного процента по их сбору могут быть включены в договор при согласии обеих сторон.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Истец явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 08 декабря 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
ООО "Юбилейный 2007" является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных в городе Костроме по адресам: улица Советская, д. 56/1, д. 96а, д. 100, д. 124, д. 128, улица Димитрова, д. 27, д. 33, улица Шагова, д. 207 а, д. 209, д. 211, д. 213, д. 215, д. 217, д. 219, д. 221, улица Сутырина, д. 12, д. 14, д. 16, улица Подлипаева, д. 19, д. 21, улица Гагарина, д. 5, д. 7, д. 11, д. 17, д. 19, улица Стопани, д. 31, улица Овражная, д. 3, 8-ой Окружной проезд, д. 3, улица Голубкова, д. 10, д. 14, улица Боровая, д. 16, д. 34, улица Титова, д. 12, д. 14, улица Ю.Смирнова, д. 43, улица Окружная, д. 49, Речной проспект, д. 90, улица Лесная, д. 43, улица Дзержинского, д. 11, д. 13, улица Ивановская, д. 18/6, улица Крестьянская, д. 4/19, д. 10а, д. 10б, д. 10в, улица Лермонтова, д. 14.
01.06.2009 между ООО "КТЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Юбилейный 2007" (исполнитель) заключен Договор (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.12.2009).
По условиям Договора ресурсоснабжающая организация через присоединенную сеть поставляет исполнителю тепловую энергию в горячей воде надлежащего качества, а исполнитель оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся в его эксплуатационной ответственности и связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).
В разделе 5 Договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
Источником оплаты ресурсоснабжающей организации исполнителем, за поставленную тепловую энергию в горячей воде являются:
- - полученные исполнителем денежные средства населения;
- - денежные средства, перечисленные исполнителю в рамках постановления главы города Костромы N 401 от 16.03.2009;
- - денежные средства перечисленные исполнителю в рамках постановления N 1128 от 23.06.2009 г. (незаселенные жилые помещения);
- - полученные исполнителем денежные средства населения, оплаченные в счет погашения дебиторской задолженности (пункт 5.2 Договора).
Согласно пункту 5.3 Договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся исполнителем ежемесячно (на основании выставленных в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема передачи) в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.6 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация компенсирует исполнителю оплату услуг расчетно-кассового центра по ведению лицевого счета многоквартирных домов, начислению и сбору средств с потребителей коммунальных услуг и раздаче счетов на оплату в размере 3,7% от поступивших от муниципального унитарного предприятия города Костромы "Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей" (далее - МУП "ИРКЦ по ОКП") денежных средств населения за отопление и ГВС, при наличии в установленном тарифе у ресурсоснабжающей организации данных составляющих.
Ответчик поставленную в Спорный период энергию не оплатил в полном объеме, что послужило основанием обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "Юбилейный 2007" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил N 307.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковой период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Объем тепловой энергии, ее стоимость рассчитаны истцом исходя из показаний приборов учета и размера платы за коммунальные услуги.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период, объем и расчет ответчиком не оспорены.
Полная оплата принятой тепловой энергии ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 961 178 руб. 04 коп.
В связи с несвоевременной оплатой энергии, истец в порядке статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 27.08.2010 в размере 1000 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ответчика в пользу истца части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., находит данные выводы суда первой инстанции основанными на нормах права и фактических обстоятельствах дела.
Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и методика расчетов ответчиком не оспариваются.
Ссылаясь на пункт 5.2 Договора, ответчик считает, что он должен оплачивать полученную энергию только в размере поступивших ему денежных средств. Такая позиция заявителя является ошибочной и не согласуется со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктом 5.3 Договора, устанавливающим сроки расчетов за поставленную тепловую энергию.
Довод заявителя жалобы о необходимости уменьшения стоимости поставленной энергии на сумму расходов РКЦ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 08 декабря 2010 года по делу N А31-6412/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
А.В.ТЕТЕРВАК














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)