Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 февраля 2005 г. Дело N А50-43074/2004-А10
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2005 г.
Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу заявителя - МУСХП "Эра" - на решение от 15.12.2004 по делу N А50-43074/2004-А10 Арбитражного суда Пермской области по заявлению МУСХП "Эра" к ответчикам - администрации г. Лысьвы, комитету имущественных отношений г. Лысьвы - о признании недействительными распоряжений,
конкурсный управляющий муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Эра" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжений главы администрации г. Лысьвы N 835-р от 31.12.2003 и комитета имущественных отношений администрации г. Лысьвы N 76 от 02.06.2004.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.12.2004 отказано в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным распоряжения N 835-р от 31.12.2004. В остальной части производство по делу прекращено.
Конкурсный управляющий МУСХП "Эра" просит в апелляционной жалобе решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Администрация г. Перми просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель комитета имущественных отношений г. Лысьвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 31.12.2003 главой г. Лысьвы издано распоряжение N 835-р, согласно которому комитету имущественных отношений предписывалось принять из хозяйственного ведения ряд муниципальных унитарных сельскохозяйственных предприятий, в том числе предприятие "Эра", имущество, указанное в приложениях N 1-4 к распоряжению, и включить его в состав муниципальной казны. В соответствии с п. 1.3 данного распоряжения принятое имущество передано этим предприятием в безвозмездное пользование.
02.06.2004 комитетом имущественных отношений издано распоряжение N 76 о принятии на баланс муниципальным предприятием "Луч" на праве хозяйственного ведения из муниципальной казны г. Лысьвы муниципального имущества согласно прилагаемому перечню, которое впоследствии отменено распоряжением N 150 от 07.12.2004.
Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителей сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что фактически указанное имущество передано по договору безвозмездного пользования муниципальному унитарному предприятию "Луч", которое осуществляет деятельность по производству сельскохозяйственной продукции по настоящее время. Таким образом, судом первой инстанции принято решение, которое может повлиять на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Указанное обстоятельство является в силу п.п. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 15.12.2004. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 4 п. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Пермской области от 15.12.2004 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 17.02.2005, 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N А50-43074/2004-А10
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 17 февраля 2005 г. Дело N А50-43074/2004-А10
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2005 г.
Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу заявителя - МУСХП "Эра" - на решение от 15.12.2004 по делу N А50-43074/2004-А10 Арбитражного суда Пермской области по заявлению МУСХП "Эра" к ответчикам - администрации г. Лысьвы, комитету имущественных отношений г. Лысьвы - о признании недействительными распоряжений,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Эра" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжений главы администрации г. Лысьвы N 835-р от 31.12.2003 и комитета имущественных отношений администрации г. Лысьвы N 76 от 02.06.2004.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.12.2004 отказано в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным распоряжения N 835-р от 31.12.2004. В остальной части производство по делу прекращено.
Конкурсный управляющий МУСХП "Эра" просит в апелляционной жалобе решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Администрация г. Перми просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель комитета имущественных отношений г. Лысьвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 31.12.2003 главой г. Лысьвы издано распоряжение N 835-р, согласно которому комитету имущественных отношений предписывалось принять из хозяйственного ведения ряд муниципальных унитарных сельскохозяйственных предприятий, в том числе предприятие "Эра", имущество, указанное в приложениях N 1-4 к распоряжению, и включить его в состав муниципальной казны. В соответствии с п. 1.3 данного распоряжения принятое имущество передано этим предприятием в безвозмездное пользование.
02.06.2004 комитетом имущественных отношений издано распоряжение N 76 о принятии на баланс муниципальным предприятием "Луч" на праве хозяйственного ведения из муниципальной казны г. Лысьвы муниципального имущества согласно прилагаемому перечню, которое впоследствии отменено распоряжением N 150 от 07.12.2004.
Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителей сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что фактически указанное имущество передано по договору безвозмездного пользования муниципальному унитарному предприятию "Луч", которое осуществляет деятельность по производству сельскохозяйственной продукции по настоящее время. Таким образом, судом первой инстанции принято решение, которое может повлиять на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Указанное обстоятельство является в силу п.п. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 15.12.2004. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 4 п. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 15.12.2004 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)