Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Чеучевой С.М., судей: Афониной Е.И., Савенко Л.И. при участии представителя прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края - Хаматнурова М.М. - (уд. <...>), без участия представителей АПК "Соцпредприимчивость", ЖСК "Ростовская-Маркова" и кредиторов, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Республики Северная Осетия - Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 г. по делу N 474/1-12 (председательствующий - Х.А. Бекузаров, судьи: З.К. Ревазова, С.С. Адаев), установил.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 7.08.96 признан АПК "Соцпредприимчивость" несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство. Взыскано в пользу фирмы "Тот-Бек" за проведенную аудиторскую проверку 1 100 000 рублей. Не завершенное строительство жилого комплекса, расположенное по адресу: ул. Ростовская-Маркова, г. Владикавказ, признано собственностью ЖСК и данный объект стоимостью 1 107 909 тыс. рублей исключен из баланса АПК "Соцпредприимчивость". АМС, г. Владикавказ, от ответственности освобождено (л.д. 75-80, т. 2).
ЖСК "Ростовская-Маркова" обратился с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 7.08.96 в порядке статьи 139 АПК РФ (л.д. 95, т. 2).
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 было разъяснено, что в резолютивной части решения от 7.08.96 следует читать вместо "Признать не завершенное строительство жилого комплекса по ул. Ростовская-Маркова г. Владикавказа собственностью ЖСК и исключить его из баланса АПК "Соцпредприимчивость" стоимостью 1 107 909 рублей" следующую формулировку: "признать не завершенное строительство жилого комплекса по ул.Ростовская-Маркова г. Владикавказ собственностью членов (пайщиков) ЖСК и исключить его из баланса АПК "Соцпредприимчивость" стоимостью 1 107 909 тыс. рублей" (л.д. 99-10. т. 2). С данным определением Прокурор Республики Северная Осетия - Алания не согласился, обжаловав его по следующим основаниям (л.д. 102. т. 2). Определением суд фактически изменил содержание решения суда. Определение от 14.01.98 вынесено после исполнения решения и ликвидации АПК "Соцпредприимчивость". По решению суда создан был ПЖСК "Ростовская-Маркова", которым и был принят на баланс не завершенный строительством объект.
ЖСК "Ростовская-Маркова" против доводов, изложенных в кассационной жалобе возражает, ссылаясь на то, что основанием обращения в суд явился отказ БТИ г. Владикавказа зарегистрировать собственность за пайщиками, выплатившими стоимость квартир.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности осуществляется производным способом. После внесения полного паевого взноса за квартиры, строящееся членами потребительского кооператива, эти объекты автоматически меняют собственника. Последующее оформление документов производится с целью удостоверения права собственности, не имея правообразующего начала.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлены сроки, в течение которого может быть рассмотрено заявление о разъяснении решения.
Кроме того, по решению суда от 7.08.96 предполагалось, что не завершенные строительством объекты подлежат передаче потребительскому кооперативу с целью достроить и передать их после полной уплаты стоимости квартир в собственность пайщиков. Кооператив создан для строительства домов, что подтверждается его уставом.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 г. по делу N 474/1-12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.1998 N Ф08-471/98 ПО ДЕЛУ N 474/1-12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 1998 г. N Ф08-471/98
Дело N 474/1-12
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Чеучевой С.М., судей: Афониной Е.И., Савенко Л.И. при участии представителя прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края - Хаматнурова М.М. - (уд. <...>), без участия представителей АПК "Соцпредприимчивость", ЖСК "Ростовская-Маркова" и кредиторов, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Республики Северная Осетия - Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 г. по делу N 474/1-12 (председательствующий - Х.А. Бекузаров, судьи: З.К. Ревазова, С.С. Адаев), установил.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 7.08.96 признан АПК "Соцпредприимчивость" несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство. Взыскано в пользу фирмы "Тот-Бек" за проведенную аудиторскую проверку 1 100 000 рублей. Не завершенное строительство жилого комплекса, расположенное по адресу: ул. Ростовская-Маркова, г. Владикавказ, признано собственностью ЖСК и данный объект стоимостью 1 107 909 тыс. рублей исключен из баланса АПК "Соцпредприимчивость". АМС, г. Владикавказ, от ответственности освобождено (л.д. 75-80, т. 2).
ЖСК "Ростовская-Маркова" обратился с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 7.08.96 в порядке статьи 139 АПК РФ (л.д. 95, т. 2).
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 было разъяснено, что в резолютивной части решения от 7.08.96 следует читать вместо "Признать не завершенное строительство жилого комплекса по ул. Ростовская-Маркова г. Владикавказа собственностью ЖСК и исключить его из баланса АПК "Соцпредприимчивость" стоимостью 1 107 909 рублей" следующую формулировку: "признать не завершенное строительство жилого комплекса по ул.Ростовская-Маркова г. Владикавказ собственностью членов (пайщиков) ЖСК и исключить его из баланса АПК "Соцпредприимчивость" стоимостью 1 107 909 тыс. рублей" (л.д. 99-10. т. 2). С данным определением Прокурор Республики Северная Осетия - Алания не согласился, обжаловав его по следующим основаниям (л.д. 102. т. 2). Определением суд фактически изменил содержание решения суда. Определение от 14.01.98 вынесено после исполнения решения и ликвидации АПК "Соцпредприимчивость". По решению суда создан был ПЖСК "Ростовская-Маркова", которым и был принят на баланс не завершенный строительством объект.
ЖСК "Ростовская-Маркова" против доводов, изложенных в кассационной жалобе возражает, ссылаясь на то, что основанием обращения в суд явился отказ БТИ г. Владикавказа зарегистрировать собственность за пайщиками, выплатившими стоимость квартир.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности осуществляется производным способом. После внесения полного паевого взноса за квартиры, строящееся членами потребительского кооператива, эти объекты автоматически меняют собственника. Последующее оформление документов производится с целью удостоверения права собственности, не имея правообразующего начала.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлены сроки, в течение которого может быть рассмотрено заявление о разъяснении решения.
Кроме того, по решению суда от 7.08.96 предполагалось, что не завершенные строительством объекты подлежат передаче потребительскому кооперативу с целью достроить и передать их после полной уплаты стоимости квартир в собственность пайщиков. Кооператив создан для строительства домов, что подтверждается его уставом.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.01.98 г. по делу N 474/1-12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.М.ЧЕУЧЕВА
С.М.ЧЕУЧЕВА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
Л.И.САВЕНКО
Е.И.АФОНИНА
Л.И.САВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)