Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., при секретаре Д.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Среда Обитания М" в лице генерального директора М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым постановлено:
- исправить допущенную в решении Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года описку по гражданскому делу N 2-1941\\2010, а именно: в мотивировочной части решения вместо фразы "Как установлено указанным решением, между ЖСК "Альфа" и МП фирма "Среда обитания" заключен договор застройщика от ***** года N *****. В дальнейшем МП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***** года." следует читать фразу: "Как установлено указанным решением, между ЖСК "Альфа" и МП фирма "Среда обитания" заключен договор застройщика от ***** года N ***** В дальнейшем ИЧП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***** года.";
- в остальной части в удовлетворении заявления представителя истца ООО "СРЕДА ОБИТАНИЯ М" М. отказать,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года исковые требования В., ООО "СРЕДА ОБИТАНИЯ М", ООО "Компания "Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконными созыва, проведения и решений годового общего собрания членов ЖСК "Альфа" удовлетворены частично; решение общего собрания членов ЖСК "Альфа" от ***** года в части исключения ООО "Компания "Болт" из членов кооператива признано недействительным; членство ООО "Компания "Болт" в ЖСК "Альфа" восстановлено.
Представитель истца ООО "Среда Обитания М" в лице генерального директора М. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в тексте вышеназванного решения, а именно: вместо "МП" читать "ИЧП" и вместо предложения Решения от 13.12.2010 г. "В дальнейшем МП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ***** г.", следует читать "В дальнейшем ИЧП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ***** г.", ссылаясь на то, что в решении суд ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2008 г., в котором указано: "В дальнейшем ИЧП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ***** г.".
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по частной жалобе представитель истца ООО "Среда Обитания М" в лице генерального директора М. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 354 ГПК РФ, обсудив слушать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, заслушав объяснения представителя истца ООО "Компания "Болт" по доверенности Д.В., представителей ответчика ЖСК "Альфа" по доверенностям А., Д.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Исходя из изложенного, данная норма применяется в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. При этом, допущенные описки, арифметические ошибки не должны затрагивать существа постановленного судом решения.
Частично удовлетворяя заявление представителя истца ООО "Среда Обитания М" об исправлении описок, суд правомерно учел наличие в мотивировочной части решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.12.2010 г. ссылки на решение Арбитражного суда г. Москва от 08.02.2008 г. с учетом определения Арбитражного суда г. Москва от 05.03.2008 г. об исправлении описки, обоснованно исправив аналогичную описку, допущенную в решении Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.12.2010 г.
Также судебная коллегия соглашается с отказом в удовлетворении остальной части заявления истца, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, наличие указания на "МП", а не "ИЧП" по тексту решения конкретно не определено, кроме как в исправленном судом предложении.
С учетом утверждения частной жалобы о том, что определением от 13 мая 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы полностью удовлетворено ходатайство представителя истца об исправлении описки в решении суда, доводы частной жалобы о неясности того, в какой остальной части заявления представителя ООО "Среда Обитания М" отказано, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного определения.
При этом, такой отказ никак на существо постановленного решения не влияет, права истца не затрагивает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-29023
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N 33-29023
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., при секретаре Д.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Среда Обитания М" в лице генерального директора М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым постановлено:
- исправить допущенную в решении Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года описку по гражданскому делу N 2-1941\\2010, а именно: в мотивировочной части решения вместо фразы "Как установлено указанным решением, между ЖСК "Альфа" и МП фирма "Среда обитания" заключен договор застройщика от ***** года N *****. В дальнейшем МП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***** года." следует читать фразу: "Как установлено указанным решением, между ЖСК "Альфа" и МП фирма "Среда обитания" заключен договор застройщика от ***** года N ***** В дальнейшем ИЧП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***** года.";
- в остальной части в удовлетворении заявления представителя истца ООО "СРЕДА ОБИТАНИЯ М" М. отказать,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года исковые требования В., ООО "СРЕДА ОБИТАНИЯ М", ООО "Компания "Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконными созыва, проведения и решений годового общего собрания членов ЖСК "Альфа" удовлетворены частично; решение общего собрания членов ЖСК "Альфа" от ***** года в части исключения ООО "Компания "Болт" из членов кооператива признано недействительным; членство ООО "Компания "Болт" в ЖСК "Альфа" восстановлено.
Представитель истца ООО "Среда Обитания М" в лице генерального директора М. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в тексте вышеназванного решения, а именно: вместо "МП" читать "ИЧП" и вместо предложения Решения от 13.12.2010 г. "В дальнейшем МП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ***** г.", следует читать "В дальнейшем ИЧП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ***** г.", ссылаясь на то, что в решении суд ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2008 г., в котором указано: "В дальнейшем ИЧП фирма "Среда обитания" реорганизовано в ООО "Среда обитания М", что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ***** г.".
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по частной жалобе представитель истца ООО "Среда Обитания М" в лице генерального директора М. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 354 ГПК РФ, обсудив слушать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, заслушав объяснения представителя истца ООО "Компания "Болт" по доверенности Д.В., представителей ответчика ЖСК "Альфа" по доверенностям А., Д.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Исходя из изложенного, данная норма применяется в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. При этом, допущенные описки, арифметические ошибки не должны затрагивать существа постановленного судом решения.
Частично удовлетворяя заявление представителя истца ООО "Среда Обитания М" об исправлении описок, суд правомерно учел наличие в мотивировочной части решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.12.2010 г. ссылки на решение Арбитражного суда г. Москва от 08.02.2008 г. с учетом определения Арбитражного суда г. Москва от 05.03.2008 г. об исправлении описки, обоснованно исправив аналогичную описку, допущенную в решении Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.12.2010 г.
Также судебная коллегия соглашается с отказом в удовлетворении остальной части заявления истца, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, наличие указания на "МП", а не "ИЧП" по тексту решения конкретно не определено, кроме как в исправленном судом предложении.
С учетом утверждения частной жалобы о том, что определением от 13 мая 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы полностью удовлетворено ходатайство представителя истца об исправлении описки в решении суда, доводы частной жалобы о неясности того, в какой остальной части заявления представителя ООО "Среда Обитания М" отказано, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного определения.
При этом, такой отказ никак на существо постановленного решения не влияет, права истца не затрагивает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)