Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Воронцовский" в лице П. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г., которым гражданское дело N 2-1117-12/9 по иску Товарищества собственников жилья "Воронцовский" к К., А., Е., Б., В., Ш., М. о признании решений правления ТСЖ недействительными, признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, по иску Товарищества собственников жилья "Воронцовский" к Е. об устранении препятствий в пользовании помещением, обязании предоставить документы оставлено без рассмотрения,
установила:
ТСЖ "Воронцовский" в лице председателя Правления ТСЖ П. обратилось в суд с иском к К., А., Е., Б., В., Ш., М. о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленных протоколом от 26.09.2011 г.; признании действий ответчиков незаконными, обязании МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 20.10.2011 г. о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский". В обоснование исковых требований истец указывал, что решением общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленного протоколом N 1 от 06.07.2010 г., избрано Правление ТСЖ в составе К., А., Е., Б., В., Ш., М. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. признаны недействительными.
20.09.2011 г. на основании вышеуказанного решения суда от 24.03.2011 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" был зарегистрирован П.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г. продлены полномочия Правления ТСЖ, избранного на общем внеочередном собрании членов ТСЖ 25.11.2009 г. в составе Г., М., М.И., З., П. 12.10.2011 г. на заседании данного Правления ТСЖ председателем Правления ТСЖ был избран П. При отсутствии оригиналов учредительных документов ТСЖ "Воронцовский" данные документы не были представлены в ИФНС для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Воронцовский".
29.11.2011 г. истцу стало известно, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский" в качестве председателя Правления ТСЖ в реестр внесен В. на основании решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленного протоколом от 26.09.2011 г.
На основании вышеизложенного, истец полагал, что действующим председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является П., несмотря на то, что в ЕГРЮЛ председателем Правления ТСЖ указан В.
Также истец ТСЖ "Воронцовский" в лице председателя Правления ТСЖ П. обратился в суд с иском к ответчику Е. об обязании предоставить представителю ТСЖ "Воронцовский" - председателю Правления П. свободный доступ в помещение Правления ТСЖ по адресу: ---- этаж; обязании передать представителю ТСЖ "Воронцовский" - председателю Правления ТСЖ П. всю документацию с мая 2006 года, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документы по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в приложении N 1 к исковому заявлению. В обоснование исковых требований истец указывал, что 28.12.2009 г. Е., К., М., Е. сломали дверь спорного помещения, вставили новый замок, а также вынесли всю документацию ТСЖ "Воронцовский" с момента его создания. Регистрация Е. в качестве председателя Правления ТСЖ была произведена ИФНС 15.07.2010 г. Истец полагал, что действующим председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является П., который правомочен действовать от имени ТСЖ.
Вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
Уточнив исковые требования, ТСЖ "Воронцовский" в лице председателя Правления ТСЖ П. просило также признать недостоверными сведения, представленные В. в МИФНС N 46 г. Москвы о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых внесена в реестр 20.10.2011 г.
Ответчик К., ссылаясь на ст. 222 ГПК РФ, указал на то, что заявления от имени ТСЖ "Воронцовский" не подлежат рассмотрению, поскольку заявления от имени ТСЖ "Воронцовский" подписаны П., однако согласно выписки из ЕГРЮЛ 20.10.2011 г. в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" в ЕГРЮЛ внесен В., в связи с чем у П. отсутствуют полномочия подписывать исковое заявление от имени ТСЖ "Воронцовский".
Представители истца ТСЖ "Воронцовский" П., по доверенности П.Е. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства, указав, что действующим председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является П., который вправе действовать без доверенности от имени ТСЖ.
Ответчики, представитель третьего лица ИФНС N 46 по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ТСЖ "Воронцовский" в лице П., ссылаясь на то, что председателем ТСЖ является П.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П., представителя ТСЖ "Воронцовский" на основании доверенности, подписанной П., - Щ., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ от имени товарищества собственников жилья без доверенности действует председатель правления товарищества собственников жилья.
Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Воронцовский" N ---- от 01.03.2012 г. председателем Правления ТСЖ является В., вышеуказанные сведения внесены в реестр 20.10.2011 г. на основании протокола заседания Правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.
Исковые заявления ТСЖ "Воронцовский", от имени которого действует П., поступили в суд 30.01.2012 г. и 24.11.2011 г., т.е. после внесения в ЕГРЮЛ записи о внесении сведений о том, что председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является В. на основании протокола заседания Правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения заявлений от имени ТСЖ "Воронцовский", подписанных и поданных П., как лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.
При этом суд правомерно указал на то, что П., указывающий на избрание его председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" решением Правления ТСЖ от 12.10.2011 г., не лишен права обратиться в органы Федеральной налоговой службы с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, а также, П., как физическое лицо, являющееся членом ТСЖ "Воронцовский", не лишен права оспаривать решение Правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В. в общем порядке гражданского судопроизводства, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г.- оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Воронцовский" в лице П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8802
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2012 г. по делу N 11-8802
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Воронцовский" в лице П. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г., которым гражданское дело N 2-1117-12/9 по иску Товарищества собственников жилья "Воронцовский" к К., А., Е., Б., В., Ш., М. о признании решений правления ТСЖ недействительными, признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, по иску Товарищества собственников жилья "Воронцовский" к Е. об устранении препятствий в пользовании помещением, обязании предоставить документы оставлено без рассмотрения,
установила:
ТСЖ "Воронцовский" в лице председателя Правления ТСЖ П. обратилось в суд с иском к К., А., Е., Б., В., Ш., М. о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленных протоколом от 26.09.2011 г.; признании действий ответчиков незаконными, обязании МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 20.10.2011 г. о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский". В обоснование исковых требований истец указывал, что решением общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленного протоколом N 1 от 06.07.2010 г., избрано Правление ТСЖ в составе К., А., Е., Б., В., Ш., М. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 06.07.2010 г. признаны недействительными.
20.09.2011 г. на основании вышеуказанного решения суда от 24.03.2011 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" был зарегистрирован П.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от 12.10.2011 г. продлены полномочия Правления ТСЖ, избранного на общем внеочередном собрании членов ТСЖ 25.11.2009 г. в составе Г., М., М.И., З., П. 12.10.2011 г. на заседании данного Правления ТСЖ председателем Правления ТСЖ был избран П. При отсутствии оригиналов учредительных документов ТСЖ "Воронцовский" данные документы не были представлены в ИФНС для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Воронцовский".
29.11.2011 г. истцу стало известно, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский" в качестве председателя Правления ТСЖ в реестр внесен В. на основании решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленного протоколом от 26.09.2011 г.
На основании вышеизложенного, истец полагал, что действующим председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является П., несмотря на то, что в ЕГРЮЛ председателем Правления ТСЖ указан В.
Также истец ТСЖ "Воронцовский" в лице председателя Правления ТСЖ П. обратился в суд с иском к ответчику Е. об обязании предоставить представителю ТСЖ "Воронцовский" - председателю Правления П. свободный доступ в помещение Правления ТСЖ по адресу: ---- этаж; обязании передать представителю ТСЖ "Воронцовский" - председателю Правления ТСЖ П. всю документацию с мая 2006 года, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документы по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в приложении N 1 к исковому заявлению. В обоснование исковых требований истец указывал, что 28.12.2009 г. Е., К., М., Е. сломали дверь спорного помещения, вставили новый замок, а также вынесли всю документацию ТСЖ "Воронцовский" с момента его создания. Регистрация Е. в качестве председателя Правления ТСЖ была произведена ИФНС 15.07.2010 г. Истец полагал, что действующим председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является П., который правомочен действовать от имени ТСЖ.
Вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
Уточнив исковые требования, ТСЖ "Воронцовский" в лице председателя Правления ТСЖ П. просило также признать недостоверными сведения, представленные В. в МИФНС N 46 г. Москвы о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых внесена в реестр 20.10.2011 г.
Ответчик К., ссылаясь на ст. 222 ГПК РФ, указал на то, что заявления от имени ТСЖ "Воронцовский" не подлежат рассмотрению, поскольку заявления от имени ТСЖ "Воронцовский" подписаны П., однако согласно выписки из ЕГРЮЛ 20.10.2011 г. в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" в ЕГРЮЛ внесен В., в связи с чем у П. отсутствуют полномочия подписывать исковое заявление от имени ТСЖ "Воронцовский".
Представители истца ТСЖ "Воронцовский" П., по доверенности П.Е. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства, указав, что действующим председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является П., который вправе действовать без доверенности от имени ТСЖ.
Ответчики, представитель третьего лица ИФНС N 46 по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ТСЖ "Воронцовский" в лице П., ссылаясь на то, что председателем ТСЖ является П.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П., представителя ТСЖ "Воронцовский" на основании доверенности, подписанной П., - Щ., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ от имени товарищества собственников жилья без доверенности действует председатель правления товарищества собственников жилья.
Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Воронцовский" N ---- от 01.03.2012 г. председателем Правления ТСЖ является В., вышеуказанные сведения внесены в реестр 20.10.2011 г. на основании протокола заседания Правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.
Исковые заявления ТСЖ "Воронцовский", от имени которого действует П., поступили в суд 30.01.2012 г. и 24.11.2011 г., т.е. после внесения в ЕГРЮЛ записи о внесении сведений о том, что председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" является В. на основании протокола заседания Правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения заявлений от имени ТСЖ "Воронцовский", подписанных и поданных П., как лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.
При этом суд правомерно указал на то, что П., указывающий на избрание его председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" решением Правления ТСЖ от 12.10.2011 г., не лишен права обратиться в органы Федеральной налоговой службы с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, а также, П., как физическое лицо, являющееся членом ТСЖ "Воронцовский", не лишен права оспаривать решение Правления ТСЖ "Воронцовский" от 26.09.2011 г. об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В. в общем порядке гражданского судопроизводства, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г.- оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Воронцовский" в лице П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)