Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 марта 2007 года Дело N Ф04-1256/2007(32314-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Венец" на решение от 26.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А03-12072/2006-20 по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Венец" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
Жилищно-строительный кооператив "Венец" (далее - ЖСК "Венец") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее - управление) об оспаривании постановления от 28.08.2006 N 01-06/129 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением от 26.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК "Венец", ссылаясь на статьи 6, 7, 8 и 11 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", просит отменить судебные акты и признать незаконным постановление управления от 28.08.2006 N 01-06/129.
В отзыве на кассационную жалобу управление, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЖСК "Венец" поддержал доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ЖСК "Венец" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением управления от 28.08.2006 N 01-06/129 ЖСК "Венец" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили установленные управлением факты выплат из кассы ЖСК "Венец" за период с 19.07.2005 по 15.06.2006 наличных денежных средств в сумме 411140 руб. иностранным гражданам за выполненные строительные работы.
Не согласившись с названным постановлением, ЖСК "Венец" обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом "б" части 9 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее Закон о валютном регулировании) к валютным операциям относится приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.
Согласно абзацу первому части 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании юридические лица - резиденты могут осуществлять валютные операции через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации.
В этом же пункте перечислены валютные операции, которые резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках.
Поскольку выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте Российской Федерации не относится к валютной операции, которую юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках, обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении ЖСК "Венец" к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленного порядка осуществления валютных операций.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 26.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А03-12072/2006-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2007 N Ф04-1256/2007(32314-А03-19) ПО ДЕЛУ N А03-12072/2006-20
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2007 года Дело N Ф04-1256/2007(32314-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Венец" на решение от 26.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А03-12072/2006-20 по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Венец" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Венец" (далее - ЖСК "Венец") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее - управление) об оспаривании постановления от 28.08.2006 N 01-06/129 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением от 26.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК "Венец", ссылаясь на статьи 6, 7, 8 и 11 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", просит отменить судебные акты и признать незаконным постановление управления от 28.08.2006 N 01-06/129.
В отзыве на кассационную жалобу управление, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЖСК "Венец" поддержал доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ЖСК "Венец" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением управления от 28.08.2006 N 01-06/129 ЖСК "Венец" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили установленные управлением факты выплат из кассы ЖСК "Венец" за период с 19.07.2005 по 15.06.2006 наличных денежных средств в сумме 411140 руб. иностранным гражданам за выполненные строительные работы.
Не согласившись с названным постановлением, ЖСК "Венец" обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом "б" части 9 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее Закон о валютном регулировании) к валютным операциям относится приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.
Согласно абзацу первому части 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании юридические лица - резиденты могут осуществлять валютные операции через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации.
В этом же пункте перечислены валютные операции, которые резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках.
Поскольку выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте Российской Федерации не относится к валютной операции, которую юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках, обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении ЖСК "Венец" к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленного порядка осуществления валютных операций.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А03-12072/2006-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)