Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18540/2011) ТСЖ "Успех" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2011 по делу N А42-4175/2011 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ТСЖ "Успех"
к ГОУП "Кандалакшаводоканал"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Товарищество собственников жилья "Успех" (место нахождения: 184056, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Комсомольская, д. 16, офис 69, ОГРН 1085102000818) (далее - ТСЖ "Успех", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с государственного областного унитарного предприятия "Кандалакшаводоканал" (место нахождения: 184056, Мурманская обл., г. Кандалакша, Набережная ул., 29, 1025100538231) (далее - ГОУП "Кандалакшаводоканал", ответчик) 143 695,97 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованной оплаты истцом коммунального ресурса в 2009 - 2011 годах с налогом на добавленную стоимость.
Решением суда от 09.09.2011 в удовлетворении исковые требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 09.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы, со ссылкой по Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10 полагает, что произведенный ответчиком расчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения для ТСЖ "Успех" с учетом тарифа, увеличенного на сумму НДС, не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, а также "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между ГОУП "Кандалакшаводоканал", как предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, и ТСЖ "Успех" заключен договор N 1-257 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и приему сточных вод сроком действия до 31.12.2009.
В рамках указанного договора ответчик в периоды с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.05.2010, с 01.01.2011 по 31.07.2011 оказывал истцу услуги по водоснабжению и приему сточных вод.
Ненадлежащее выполнение истцом обязательств по оплате услуг по водоснабжению и приему сточных вод послужило основанием для обращения ГОУП "Кандалакшаводоканал" в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ "Успех" задолженности в рамках дел N А42-482/2010 и А42-4928/2010.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-482/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2011, с ТСЖ "Успех" в пользу ГОУП "Кандалакшаводоканал" за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 взыскана задолженность в сумме 144 824,17 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2011 по делу N А42-4298/2010 с ТСЖ "Успех" в пользу ГОУП "Кандалакшаводоканал" за период с 01.01.2010 по 01.06.2010 взыскана задолженность в размере 60 316,59 руб.
Кроме того, в период с 01.01.2011 по 31.07.2011 ГОУП "Кандалакшаводоканал" выставило истцу счета-фактуры на общую сумму 143 695,97 руб.
Полагая, что ГОУП "Кандалакшаводоканал" неправомерно, выставляя счета-фактуры в периоды с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.05.2010, с 01.01.2011 по 31.07.2011, увеличивало утвержденный тариф за услуги по водоснабжению и приему сточных вод на сумму НДС, ТСЖ "Успех" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в рамках настоящего дела 143 695,97 руб. неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах за питьевую воду и сброшенные сточные воды должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Из материалов дела следует, что согласно Постановлениям Главы администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 29.11.2008 N 169, Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 23.11.2009 N 302, Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 29.11.2010 N 37/1 тарифы на водоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод утверждены на 2009-2011 годы без учета НДС.
Таким образом, поскольку в спорный период времени при расчетах между ГОУП "Кандалакшаводоканал" и ТСЖ "Успех" (налогоплательщиком) подлежал тариф, устанавливаемый для граждан без включения в него НДС, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик правомерно увеличил тариф на сумму НДС по налоговой ставке 18 процентов.
Указанная позиция соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ N 72 от 17.11.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция считает, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Успех".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2011 по делу N А42-4175/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.12.2011 ПО ДЕЛУ N А42-4175/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. по делу N А42-4175/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18540/2011) ТСЖ "Успех" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2011 по делу N А42-4175/2011 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ТСЖ "Успех"
к ГОУП "Кандалакшаводоканал"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Товарищество собственников жилья "Успех" (место нахождения: 184056, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Комсомольская, д. 16, офис 69, ОГРН 1085102000818) (далее - ТСЖ "Успех", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с государственного областного унитарного предприятия "Кандалакшаводоканал" (место нахождения: 184056, Мурманская обл., г. Кандалакша, Набережная ул., 29, 1025100538231) (далее - ГОУП "Кандалакшаводоканал", ответчик) 143 695,97 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованной оплаты истцом коммунального ресурса в 2009 - 2011 годах с налогом на добавленную стоимость.
Решением суда от 09.09.2011 в удовлетворении исковые требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 09.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы, со ссылкой по Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10 полагает, что произведенный ответчиком расчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения для ТСЖ "Успех" с учетом тарифа, увеличенного на сумму НДС, не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, а также "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между ГОУП "Кандалакшаводоканал", как предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, и ТСЖ "Успех" заключен договор N 1-257 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и приему сточных вод сроком действия до 31.12.2009.
В рамках указанного договора ответчик в периоды с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.05.2010, с 01.01.2011 по 31.07.2011 оказывал истцу услуги по водоснабжению и приему сточных вод.
Ненадлежащее выполнение истцом обязательств по оплате услуг по водоснабжению и приему сточных вод послужило основанием для обращения ГОУП "Кандалакшаводоканал" в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ "Успех" задолженности в рамках дел N А42-482/2010 и А42-4928/2010.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-482/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2011, с ТСЖ "Успех" в пользу ГОУП "Кандалакшаводоканал" за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 взыскана задолженность в сумме 144 824,17 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2011 по делу N А42-4298/2010 с ТСЖ "Успех" в пользу ГОУП "Кандалакшаводоканал" за период с 01.01.2010 по 01.06.2010 взыскана задолженность в размере 60 316,59 руб.
Кроме того, в период с 01.01.2011 по 31.07.2011 ГОУП "Кандалакшаводоканал" выставило истцу счета-фактуры на общую сумму 143 695,97 руб.
Полагая, что ГОУП "Кандалакшаводоканал" неправомерно, выставляя счета-фактуры в периоды с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.05.2010, с 01.01.2011 по 31.07.2011, увеличивало утвержденный тариф за услуги по водоснабжению и приему сточных вод на сумму НДС, ТСЖ "Успех" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в рамках настоящего дела 143 695,97 руб. неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах за питьевую воду и сброшенные сточные воды должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Из материалов дела следует, что согласно Постановлениям Главы администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 29.11.2008 N 169, Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 23.11.2009 N 302, Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 29.11.2010 N 37/1 тарифы на водоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод утверждены на 2009-2011 годы без учета НДС.
Таким образом, поскольку в спорный период времени при расчетах между ГОУП "Кандалакшаводоканал" и ТСЖ "Успех" (налогоплательщиком) подлежал тариф, устанавливаемый для граждан без включения в него НДС, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик правомерно увеличил тариф на сумму НДС по налоговой ставке 18 процентов.
Указанная позиция соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ N 72 от 17.11.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция считает, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Успех".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2011 по делу N А42-4175/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)