Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.02.2011 ПО ДЕЛУ N А40-55169/10-113-464

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. по делу N А40-55169/10-113-464


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галяминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "УК "Мой дом - Магнитогорск" к ответчикам Министерству обороны РФ, Правительству РФ
третьи лица ФАУГИ, Министерство финансов РФ, Вагоренко В.П., Мухаметгалеев М.М., Бакиров Б.Ю.
о взыскании задолженности, пени, заключении договора
при участии:
- от истца: Михайлов А.В., доверенность от 01.04.2010 г., Кирин С.А., генеральный директор;
- от ответчика: Соколов С.А., доверенность от 19.11.2010 г.;
- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика Министерства обороны РФ в пользу истца задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых помещений (квартир) и коммунальные услуги в сумме 891 869 руб. 77 коп., пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21 642 руб. 71 коп., а также обязании ответчика Министерство обороны РФ, заключить с истцом договор на пользование коммунальными услугами и содержание общего имущества жилых многоквартирных домов (договор управления).
В судебном заседании 20.09.2010 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых помещений (квартир) и коммунальные услуги в размере 1 160 410 руб. 10 коп., пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 254 руб. 29 коп., об обязании ответчика Министерство обороны заключить договор на пользование коммунальными услугами и содержание общего имущества жилых многоквартирных домов (договор управления). Протокольным определением ходатайство удовлетворено.
Определением от 14.12.2010 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство РФ.
Требование мотивировано со ссылкой на ст. ст. 8, 15, 210, 307, 309, 310, 393, 394 ГК РФ, ст. ст. 30, 45, 46, 153 - 155, 157 ЖК РФ, п. 19 Правил пользования жилыми помещения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25), ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец в заседании на требованиях с учетом уточнения настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Соответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей соответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что между Министерством обороны РФ и ООО "Монолит-Магнитогорск" 13.11.2009 г. на основании протокола УГЭ-09/310жил был заключен Государственный контракт купли-продажи 130 двухкомнатных квартир, общей площадью 7 460,70 кв. м для нужд Министерства обороны РФ N 131109/2.
17.12.2009 г. по акту приема передачи квартиры были переданы ответчику, 26.12.2009 г. ответчик получил свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры.
В жилых многоквартирных домах, в которых ответчиком МО РФ были приобретены квартиры, было проведено общее собрание собственников в форме заочного голосования.
По ряду вопросов, вынесенных на заочное голосование собственников, в том числе и по вопросам выбора в качестве управляющей организации - ООО "УК "Мой дом - Магнитогорск", а также по утверждению условий договора управления многоквартирным домом - собственниками, были приняты решения о выборе в качестве управляющей организации - ООО "УК "Мой дом - Магнитогорск", а также были утверждены условия договора управления многоквартирным домом.
Все жилые многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании у ООО "УК "Мой дом - Магнитогорск", оборудованы приборами учета тепловой энергии (отопления). Тарифы на теплоснабжение 2009 - 2010 гг. установлены Постановлениями Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 43/265 от 25.12.2008 г. и N 48/100 от 24.12.2009 г.
До 01.01.2010 г. коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых домов в отношении незаселенных квартир оплачивал застройщик - ООО "Монолит-Магнитогорск".
Как следует из текста искового заявления, с 01.01.2010 г. до настоящего времени ответчик 1 не производит оплату за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых домов в отношении незаселенных квартир, в связи с чем за ответчиком сформировалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, а также с требованием обязать ответчика заключить договор на пользование коммунальными услугами и содержание общего имущества жилых многоквартирных домов (договора управления).
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
По акту приема-передачи от 17.12.2009 г. квартиры были переданы ответчику, 26.12.2009 г. ответчик получил свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры.
В соответствии со ст. ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25), собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, своевременно вносить плату за его содержание, ремонт и коммунальные услуги, а до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по состоянию с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1 160 410 руб. 10 коп., каких-либо доказательств внесения платы, погашения задолженности ответчиком не представлено, не оспорены наличие и размер задолженности, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053, Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций, и его приватизации, Министерство обороны РФ осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством РФ меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.
Как следует из смысла указанных положений, Министерство обороны обязано осуществлять контроль за управлением, распоряжением, использованием принадлежащего ему имущества, в связи с чем оснований для взыскания указанной задолженности со второго ответчика суд не усматривает.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов за период с 11.02.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере 60 254 руб. 29 коп. исходя из ставки рефинансирования 8%. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим установленному порядку расчета и представленным доказательствам.
Что касается требования об обязании подписать ответчика подписать договор на пользование коммунальными услугами и содержание общего имущества жилых многоквартирных домов (договор управления), у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Ссылку истца на ч. 1 ст. 162 ЖК РФ суд находит несостоятельной, поскольку нормами данной статьи не предусмотрена обязанность ответчика заключить указанный договор в обязательном порядке.
Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд считает, с учетом п. 2 ст. 110 АПК РФ и Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82, возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату стоимости билетов для проезда представителей истца судебное заседание в размере 14 882 руб. 02 коп., поскольку считает эту сумму обоснованной (подтвержденной документами представителя).
С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку из положений НК РФ не следует, что ответчик освобожден от уплаты расходов по госпошлины, понесенных истцом, в случае принятия решения в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 421, 445 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мой дом - Магнитогорск" задолженность в размере 1 160 410 (один миллион сто шестьдесят тысяч четыреста десять) руб., пени в размере 60 254 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 29 (двадцать девять) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 206 (двадцать пять тысяч двести шесть) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., судебные расходы в размере 14 882 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 02 (две) коп.
В удовлетворении требований о взыскании денежных средств к Правительству Российской Федерации отказать.
В удовлетворении требования об обязании ответчиков заключить договор на пользование коммунальными услугами и содержание общего имущества жилых многоквартирных домов (договор управления) отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья
Е.Н.КОРОТКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)