Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 декабря 2004 года Дело N А05-4215/04-5
Судья Соснина О.Г., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова А.В. на решение от 03.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4215/04-5,
ТСЖ "Ломоносова 253" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к МНПЦ "Инбиком" об обязании передать документацию, необходимую для оформления и заключения договора на потребление электроэнергии.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ "Управление государственного энергетического надзора по Северному региону".
Решением от 03.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004, в удовлетворении иска отказано.
Считая, что арбитражный суд принял судебные акты о правах и об обязанностях не участвовавшего в деле лица, Кузнецов А.В. обратился с настоящей кассационной жалобой. В обоснование своего требования податель жалобы указал, что он является дольщиком ТСЖ "Ломоносова 253" и отказом в удовлетворении иска нарушено его право собственности на долю в общем имуществе.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных кодексом.
Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. не является лицом, участвующим в деле.
На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Из принятых судебных актов не видно, что судом принималось решение о правах и обязанностях Кузнецова А.В.
Кроме того, согласно статье 31 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество обязано обеспечивать соблюдение интересов всех членов товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, распределении между домовладельцами издержек по содержанию и ремонту общего имущества в кондоминиуме; пресекать действия третьих лиц, затрудняющих либо препятствующих реализации прав владения, пользования и в установленных пределах распоряжения домовладельцами общим имуществом; в случаях, предусмотренных законодательством, уставом товарищества, представлять интересы членов товарищества в жилищных отношениях, отношениях собственности, а также в иных отношениях с третьими лицами.
Аналогичное положение содержится в пункте 11 устава ТСЖ "Ломоносова 253".
Таким образом, заявляя настоящий иск, ТСЖ "Ломоносова 253" осуществляет свою обязанность по представлению интересов членов товарищества, в том числе Кузнецова А.В., в отношениях собственности на общее имущество с третьими лицами.
Следовательно, Кузнецов А.В. не является лицом, обладающим правом кассационного обжалования решения от 03.08.2004 и постановления апелляционной инстанции от 27.10.2004.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по Платежной квитанции от 26.11.2004 N 59.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.
2. Справка на возврат госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.12.2004 N А05-4215/04-5
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2004 года Дело N А05-4215/04-5
Судья Соснина О.Г., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова А.В. на решение от 03.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4215/04-5,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Ломоносова 253" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к МНПЦ "Инбиком" об обязании передать документацию, необходимую для оформления и заключения договора на потребление электроэнергии.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ "Управление государственного энергетического надзора по Северному региону".
Решением от 03.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004, в удовлетворении иска отказано.
Считая, что арбитражный суд принял судебные акты о правах и об обязанностях не участвовавшего в деле лица, Кузнецов А.В. обратился с настоящей кассационной жалобой. В обоснование своего требования податель жалобы указал, что он является дольщиком ТСЖ "Ломоносова 253" и отказом в удовлетворении иска нарушено его право собственности на долю в общем имуществе.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных кодексом.
Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. не является лицом, участвующим в деле.
На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Из принятых судебных актов не видно, что судом принималось решение о правах и обязанностях Кузнецова А.В.
Кроме того, согласно статье 31 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество обязано обеспечивать соблюдение интересов всех членов товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, распределении между домовладельцами издержек по содержанию и ремонту общего имущества в кондоминиуме; пресекать действия третьих лиц, затрудняющих либо препятствующих реализации прав владения, пользования и в установленных пределах распоряжения домовладельцами общим имуществом; в случаях, предусмотренных законодательством, уставом товарищества, представлять интересы членов товарищества в жилищных отношениях, отношениях собственности, а также в иных отношениях с третьими лицами.
Аналогичное положение содержится в пункте 11 устава ТСЖ "Ломоносова 253".
Таким образом, заявляя настоящий иск, ТСЖ "Ломоносова 253" осуществляет свою обязанность по представлению интересов членов товарищества, в том числе Кузнецова А.В., в отношениях собственности на общее имущество с третьими лицами.
Следовательно, Кузнецов А.В. не является лицом, обладающим правом кассационного обжалования решения от 03.08.2004 и постановления апелляционной инстанции от 27.10.2004.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по Платежной квитанции от 26.11.2004 N 59.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья
СОСНИНА О.Г.
СОСНИНА О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)