Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.
судей Лаптева Н.В., Фроловой С.В.
при участии представителей сторон:
- от истца - Чехутина Н.Г., по доверенности от 01.10.2008 N 2-6;
- от ответчика - Ю.Ю. Синьковская, по доверенности от 25.11.2010 N 23;
- рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2010 N ВАС-12480/10 заявление о пересмотре решения от 19.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) по делу N А45-1084/2010 по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение" о взыскании 1 161 917, 21 рублей задолженности,
Суд
установил:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение" (далее - МУП "ТЭРС") о взыскании 1161917 руб. 21 коп., задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с 1 января 2007 по 30 апреля 2007 на основании договора N 3118 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26 ноября 2004.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии.
Решением от 19.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области с МУП "ТЭРС" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 1 161 917 руб. 21 коп. долга, 17 390 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 1 179 307 руб. 63 коп.
Суд пришел к выводу о заключенности спорного договора; правомерности определения ОАО"СибирьЭнерго" количества фактически отпущенной тепловой энергии расчетным методом, основанным на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения, как это предусмотрено договором.
В надзорной жалобе МУП "ТЭРС", ссылаясь на нарушение судом толкования и применения норм права, просит отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы полагает, что договор считается незаключенным, поскольку условия договора не позволяют определить фактическое потребление тепловой энергии; применение судом Приказа N 105 по обычаю делового оборота при расчете оплаты тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых домов противоречит правилам предоставления коммунальных услуг. Ответчик является централизованным оператором по оказанию коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению; обоснованность применения Правил N 307 подтверждается судебной практикой. В судебном заседании представитель поддержал указанные доводы.
В отзыве ОАО "Сибирьэнерго" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, основанием возникновения правоотношений сторон является договор N 3118 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26 ноября 2004 года с дополнительными соглашениями от 1 декабря 2005, 1 января 2006 к договору (далее - договор). В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с 1 января 2004, заключается на срок по 31 декабря 2005 и может быть продлен по соглашению сторон.
Дополнительным соглашением от 1 декабря 2005 срок действия договора продлен с 1 января 2006 до 1 мая 2007.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом является подача энергоснабжающей организацией (ОАО "СибирьЭнерго") и потребление абонентом (Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоресурсосбережение") тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что учет подаваемой абоненту и потребленной им тепловой энергии осуществляются приборами учета, установленными, принятыми к эксплуатации (Приложение N 4) и опломбированными персоналом энергоснабжающей организации.
Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом (в последующем не пересчитывается):
- -при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета;
- -при отсутствии приборов коммерческого учета (или при выходе из строя на период в общей сложности в течение года более 15 суток с момента приемки узла учета);
- -при превышении относительной погрешности теплосчетчика более допустимой;
- -при непредоставлении ежегодно, перед началом отопительного сезона энергоснабжающей организации узла учета для проверки его готовности к эксплуатации.
Расчет производится по выработке тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии за вычетом технологического расхода на передачу (потерь) в сетях организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, а также суммарного потребления тепловой энергии потребителей, имеющих приборы учета, и распределяется пропорционально тепловой нагрузке объектов абонента по договору.
Договор в период его действия не был изменен, расторгнут, признан недействительным.
Истец во исполнение условий договора в исковой период с 1 января 2007 до 1 мая 2007 отпускал ответчику тепловую энергию на определенных договором условиях.
Пунктом 6.1 договора определено, что оплата за потребляемую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору по подпунктам 3.2.5, 6.3, 6.4, разделу 5 (кроме штрафных санкций) производятся по действующим тарифам в следующие сроки:
-до 15-го числа текущего месяца - в объеме 50-процентного текущего месячного потребления (за вычетом начисления населению (без льгот и субсидий) в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация),
-до 25-го числа текущего месяца - в объеме 5-процентного текущего месячного потребления (за вычетом начисления населению (без льгот и субсидий) в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация),
-до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, - выдача счет-фактуры за расчетный период,
-до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет.
Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет, кроме денежных средств, начисляемых населению в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация.
Как следует из материалов дела, объектами теплоснабжения по договору являются общежития, в которых энергоснабжающая организация не осуществляла сбор денежных средств с населения. Следовательно, ответчик обязан производить оплату количества потребленной по договору тепловой энергии в полном объеме.
Ответчик принимал расчеты энергоснабжающей организации, не представлял своего расчета или каких-либо возражений по расчету истца.
Ответчик в нарушение установленного порядка и сроков не произвело оплату полученной тепловой энергии в период с 1 января 2007 по 30 апреля 2007.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, составляющая 1161917 руб. 21 коп., подтвержденная материалами дела, в том числе счетами - фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, составляющая 1161917 руб. 21 коп., подтвержденная материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком теплоэнергии в полном объеме не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у МУП "ТЭРС" обязанности перед ОАО "СибирьЭнерго" по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде в установленном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам права.
Доводу заявителя о незаключенности спорного договора судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки мотивированного и обоснованного вывода суда у кассационной инстанции не имеется.
Ссылка заявителя на свой статус исполнителя коммунальных услуг судом кассационной инстанции отклоняется. Судом первой инстанции со ссылкой на пункт 6.1 договора установлено, что на предприятии лежит обязанность по оплате тепловой энергии за вычетом денежных средств, исчисляемых населению в жилом фонде, сбор которых общество осуществляет самостоятельно.
Суд кассационной инстанции не принимает ссылку заявителя на пункт 19 правил N 307, так как этот пункт регулирует отношения между гражданами и исполнителем коммунальных услуг по расчетам за коммунальные услуги, тогда как предметом настоящего спора указанные расчеты не являются.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 19.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1084/2010 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.12.2010 ПО ДЕЛУ N А45-1084/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. по делу N А45-1084/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.
судей Лаптева Н.В., Фроловой С.В.
при участии представителей сторон:
- от истца - Чехутина Н.Г., по доверенности от 01.10.2008 N 2-6;
- от ответчика - Ю.Ю. Синьковская, по доверенности от 25.11.2010 N 23;
- рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2010 N ВАС-12480/10 заявление о пересмотре решения от 19.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) по делу N А45-1084/2010 по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение" о взыскании 1 161 917, 21 рублей задолженности,
Суд
установил:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение" (далее - МУП "ТЭРС") о взыскании 1161917 руб. 21 коп., задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с 1 января 2007 по 30 апреля 2007 на основании договора N 3118 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26 ноября 2004.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии.
Решением от 19.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области с МУП "ТЭРС" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 1 161 917 руб. 21 коп. долга, 17 390 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 1 179 307 руб. 63 коп.
Суд пришел к выводу о заключенности спорного договора; правомерности определения ОАО"СибирьЭнерго" количества фактически отпущенной тепловой энергии расчетным методом, основанным на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения, как это предусмотрено договором.
В надзорной жалобе МУП "ТЭРС", ссылаясь на нарушение судом толкования и применения норм права, просит отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы полагает, что договор считается незаключенным, поскольку условия договора не позволяют определить фактическое потребление тепловой энергии; применение судом Приказа N 105 по обычаю делового оборота при расчете оплаты тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых домов противоречит правилам предоставления коммунальных услуг. Ответчик является централизованным оператором по оказанию коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению; обоснованность применения Правил N 307 подтверждается судебной практикой. В судебном заседании представитель поддержал указанные доводы.
В отзыве ОАО "Сибирьэнерго" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, основанием возникновения правоотношений сторон является договор N 3118 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26 ноября 2004 года с дополнительными соглашениями от 1 декабря 2005, 1 января 2006 к договору (далее - договор). В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с 1 января 2004, заключается на срок по 31 декабря 2005 и может быть продлен по соглашению сторон.
Дополнительным соглашением от 1 декабря 2005 срок действия договора продлен с 1 января 2006 до 1 мая 2007.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом является подача энергоснабжающей организацией (ОАО "СибирьЭнерго") и потребление абонентом (Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоресурсосбережение") тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что учет подаваемой абоненту и потребленной им тепловой энергии осуществляются приборами учета, установленными, принятыми к эксплуатации (Приложение N 4) и опломбированными персоналом энергоснабжающей организации.
Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом (в последующем не пересчитывается):
- -при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета;
- -при отсутствии приборов коммерческого учета (или при выходе из строя на период в общей сложности в течение года более 15 суток с момента приемки узла учета);
- -при превышении относительной погрешности теплосчетчика более допустимой;
- -при непредоставлении ежегодно, перед началом отопительного сезона энергоснабжающей организации узла учета для проверки его готовности к эксплуатации.
Расчет производится по выработке тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии за вычетом технологического расхода на передачу (потерь) в сетях организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, а также суммарного потребления тепловой энергии потребителей, имеющих приборы учета, и распределяется пропорционально тепловой нагрузке объектов абонента по договору.
Договор в период его действия не был изменен, расторгнут, признан недействительным.
Истец во исполнение условий договора в исковой период с 1 января 2007 до 1 мая 2007 отпускал ответчику тепловую энергию на определенных договором условиях.
Пунктом 6.1 договора определено, что оплата за потребляемую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору по подпунктам 3.2.5, 6.3, 6.4, разделу 5 (кроме штрафных санкций) производятся по действующим тарифам в следующие сроки:
-до 15-го числа текущего месяца - в объеме 50-процентного текущего месячного потребления (за вычетом начисления населению (без льгот и субсидий) в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация),
-до 25-го числа текущего месяца - в объеме 5-процентного текущего месячного потребления (за вычетом начисления населению (без льгот и субсидий) в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация),
-до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, - выдача счет-фактуры за расчетный период,
-до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет.
Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет, кроме денежных средств, начисляемых населению в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация.
Как следует из материалов дела, объектами теплоснабжения по договору являются общежития, в которых энергоснабжающая организация не осуществляла сбор денежных средств с населения. Следовательно, ответчик обязан производить оплату количества потребленной по договору тепловой энергии в полном объеме.
Ответчик принимал расчеты энергоснабжающей организации, не представлял своего расчета или каких-либо возражений по расчету истца.
Ответчик в нарушение установленного порядка и сроков не произвело оплату полученной тепловой энергии в период с 1 января 2007 по 30 апреля 2007.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, составляющая 1161917 руб. 21 коп., подтвержденная материалами дела, в том числе счетами - фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, составляющая 1161917 руб. 21 коп., подтвержденная материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком теплоэнергии в полном объеме не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у МУП "ТЭРС" обязанности перед ОАО "СибирьЭнерго" по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде в установленном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам права.
Доводу заявителя о незаключенности спорного договора судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки мотивированного и обоснованного вывода суда у кассационной инстанции не имеется.
Ссылка заявителя на свой статус исполнителя коммунальных услуг судом кассационной инстанции отклоняется. Судом первой инстанции со ссылкой на пункт 6.1 договора установлено, что на предприятии лежит обязанность по оплате тепловой энергии за вычетом денежных средств, исчисляемых населению в жилом фонде, сбор которых общество осуществляет самостоятельно.
Суд кассационной инстанции не принимает ссылку заявителя на пункт 19 правил N 307, так как этот пункт регулирует отношения между гражданами и исполнителем коммунальных услуг по расчетам за коммунальные услуги, тогда как предметом настоящего спора указанные расчеты не являются.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 19.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1084/2010 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
С.В.ФРОЛОВА
Н.В.ЛАПТЕВ
С.В.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)