Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антипова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.
дело по кассационным жалобам У. и У.В., Б. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым постановлено:
Иск У.В., У. к несовершеннолетней Н. в лице законного представителя Б. о признании недостойным наследником, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ........ Е.Е. умершей .... года квартиру N ...., расположенную по адресу: ............................................
Признать за У.В. право собственности на 1/3 доли квартиры N ....., расположенной по адресу: ........... в порядке наследования по закону после смерти ...... Е.Е., умершей ......
Признать за У. право собственности на 1/3 доли квартиры N ...., расположенной по адресу: ........................в порядке наследования по закону после смерти ........... Е.Е., умершей ........................
Признать право собственности за У.В. в порядке наследования по закону на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных:
- на счете N ......... в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере .....................
- на счете ............. в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ................
Признать за У.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N .........в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать за У.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N .............. в филиале N .......... Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать право собственности за У. в порядке наследования по закону на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных:
- - на счете N ......... в филиале N ............. Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ............;
- - на счете ............... в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ...............
Признать за У. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N .......... в филиале N .............. Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать за У. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N ....... в филиале N ...... Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск несовершеннолетней Н. в лице законного представителя Б. к У.В., У. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу после смерти Е.Е., умершей ....., квартиру N 283, расположенную по адресу: .....................
Признать за Н., .............. рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры N ...., расположенной по адресу: ................., ........... в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ...... Е.Е., умершей ................
Признать право собственности за Н., ......... года рождения, в порядке наследования по закону по праву представления на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных:
- на счете N ............. в филиале N 7978\\1626 Царицынского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в размере .........
- на счете ........... в филиале N 7978/01285 Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ...............
Признать за Н., ............ года рождения. В порядке наследования по закону по праву представления, право собственности на 1\\3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N ............ в филиале N 7978\\1626 Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать за Н., .......... года рождения, в порядке наследования по закону по праву представления, право собственности на 1/3 доли компенсации по вкладу размещенному на счете N .......... в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Истцы У.В. и У. обратились в суд с иском к несовершеннолетней Н. в лице законного представителя Б. о признании недостойным наследником, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировали тем, что .......... умерла их дочь .............. Е.Е. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: ........... и денежные средства на вкладах в Сберегательном Банке. Наследниками по закону являются они, истцы и несовершеннолетняя внучка Н., ...... года рождения (по линии своего отца - сына умершей ........ В.И., который умер ......). Законных представитель несовершеннолетней - ее мать Б. при жизни наследодателя не ухаживала за ней, не помогала.
Уточнив исковые требования, истцы просили признать недостойным наследником малолетнюю внучку наследодателя, наследовавшую по праву представления Н., отстранить от наследства на имущество умершей; просили включить в наследственную массу квартиру по адресу: ............., признать право собственности в порядке наследования по закону за ними в равных долях на наследуемое имущество - квартиру и денежные вклады, размещенные на счетах в филиалах N ........... и N .............. Царицынского отделения Сберегательного банка Российской Федерации а также на компенсацию по вкладу на счете в филиале N ............. Царицынского отделения Сберегательного банка РФ.
В ходе судебного разбирательства ответчицей Н. в лице ее законного представителя был подан встречный иск с последующим уточнением о включении в наследственную массу квартиры по адресу: .................................., денежных вкладов, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество по 1/3 доле за каждым из наследников. Также ответчица просила взыскать с истцов солидарно ......... за участие в деле представителя.
В судебном заседании истец У., представители по доверенности У. и У.В. основные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Законный представитель несовершеннолетней Н. Б., представитель по доверенности А. встречный иск поддержали.
Представители органов опеки и попечительства района Бирюлево Западное г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое У.В. и У. просят отменить по доводам кассационной жалобы, постановить новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, а Б. по доводам кассационной жалобы просит решение изменить, взыскать с У.В. и У. солидарно ............. в ее пользу за участие в деле представителя.
Изучив материалы дела, выслушав У.В., У., представителей У.В. и У. по доверенности В., Ш., выслушав Б., представителя Б. по доверенности А., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ............ умерла ................. Е.Е.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры в ЖСК "Платан-1" по адресу: ..............................., принадлежащей Н.Е.Е. на праве собственности и вкладов в Сберегательном Банке РФ на счете N ................... в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сбербанка РФ в размере ................. (счет действующий, подлежит компенсации), на счете .................. в филиале N 7978/01285 Царицынского отделения Сбербанка РФ в размере ................. и компенсации по вкладу, размещенному на счете N ............... в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сбербанка РФ, компенсации по вкладу, размещенному на счете N .............. в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сбербанка РФ.
Завещание Н.Е.Е. составлено не было.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками по закону первой очереди являются истцы У.В. и У., родители Н.Е.Е. и внучка наследодателя по праву представления Н., .......... года рождения, дочь умершего .................... сына Н.Е.Е. - Н.В.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых эти родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Исходя из положений ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недостойным наследником, поскольку, доводы истцов У.В. и У. о том, что Б., мать несовершеннолетней наследницы, не оказывала при жизни наследодателю материальной помощи, ушла из семьи Урановых после расторжения брака с Н.В., не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.
В соответствии со ст. 1141 ч. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Положениями нормы ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1141, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о признании за каждым из наследников права собственности на 1/3 долю наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: .................................... и денежных вкладов, размещенных на счетах Сберегательном банке РФ, и компенсации по вкладам, размещенном на счете в Сберегательном Банке РФ.
Оснований к отмене решения суда в данной части судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Как видно из материалов дела, ответчицей были заявлены требования о взыскании с истцов ............... солидарно за участие в деле представителя.
Разрешая спор, суд данные требования оставил без удовлетворения, указав, что законный представитель ответчицы Б. не лишена возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 100 ГПК о взыскании услуг представителя в свою пользу, предоставив акт приема выполненных работ и других допустимых доказательств в виде надлежащим образом оформленного документального подтверждения произведенной оплаты по представленному договору от ........................
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ................ Б. был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО "Аналитическое правовое бюро" в лице директора А. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет ............................
................... Б. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя А. на представление интересов в суде (л.д. 106).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении требований о взыскании расходов за участие в деле представителя без удовлетворения, считает возможным удовлетворить требования Б. о взыскании расходов за участие в деле представителя частично.
При определении суммы расходов, подлежащей взысканию, судебная коллегия учитывает, что дело находилось в производстве суда непродолжительное время, учитывает степень участия представителя Б. по доверенности в ходе судебного разбирательства, учитывает преклонный возраст истцов, их материальное положение, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать за участие в деле представителя в пользу ответчицы с каждого из истцов по ......................
Поскольку, вывод суда в резолютивной части решения суда относительно требований Б. о взыскании расходов за участие в деле представителя отсутствует, судебная коллегия считает необходимым решение изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании расходов за участие в деле представителя с У.В. и У. по ......... руб. с каждого, в остальной части решение оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с У. и У.В. в пользу Б. расходов за участие в деле представителя по ......... с каждого.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24774
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу N 33-24774
Судья: Антипова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.
дело по кассационным жалобам У. и У.В., Б. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым постановлено:
Иск У.В., У. к несовершеннолетней Н. в лице законного представителя Б. о признании недостойным наследником, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ........ Е.Е. умершей .... года квартиру N ...., расположенную по адресу: ............................................
Признать за У.В. право собственности на 1/3 доли квартиры N ....., расположенной по адресу: ........... в порядке наследования по закону после смерти ...... Е.Е., умершей ......
Признать за У. право собственности на 1/3 доли квартиры N ...., расположенной по адресу: ........................в порядке наследования по закону после смерти ........... Е.Е., умершей ........................
Признать право собственности за У.В. в порядке наследования по закону на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных:
- на счете N ......... в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере .....................
- на счете ............. в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ................
Признать за У.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N .........в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать за У.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N .............. в филиале N .......... Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать право собственности за У. в порядке наследования по закону на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных:
- - на счете N ......... в филиале N ............. Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ............;
- - на счете ............... в филиале N ............ Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ...............
Признать за У. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N .......... в филиале N .............. Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать за У. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N ....... в филиале N ...... Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск несовершеннолетней Н. в лице законного представителя Б. к У.В., У. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу после смерти Е.Е., умершей ....., квартиру N 283, расположенную по адресу: .....................
Признать за Н., .............. рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры N ...., расположенной по адресу: ................., ........... в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ...... Е.Е., умершей ................
Признать право собственности за Н., ......... года рождения, в порядке наследования по закону по праву представления на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных:
- на счете N ............. в филиале N 7978\\1626 Царицынского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в размере .........
- на счете ........... в филиале N 7978/01285 Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в размере ...............
Признать за Н., ............ года рождения. В порядке наследования по закону по праву представления, право собственности на 1\\3 доли компенсации по вкладу, размещенному на счете N ............ в филиале N 7978\\1626 Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать за Н., .......... года рождения, в порядке наследования по закону по праву представления, право собственности на 1/3 доли компенсации по вкладу размещенному на счете N .......... в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
установила:
Истцы У.В. и У. обратились в суд с иском к несовершеннолетней Н. в лице законного представителя Б. о признании недостойным наследником, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировали тем, что .......... умерла их дочь .............. Е.Е. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: ........... и денежные средства на вкладах в Сберегательном Банке. Наследниками по закону являются они, истцы и несовершеннолетняя внучка Н., ...... года рождения (по линии своего отца - сына умершей ........ В.И., который умер ......). Законных представитель несовершеннолетней - ее мать Б. при жизни наследодателя не ухаживала за ней, не помогала.
Уточнив исковые требования, истцы просили признать недостойным наследником малолетнюю внучку наследодателя, наследовавшую по праву представления Н., отстранить от наследства на имущество умершей; просили включить в наследственную массу квартиру по адресу: ............., признать право собственности в порядке наследования по закону за ними в равных долях на наследуемое имущество - квартиру и денежные вклады, размещенные на счетах в филиалах N ........... и N .............. Царицынского отделения Сберегательного банка Российской Федерации а также на компенсацию по вкладу на счете в филиале N ............. Царицынского отделения Сберегательного банка РФ.
В ходе судебного разбирательства ответчицей Н. в лице ее законного представителя был подан встречный иск с последующим уточнением о включении в наследственную массу квартиры по адресу: .................................., денежных вкладов, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество по 1/3 доле за каждым из наследников. Также ответчица просила взыскать с истцов солидарно ......... за участие в деле представителя.
В судебном заседании истец У., представители по доверенности У. и У.В. основные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Законный представитель несовершеннолетней Н. Б., представитель по доверенности А. встречный иск поддержали.
Представители органов опеки и попечительства района Бирюлево Западное г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое У.В. и У. просят отменить по доводам кассационной жалобы, постановить новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, а Б. по доводам кассационной жалобы просит решение изменить, взыскать с У.В. и У. солидарно ............. в ее пользу за участие в деле представителя.
Изучив материалы дела, выслушав У.В., У., представителей У.В. и У. по доверенности В., Ш., выслушав Б., представителя Б. по доверенности А., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ............ умерла ................. Е.Е.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры в ЖСК "Платан-1" по адресу: ..............................., принадлежащей Н.Е.Е. на праве собственности и вкладов в Сберегательном Банке РФ на счете N ................... в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сбербанка РФ в размере ................. (счет действующий, подлежит компенсации), на счете .................. в филиале N 7978/01285 Царицынского отделения Сбербанка РФ в размере ................. и компенсации по вкладу, размещенному на счете N ............... в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сбербанка РФ, компенсации по вкладу, размещенному на счете N .............. в филиале N 7978/1626 Царицынского отделения Сбербанка РФ.
Завещание Н.Е.Е. составлено не было.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками по закону первой очереди являются истцы У.В. и У., родители Н.Е.Е. и внучка наследодателя по праву представления Н., .......... года рождения, дочь умершего .................... сына Н.Е.Е. - Н.В.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых эти родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Исходя из положений ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недостойным наследником, поскольку, доводы истцов У.В. и У. о том, что Б., мать несовершеннолетней наследницы, не оказывала при жизни наследодателю материальной помощи, ушла из семьи Урановых после расторжения брака с Н.В., не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.
В соответствии со ст. 1141 ч. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Положениями нормы ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1141, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о признании за каждым из наследников права собственности на 1/3 долю наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: .................................... и денежных вкладов, размещенных на счетах Сберегательном банке РФ, и компенсации по вкладам, размещенном на счете в Сберегательном Банке РФ.
Оснований к отмене решения суда в данной части судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Как видно из материалов дела, ответчицей были заявлены требования о взыскании с истцов ............... солидарно за участие в деле представителя.
Разрешая спор, суд данные требования оставил без удовлетворения, указав, что законный представитель ответчицы Б. не лишена возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 100 ГПК о взыскании услуг представителя в свою пользу, предоставив акт приема выполненных работ и других допустимых доказательств в виде надлежащим образом оформленного документального подтверждения произведенной оплаты по представленному договору от ........................
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ................ Б. был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО "Аналитическое правовое бюро" в лице директора А. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет ............................
................... Б. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя А. на представление интересов в суде (л.д. 106).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении требований о взыскании расходов за участие в деле представителя без удовлетворения, считает возможным удовлетворить требования Б. о взыскании расходов за участие в деле представителя частично.
При определении суммы расходов, подлежащей взысканию, судебная коллегия учитывает, что дело находилось в производстве суда непродолжительное время, учитывает степень участия представителя Б. по доверенности в ходе судебного разбирательства, учитывает преклонный возраст истцов, их материальное положение, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать за участие в деле представителя в пользу ответчицы с каждого из истцов по ......................
Поскольку, вывод суда в резолютивной части решения суда относительно требований Б. о взыскании расходов за участие в деле представителя отсутствует, судебная коллегия считает необходимым решение изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании расходов за участие в деле представителя с У.В. и У. по ......... руб. с каждого, в остальной части решение оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с У. и У.В. в пользу Б. расходов за участие в деле представителя по ......... с каждого.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)