Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 10.12.2010 N 14-03/4951 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир, далее - общество "Владимирэнергосбыт") к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Городская электросеть" (г. Муром) о взыскании 11 893 185 рублей 81 копейки, составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии за период с января по декабрь 2007 года
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2010, от 08.10.2010 и от 22.11.2010 N ВАС-12801/10 обществу "Владимирэнергосбыт" возвращены заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду непредставления надлежаще оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление и выдавшего доверенность.
Общество "Владмирэнергосбыт" вновь 13.12.2010 согласно штемпелю на конверте обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта.
Указанное заявление подписано представителем общества "Владмимирэнергосбыт" Ивановой Н.А. на основании доверенности от 04.10.2010, выданной обществом "Владимирэнергосбыт" в лице исполнительного органа Управляющей организации общества "Владимирэнергосбыт" - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МРГ-инвест" Филиппова А.С.
Упомянутая доверенность представлена в виде нотариально удостоверенной светокопии и содержит перечень предоставленных Ивановой Н.А. полномочий, указанных в части 2 статьи 62 Кодекса, в том числе на обжалование судебного акта.
Вместе с тем, как следует из доверенности доверитель Филиппов А.С. действует от имени общества "Владимирэнергосбыт" на основании Устава общества "Владимирэнергосбыт" и договора управления от 20.07.2009 N 08-09.
Согласно пункту 20.10. Устава общества "Владимирэнергосбыт" полномочия единоличного исполнительного органа последнего по решению общего собрания акционеров могут быть переданы по договору управляющей организации или управляющему. Права и обязанности управляющей организации определяются в том числе договором, заключенным с обществом "Владмирэнергосбыт".
В разделе 2 "Права и обязанности Управляющей организации" договора управления от 20.07.2009 N 08-09 отсутствуют полномочия управляющей организации (управляющего), перечисленных в части 2 статьи 62 Кодекса, в том числе на обжалование (оспаривание) судебных актов.
Таким образом, управляющий Филиппов А.С., выдавший доверенность от 04.10.2010, сам не обладал полномочиями, перечисленными в этой доверенности.
В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ранее допущенных при обращении в надзорную инстанцию заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 10.12.2010 N 14-03/4951 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области с приложением (всего на 198 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.01.2011 N ВАС-12801/10 ПО ДЕЛУ N А11-4229/2009
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 г. N ВАС-12801/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 10.12.2010 N 14-03/4951 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир, далее - общество "Владимирэнергосбыт") к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Городская электросеть" (г. Муром) о взыскании 11 893 185 рублей 81 копейки, составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии за период с января по декабрь 2007 года
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2010, от 08.10.2010 и от 22.11.2010 N ВАС-12801/10 обществу "Владимирэнергосбыт" возвращены заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду непредставления надлежаще оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление и выдавшего доверенность.
Общество "Владмирэнергосбыт" вновь 13.12.2010 согласно штемпелю на конверте обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта.
Указанное заявление подписано представителем общества "Владмимирэнергосбыт" Ивановой Н.А. на основании доверенности от 04.10.2010, выданной обществом "Владимирэнергосбыт" в лице исполнительного органа Управляющей организации общества "Владимирэнергосбыт" - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МРГ-инвест" Филиппова А.С.
Упомянутая доверенность представлена в виде нотариально удостоверенной светокопии и содержит перечень предоставленных Ивановой Н.А. полномочий, указанных в части 2 статьи 62 Кодекса, в том числе на обжалование судебного акта.
Вместе с тем, как следует из доверенности доверитель Филиппов А.С. действует от имени общества "Владимирэнергосбыт" на основании Устава общества "Владимирэнергосбыт" и договора управления от 20.07.2009 N 08-09.
Согласно пункту 20.10. Устава общества "Владимирэнергосбыт" полномочия единоличного исполнительного органа последнего по решению общего собрания акционеров могут быть переданы по договору управляющей организации или управляющему. Права и обязанности управляющей организации определяются в том числе договором, заключенным с обществом "Владмирэнергосбыт".
В разделе 2 "Права и обязанности Управляющей организации" договора управления от 20.07.2009 N 08-09 отсутствуют полномочия управляющей организации (управляющего), перечисленных в части 2 статьи 62 Кодекса, в том числе на обжалование (оспаривание) судебных актов.
Таким образом, управляющий Филиппов А.С., выдавший доверенность от 04.10.2010, сам не обладал полномочиями, перечисленными в этой доверенности.
В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ранее допущенных при обращении в надзорную инстанцию заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 10.12.2010 N 14-03/4951 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области с приложением (всего на 198 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)