Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 декабря 2005 г. Дело N А40-55252/05-54-441
Арбитражный суд в составе: председательствующего М., членов суда - единолично, протокол вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья "Краснопролетарская" о взыскании 475123,70 руб., при участии от истца: Г. - дов. N 17/5381 от 30.09.2005, Ф. - дов. N 91 от 25.01.2005; от ответчика: А. - адвокат, дов. б/н от 10.10.2005, после перерыва: М. - дов. б/н от 17.11.2005, Б. - председатель правления, протокол от 15.04.2005, А. - адвокат,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.11.2005 до 18.11.2005.
Иск заявлен о взыскании 475123,70 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 9.09932 от 01.02.2000 за июль, сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 г.
Ответчик исковые требования полностью отклонил, указав, что по окончании периода планового отключения снабжения горячей водой в июле, августе и сентябре 2004 г. периодически имели место отключения горячей воды на длительное время, в связи с чем ТСЖ не имело реальной возможности потребить в указанные месяцы 2004 г. тепловую энергию в количестве, во много раз превышающем обычные нормы потребления.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, по следующим основаниям:
- - отношения сторон урегулированы вышеуказанным договором энергоснабжения, в соответствии с которым ответчик (потребитель) обязывался ежемесячно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 2.3.2 договора);
- - в нарушение принятых на себя обязательств ответчик частично оплатил тепловую энергию за июль, сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 г., в результате чего его задолженность за указанный период составила 475123,70 руб.;
- - на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, доказательства оплаты не представлены.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты во внимание по следующим причинам:
- - ответчик получает тепловую энергию от ЦТП N 0926/103 по адресу: Краснопролетарская, д. 7;
- - в связи с проведением капитального ремонта ЦТП N 0926/103 узел учета тепла (теплосчетчик) был отключен в период с июля по ноябрь 2004 г. включительно, что подтверждается актом от 21.12.2004;
- - в связи с отсутствием приборов учета тепла определение количества отпущенного тепла осуществлялось истцом расчетным путем исходя из общего количества отпущенного тепла поставщиком (ОАО "Мосэнерго") по абоненту N 0926/103 за спорный период и договорных нагрузок потребителей абонента N 0926/103 (ЦТП) с применением летнего и зимнего процентов тепловой нагрузки;
- - исходя из суммарной годовой нагрузки в количестве 8636,774 Гкал, предусмотренной договором энергоснабжения, количество отпущенной ответчику тепловой энергии составило:
- июль 2004 г. - 471,48 Гкал;
- сентябрь 2004 г. - 383,29 Гкал;
- октябрь 2004 г. - 729,63 Гкал;
- ноябрь 2004 г. - 1154,69 Гкал (подробный расчет тепловых нагрузок представлен в таблицах N 1 и N 2);
- - общее количество отпущенного тепла на ЦТП N 0926/103 за спорный период подтверждается расчетами, представленными ОАО "Мосэнерго" в лице филиала - Энергосбыта;
- - за время отключения горячего водоснабжения в спорный период истец произвел перерасчет в счете за тепло февраля 2005 г., сумма возврата составила 11964,35 руб. за 39,23 Гкал по тарифу 305 руб., о чем ответчик был извещен письмом филиала N 3 "Мосгортепло" от 05.03.2005 N 25-6/2333.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 539, 541, 544, 546 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 163, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
взыскать с Товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 475123,70 руб. основного долга и 11002,47 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3732,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.12.2005, 18.11.2005 ПО ДЕЛУ N А40-55252/05-54-441
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2005 г. Дело N А40-55252/05-54-441
Арбитражный суд в составе: председательствующего М., членов суда - единолично, протокол вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья "Краснопролетарская" о взыскании 475123,70 руб., при участии от истца: Г. - дов. N 17/5381 от 30.09.2005, Ф. - дов. N 91 от 25.01.2005; от ответчика: А. - адвокат, дов. б/н от 10.10.2005, после перерыва: М. - дов. б/н от 17.11.2005, Б. - председатель правления, протокол от 15.04.2005, А. - адвокат,
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.11.2005 до 18.11.2005.
Иск заявлен о взыскании 475123,70 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 9.09932 от 01.02.2000 за июль, сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 г.
Ответчик исковые требования полностью отклонил, указав, что по окончании периода планового отключения снабжения горячей водой в июле, августе и сентябре 2004 г. периодически имели место отключения горячей воды на длительное время, в связи с чем ТСЖ не имело реальной возможности потребить в указанные месяцы 2004 г. тепловую энергию в количестве, во много раз превышающем обычные нормы потребления.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, по следующим основаниям:
- - отношения сторон урегулированы вышеуказанным договором энергоснабжения, в соответствии с которым ответчик (потребитель) обязывался ежемесячно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 2.3.2 договора);
- - в нарушение принятых на себя обязательств ответчик частично оплатил тепловую энергию за июль, сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 г., в результате чего его задолженность за указанный период составила 475123,70 руб.;
- - на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, доказательства оплаты не представлены.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты во внимание по следующим причинам:
- - ответчик получает тепловую энергию от ЦТП N 0926/103 по адресу: Краснопролетарская, д. 7;
- - в связи с проведением капитального ремонта ЦТП N 0926/103 узел учета тепла (теплосчетчик) был отключен в период с июля по ноябрь 2004 г. включительно, что подтверждается актом от 21.12.2004;
- - в связи с отсутствием приборов учета тепла определение количества отпущенного тепла осуществлялось истцом расчетным путем исходя из общего количества отпущенного тепла поставщиком (ОАО "Мосэнерго") по абоненту N 0926/103 за спорный период и договорных нагрузок потребителей абонента N 0926/103 (ЦТП) с применением летнего и зимнего процентов тепловой нагрузки;
- - исходя из суммарной годовой нагрузки в количестве 8636,774 Гкал, предусмотренной договором энергоснабжения, количество отпущенной ответчику тепловой энергии составило:
- июль 2004 г. - 471,48 Гкал;
- сентябрь 2004 г. - 383,29 Гкал;
- октябрь 2004 г. - 729,63 Гкал;
- ноябрь 2004 г. - 1154,69 Гкал (подробный расчет тепловых нагрузок представлен в таблицах N 1 и N 2);
- - общее количество отпущенного тепла на ЦТП N 0926/103 за спорный период подтверждается расчетами, представленными ОАО "Мосэнерго" в лице филиала - Энергосбыта;
- - за время отключения горячего водоснабжения в спорный период истец произвел перерасчет в счете за тепло февраля 2005 г., сумма возврата составила 11964,35 руб. за 39,23 Гкал по тарифу 305 руб., о чем ответчик был извещен письмом филиала N 3 "Мосгортепло" от 05.03.2005 N 25-6/2333.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 539, 541, 544, 546 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 163, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 475123,70 руб. основного долга и 11002,47 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3732,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)