Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Селиверстовой Н.А., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А.,
с участием:
от ООО "ТЕХНА.РЬ" - Мустафин Р.Р., доверенность от 01.10.2010 года,
от ФНС - Мурзин С.А., доверенность от 28.09.2010,
от ОАО "Альфа-БАНК" - Зотова Е.Е., доверенность от 04.08.2010 N 5/2211Д
арбитражный управляющий Берестнев Ю.В.
от иных лиц - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТЕХНА.РЬ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2010 года (председательствующий: Исаев А.В., судьи: Агеева Г.М., Филатова М.В.) об отложении судебного разбирательства по делу N А55-34812/2009 по заявлению ООО "ТЕХНА.РЬ", ИНН 6321152165, о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2010 в отношении ООО "Техна.рь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
Временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов от 30.07.2010 г. и заявил ходатайство о признании ООО "Техна.рь" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Определением арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2010 года отложено рассмотрение отчета временного управляющего в связи с принятием собранием кредиторов 30.07.2010 года решения об отложении проведения первого собрания кредиторов. Назначено судебное заседание на 30.09.2010 г. Временному управляющему указано на исполнение обязанности, предусмотренной ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Техна.рь" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Техна.рь" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Временный управляющий Берестнев Ю.В. с доводами апелляционной жалобы согласен.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает необоснованным принятие к производству жалобы на определение от 11.08.2010 г., просит прекратить производство по жалобе.
Представитель ФНС России поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации
Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Поскольку оспариваемое определение суда содержит требование об исполнении обязанности временным управляющим обязанности, предусмотренной статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", его оспаривание производится с учетом требований пункта 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по жалобе не подлежит прекращению.
Довод заявителя жалобы о том, что участники собрания зарегистрировались и голосование по всем вопросам повестки дня было результативным, принятым большинством голосов, опровергается материалами дела. Из протокола собрания следует, что голосование по всем вопросам повестки дня при наличии кворума осуществлялось только представителем уполномоченного органа, требование которого составляет не более 4% от общей суммы требований. Между тем, в силу пункта 1 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимается большинством голосов от числе голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2010 года об отложении судебного разбирательства по делу N А55-34812/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТЕХНА.РЬ", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2010 ПО ДЕЛУ N А55-34812/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2010 г. по делу N А55-34812/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Селиверстовой Н.А., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А.,
с участием:
от ООО "ТЕХНА.РЬ" - Мустафин Р.Р., доверенность от 01.10.2010 года,
от ФНС - Мурзин С.А., доверенность от 28.09.2010,
от ОАО "Альфа-БАНК" - Зотова Е.Е., доверенность от 04.08.2010 N 5/2211Д
арбитражный управляющий Берестнев Ю.В.
от иных лиц - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТЕХНА.РЬ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2010 года (председательствующий: Исаев А.В., судьи: Агеева Г.М., Филатова М.В.) об отложении судебного разбирательства по делу N А55-34812/2009 по заявлению ООО "ТЕХНА.РЬ", ИНН 6321152165, о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2010 в отношении ООО "Техна.рь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
Временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов от 30.07.2010 г. и заявил ходатайство о признании ООО "Техна.рь" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Определением арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2010 года отложено рассмотрение отчета временного управляющего в связи с принятием собранием кредиторов 30.07.2010 года решения об отложении проведения первого собрания кредиторов. Назначено судебное заседание на 30.09.2010 г. Временному управляющему указано на исполнение обязанности, предусмотренной ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Техна.рь" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Техна.рь" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Временный управляющий Берестнев Ю.В. с доводами апелляционной жалобы согласен.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает необоснованным принятие к производству жалобы на определение от 11.08.2010 г., просит прекратить производство по жалобе.
Представитель ФНС России поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации
Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Поскольку оспариваемое определение суда содержит требование об исполнении обязанности временным управляющим обязанности, предусмотренной статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", его оспаривание производится с учетом требований пункта 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по жалобе не подлежит прекращению.
Довод заявителя жалобы о том, что участники собрания зарегистрировались и голосование по всем вопросам повестки дня было результативным, принятым большинством голосов, опровергается материалами дела. Из протокола собрания следует, что голосование по всем вопросам повестки дня при наличии кворума осуществлялось только представителем уполномоченного органа, требование которого составляет не более 4% от общей суммы требований. Между тем, в силу пункта 1 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимается большинством голосов от числе голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2010 года об отложении судебного разбирательства по делу N А55-34812/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТЕХНА.РЬ", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)