Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Потаева В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 по делу N А72-8329/2010 (судья Хохлова З.П.)
по иску ИП Потаева В.А., г. Ульяновск,
к ООО "Оптимум", г. Ульяновск,
к ЖСК "Надежда", г. Ульяновск,
с привлечением третьего лица - ОАО "Строитель", г. Ульяновск,
о признании недействительными договора N 109 А от 28.12.2009 и акта приема-передачи от 13.01.2010,
с участием:
от истца - Потаев В.А., лично,
от ответчика ООО "Оптимум" - Овчинников П.М., доверенность от 10.12.2010 г.,
от другого ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
индивидуальный предприниматель Потаев Вячеслав Альбертович обратился в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум", к ЖСК "Надежда" о признании недействительными: договора N 109 А от 28.12.2009 о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями, заключенного между ООО "Оптимум" и ЖСК "Надежда" и между этими же сторонами акта приема-передачи торгового помещения N 9 (3) общей площадью 33,76 кв. м от 13.01.2010.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Строитель".
Решением арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Потаев Вячеслав Альбертович обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что ЖСК "Надежда" не вправе был принимать при наличии действующего договора от 24.05.2000 г. такое же обязательство перед другим лицом. Считает, что иные договоры, заключенные на предмет строительства нежилого помещения, являются ничтожными.
ЖСК "Надежда" и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.
Представитель ООО "Оптимум" считал обжалуемое решение законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 24.05.2000 г. между ОАО "Строитель" (заказчик) и Потаевым В.А (дольщик) был заключен договор согласно которого дольщик принимает долевое участие в строительстве 92-х квартирного жилого дома по ул. Рябикова перекресток с ул. Кузоватовская в Засвияжскому районе г. Ульяновска с магазином. Заказчик выделяет дольщику нежилые помещения площадью ориентировочно 320 кв. м.
Сумма договора определяется стоимостью выделенной дольщику общей площади в магазине и составляет 1 280 000 (320 кв. м x 4000). Сумма договора уточняется после получения заказчиком проектно-сметной документации.
Истец представил квитанции к приходным кассовым ордерам N 71 от 25.05.2000 г. на сумму 320 000 руб. 00 коп., N 175 от 20.11.2001 г. на сумму 370 000 руб., N 178 от 27.11.2001 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп., N 15 от 04.02.2002 г. на сумму 543 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).
01.11.2002 г. между ОАО "Строитель" и ООО "Капитальное строительство" был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома в микрорайоне ул. Рябикова, Засвияжского района, г. Ульяновска, в соответствии с которым ОАО "Строитель" осуществляет функции заказчика, а ООО "Капитальное строительство"-функции генерального подрядчика.
По договору от 02.07.2008 г. ОАО "Строитель" передал функции заказчика ЖСК "Надежда" и по актам от 02.07.2008 г. незавершенный строительством жилой дом по указанному адресу, земельный участок и соответствующая документация, переданы ЖСК "Надежда".
22.04.2004 г. между ООО "Капитальное строительство" (заказчик) и ООО "Оптимум" (инвестор) был заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве) жилого дома 94- квартирного жилого дома N 1(номер строительный) в микрорайоне по ул. Рябикова перекресток с ул. Кузоватовская в Засвияжском районе г. Ульяновска (вторая очередь строительства-51 квартира), согласно которого Заказчик, осуществляя реализацию инвестиционного проекта посредством владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями Инвестора, обязуется передать в собственность Инвестора в срок до 30 сентября 2004 г. согласно проектно-сметной документации нежилое встроенное помещение в осях N 1-6. торговый зал N 18 (согласно выкопировке указанного помещения), для использования в предпринимательской деятельности, общей площадью 34,00, расположенного на 1 этаже строящегося 10-ти этажного кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: г. Ульяновск, 1 микрорайон, ул. Рябикова, с отдельным входом со стороны ул. Рябикова.
Стоимость помещения составляет 272 000 руб. 00 коп., в подтверждение оплаты которого представлена копия к приходному кассовому ордеру от 22.04.2004 г. (л.д. 94).
В материалы дела представлен договор от 28.12.2009 г. N 109А о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями, заключенный между ЖСК "Надежда" (ЖСК) и ООО "Оптимум" (Собственник), согласно которого Собственник осуществляет финансирование, а ЖСК принимает на себя обязательства по завершению строительства общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 37 (п. 1.1. договора). ЖСК гарантирует использование средств собственника на цели, указанные в п. 1.1 договора.
Индивидуальный предприниматель Потаев Вячеслав Альбертович обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" о признании договора об инвестировании строительства жилого дома N 1 по ул. Рябиковой перекресток с ул. Кузоватовской в Засвияжском районе г. Ульяновска от 22.04.2004, заключенный между ООО "Капитальное строительство" и ООО "Оптимум" недействительным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2010 г. по делу N А72-801/2010 исковые требования Индивидуального предпринимателя Потаева Вячеслава Альбертовича оставлены без удовлетворения.
Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 28.07.2006 г., а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4978/08-31/86 за обществом с ограниченной ответственностью "Оптимум" признано право требования передачи в собственность нежилого помещения общей площадью общей площадью 34 кв. м, расположенного на первом этаже строящегося 10-ти этажного кирпичного дома, находящемся по адресу: г. Ульяновск, 1-й микрорайон, ул. Рябикова, в осях N 1-6 после ввода здания в эксплуатацию.
Согласно справке ЖСК "Надежда" выданной ООО "Оптимум", расчет по договору N 109А от 28.12.2009 г. о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями по ул. Рябикова, 37 в Засвияжском районе г. Ульяновска, за часть торгового помещения N 0 (3) на 1 этаже общей площадью 33,76 кв. м в сумме 240 114 руб. 00 коп. произведен полностью. Актом приема-передачи от 13.01.2010 г. указанное помещение передано от ЖСК "Надежда" ООО "Оптимум" без претензий, о чем подписан двухсторонний акт. Истец просит указанный договор и акт признать недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
Согласно пункту 3 ст. 7 ФЗ Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг. В случае отказа инвестора (заказчика) от дальнейшего инвестирования проекта он обязан компенсировать затраты другим его участникам, если иное не предусмотрено договором (контрактом).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2010 г. по делу N А72-801/2010, установлено, что строительство жилого дома по ул. Рябикова завершено и дом сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением N КИ 73304000-157 от 12.08.2009 г. за подписью Главы города Ульяновска. Завершал строительство дома ЖСК "Надежда".
У ООО "Оптимум" право требования спорного имущества в собственность возникло в соответствии с вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области и Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате. Статья 246 ГК РФ, на которую ссылается истец, регламентирует порядок распоряжения имущества, находящихся в долевой собственности.
Договор о финансировании завершения строительством общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями не противоречит указанной норме закона.
ООО "Оптимум", за которым судебными актами признано право требования передачи в его собственность спорного помещения, заключило договор о финансировании этого помещения, с жилищно-строительным кооперативом, который осуществляет функции заказчика, что не противоречит действующему законодательству.
Документы, бесспорно свидетельствующие о том, что ЖСК "Надежда" распорядилась долевой собственностью истца в материалах дела отсутствуют.
Наличие у истца договора от 24.05.200 г. с ОАО "Строитель" не может свидетельствовать о недействительности оспариваемого договора. Передача спорного помещения ЖСК "Надежда" по акту от 13.01.2010 г. после ввода здания в эксплуатацию не противоречит действующему законодательству и согласуется с вышеуказанными судебными актами.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 по делу N А72-8329/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Потаева В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
Е.Г.ДЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2011 ПО ДЕЛУ N А72-8329/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N А72-8329/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Потаева В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 по делу N А72-8329/2010 (судья Хохлова З.П.)
по иску ИП Потаева В.А., г. Ульяновск,
к ООО "Оптимум", г. Ульяновск,
к ЖСК "Надежда", г. Ульяновск,
с привлечением третьего лица - ОАО "Строитель", г. Ульяновск,
о признании недействительными договора N 109 А от 28.12.2009 и акта приема-передачи от 13.01.2010,
с участием:
от истца - Потаев В.А., лично,
от ответчика ООО "Оптимум" - Овчинников П.М., доверенность от 10.12.2010 г.,
от другого ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
индивидуальный предприниматель Потаев Вячеслав Альбертович обратился в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум", к ЖСК "Надежда" о признании недействительными: договора N 109 А от 28.12.2009 о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями, заключенного между ООО "Оптимум" и ЖСК "Надежда" и между этими же сторонами акта приема-передачи торгового помещения N 9 (3) общей площадью 33,76 кв. м от 13.01.2010.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Строитель".
Решением арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Потаев Вячеслав Альбертович обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что ЖСК "Надежда" не вправе был принимать при наличии действующего договора от 24.05.2000 г. такое же обязательство перед другим лицом. Считает, что иные договоры, заключенные на предмет строительства нежилого помещения, являются ничтожными.
ЖСК "Надежда" и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.
Представитель ООО "Оптимум" считал обжалуемое решение законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 24.05.2000 г. между ОАО "Строитель" (заказчик) и Потаевым В.А (дольщик) был заключен договор согласно которого дольщик принимает долевое участие в строительстве 92-х квартирного жилого дома по ул. Рябикова перекресток с ул. Кузоватовская в Засвияжскому районе г. Ульяновска с магазином. Заказчик выделяет дольщику нежилые помещения площадью ориентировочно 320 кв. м.
Сумма договора определяется стоимостью выделенной дольщику общей площади в магазине и составляет 1 280 000 (320 кв. м x 4000). Сумма договора уточняется после получения заказчиком проектно-сметной документации.
Истец представил квитанции к приходным кассовым ордерам N 71 от 25.05.2000 г. на сумму 320 000 руб. 00 коп., N 175 от 20.11.2001 г. на сумму 370 000 руб., N 178 от 27.11.2001 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп., N 15 от 04.02.2002 г. на сумму 543 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).
01.11.2002 г. между ОАО "Строитель" и ООО "Капитальное строительство" был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома в микрорайоне ул. Рябикова, Засвияжского района, г. Ульяновска, в соответствии с которым ОАО "Строитель" осуществляет функции заказчика, а ООО "Капитальное строительство"-функции генерального подрядчика.
По договору от 02.07.2008 г. ОАО "Строитель" передал функции заказчика ЖСК "Надежда" и по актам от 02.07.2008 г. незавершенный строительством жилой дом по указанному адресу, земельный участок и соответствующая документация, переданы ЖСК "Надежда".
22.04.2004 г. между ООО "Капитальное строительство" (заказчик) и ООО "Оптимум" (инвестор) был заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве) жилого дома 94- квартирного жилого дома N 1(номер строительный) в микрорайоне по ул. Рябикова перекресток с ул. Кузоватовская в Засвияжском районе г. Ульяновска (вторая очередь строительства-51 квартира), согласно которого Заказчик, осуществляя реализацию инвестиционного проекта посредством владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями Инвестора, обязуется передать в собственность Инвестора в срок до 30 сентября 2004 г. согласно проектно-сметной документации нежилое встроенное помещение в осях N 1-6. торговый зал N 18 (согласно выкопировке указанного помещения), для использования в предпринимательской деятельности, общей площадью 34,00, расположенного на 1 этаже строящегося 10-ти этажного кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: г. Ульяновск, 1 микрорайон, ул. Рябикова, с отдельным входом со стороны ул. Рябикова.
Стоимость помещения составляет 272 000 руб. 00 коп., в подтверждение оплаты которого представлена копия к приходному кассовому ордеру от 22.04.2004 г. (л.д. 94).
В материалы дела представлен договор от 28.12.2009 г. N 109А о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями, заключенный между ЖСК "Надежда" (ЖСК) и ООО "Оптимум" (Собственник), согласно которого Собственник осуществляет финансирование, а ЖСК принимает на себя обязательства по завершению строительства общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 37 (п. 1.1. договора). ЖСК гарантирует использование средств собственника на цели, указанные в п. 1.1 договора.
Индивидуальный предприниматель Потаев Вячеслав Альбертович обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" о признании договора об инвестировании строительства жилого дома N 1 по ул. Рябиковой перекресток с ул. Кузоватовской в Засвияжском районе г. Ульяновска от 22.04.2004, заключенный между ООО "Капитальное строительство" и ООО "Оптимум" недействительным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2010 г. по делу N А72-801/2010 исковые требования Индивидуального предпринимателя Потаева Вячеслава Альбертовича оставлены без удовлетворения.
Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 28.07.2006 г., а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4978/08-31/86 за обществом с ограниченной ответственностью "Оптимум" признано право требования передачи в собственность нежилого помещения общей площадью общей площадью 34 кв. м, расположенного на первом этаже строящегося 10-ти этажного кирпичного дома, находящемся по адресу: г. Ульяновск, 1-й микрорайон, ул. Рябикова, в осях N 1-6 после ввода здания в эксплуатацию.
Согласно справке ЖСК "Надежда" выданной ООО "Оптимум", расчет по договору N 109А от 28.12.2009 г. о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями по ул. Рябикова, 37 в Засвияжском районе г. Ульяновска, за часть торгового помещения N 0 (3) на 1 этаже общей площадью 33,76 кв. м в сумме 240 114 руб. 00 коп. произведен полностью. Актом приема-передачи от 13.01.2010 г. указанное помещение передано от ЖСК "Надежда" ООО "Оптимум" без претензий, о чем подписан двухсторонний акт. Истец просит указанный договор и акт признать недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
Согласно пункту 3 ст. 7 ФЗ Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг. В случае отказа инвестора (заказчика) от дальнейшего инвестирования проекта он обязан компенсировать затраты другим его участникам, если иное не предусмотрено договором (контрактом).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2010 г. по делу N А72-801/2010, установлено, что строительство жилого дома по ул. Рябикова завершено и дом сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением N КИ 73304000-157 от 12.08.2009 г. за подписью Главы города Ульяновска. Завершал строительство дома ЖСК "Надежда".
У ООО "Оптимум" право требования спорного имущества в собственность возникло в соответствии с вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области и Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате. Статья 246 ГК РФ, на которую ссылается истец, регламентирует порядок распоряжения имущества, находящихся в долевой собственности.
Договор о финансировании завершения строительством общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями не противоречит указанной норме закона.
ООО "Оптимум", за которым судебными актами признано право требования передачи в его собственность спорного помещения, заключило договор о финансировании этого помещения, с жилищно-строительным кооперативом, который осуществляет функции заказчика, что не противоречит действующему законодательству.
Документы, бесспорно свидетельствующие о том, что ЖСК "Надежда" распорядилась долевой собственностью истца в материалах дела отсутствуют.
Наличие у истца договора от 24.05.200 г. с ОАО "Строитель" не может свидетельствовать о недействительности оспариваемого договора. Передача спорного помещения ЖСК "Надежда" по акту от 13.01.2010 г. после ввода здания в эксплуатацию не противоречит действующему законодательству и согласуется с вышеуказанными судебными актами.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 по делу N А72-8329/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Потаева В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
Е.Г.ДЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)