Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление председателя правления городской общественной организации "Калужское общество инвалидов" (ГОО "КОИ") (ул. Зеленый Крупец, 28 - 1, г. Калуга, 248002) от 11.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 31.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3831/01Б-7-275,
определением от 31.07.2006 арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в отношении ГОО "КОИ" на 6 месяцев.
Апелляционная жалоба ГОО "КОИ" на это определение, подписанная председателем правления должника, постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2006 оставлена без рассмотрения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Закона о банкротстве 1998 года, по правилам которого осуществляется конкурсное производство в отношении ГОО "КОИ", открытое решением суда от 11.03.2002, продление конкурсного производства сверх сроков, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, может быть обжаловано, причем участвующими в деле лицами.
Поскольку с момента открытия конкурсного производства руководитель утрачивает функции по управлению должником, то возможность рассмотрения жалобы на продление процедуры банкротства, подписанной от имени должника его бывшим руководителем, исключена.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3831/01Б-7-275 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 по этому делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.01.2007 N 14432/03 ПО ДЕЛУ N А23-3831/01Б-7-275
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 14432/03
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление председателя правления городской общественной организации "Калужское общество инвалидов" (ГОО "КОИ") (ул. Зеленый Крупец, 28 - 1, г. Калуга, 248002) от 11.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 31.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3831/01Б-7-275,
установил:
определением от 31.07.2006 арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в отношении ГОО "КОИ" на 6 месяцев.
Апелляционная жалоба ГОО "КОИ" на это определение, подписанная председателем правления должника, постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2006 оставлена без рассмотрения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Закона о банкротстве 1998 года, по правилам которого осуществляется конкурсное производство в отношении ГОО "КОИ", открытое решением суда от 11.03.2002, продление конкурсного производства сверх сроков, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, может быть обжаловано, причем участвующими в деле лицами.
Поскольку с момента открытия конкурсного производства руководитель утрачивает функции по управлению должником, то возможность рассмотрения жалобы на продление процедуры банкротства, подписанной от имени должника его бывшим руководителем, исключена.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3831/01Б-7-275 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)