Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июля 2004 г. Дело N КА-А40/5895-04
Конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Д. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Службы судебных приставов по ЮВАО г. Москвы МЮ РФ в период с 15.10.03 по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 по делу N А40-35890/01-123-28"Б" об обязании органов управления ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" передать конкурсному управляющему Д. материальные и иные ценности должника; обязании Отдела Службы судебных приставов по ЮВАО г. Москвы МЮ РФ исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 по делу N А40-35890/01-123-28"Б" об обязании органов управления ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" передать конкурсному управляющему Д. материальные и иные ценности должника.
Решением суда от 01 марта 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 7 мая 2004 года решение суда оставлено без изменения. Суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия Отдела Службы судебных приставов-исполнителей по ЮВАО г. Москвы, как нарушающих права и законные интересы заявителя.
Не согласившись с выводами суда, конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Д. просит об отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы права, а именно ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом не учтено то обстоятельство, что нарушение СПИ требований закона влечет нарушение прав конкурсного управляющего и препятствует формированию конкурсной массы.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.
Представитель ОССП ЮВАО г. Москвы, возражая против удовлетворения жалобы, заявил о законности и обоснованности судебных актов.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 по делу N А40-35890/01-123-28Б выдан исполнительный лист N 332967, в соответствии с которым взыскателем является конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Д., а должником - ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово". Судом предписано: отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок со дня назначения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности.
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия, суды исходили из того, что судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО г. Москвы произведены необходимые действия в ходе исполнительного производства и отсутствуют основания при признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда г. Москва от 12.03.02 по делу А40-35890/01-123-28"Б".
Выводы суда являются правильными и сделаны на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств.
Судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО г. Москвы исполнительное производство проведено с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", предприняты все необходимые и возможные меры по исполнению решения суда. По завершении исполнительских действий вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения, которым установлено, что по адресу, указанному в исполнительном листе: г. Москва, Слободской пер., 4-А, и по адресу, указанному в заявлении взыскателя: г. Москва, ул. Княжина, д. 24, должник ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" не располагается.
Таким образом, применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленных на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах основания отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 1 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2004 года по делу N А40-4708/04012036 оставить без изменения, кассационную жалобу ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2004 N КА-А40/5895-04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июля 2004 г. Дело N КА-А40/5895-04
Конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Д. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Службы судебных приставов по ЮВАО г. Москвы МЮ РФ в период с 15.10.03 по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 по делу N А40-35890/01-123-28"Б" об обязании органов управления ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" передать конкурсному управляющему Д. материальные и иные ценности должника; обязании Отдела Службы судебных приставов по ЮВАО г. Москвы МЮ РФ исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 по делу N А40-35890/01-123-28"Б" об обязании органов управления ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" передать конкурсному управляющему Д. материальные и иные ценности должника.
Решением суда от 01 марта 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 7 мая 2004 года решение суда оставлено без изменения. Суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия Отдела Службы судебных приставов-исполнителей по ЮВАО г. Москвы, как нарушающих права и законные интересы заявителя.
Не согласившись с выводами суда, конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Д. просит об отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы права, а именно ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом не учтено то обстоятельство, что нарушение СПИ требований закона влечет нарушение прав конкурсного управляющего и препятствует формированию конкурсной массы.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.
Представитель ОССП ЮВАО г. Москвы, возражая против удовлетворения жалобы, заявил о законности и обоснованности судебных актов.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 по делу N А40-35890/01-123-28Б выдан исполнительный лист N 332967, в соответствии с которым взыскателем является конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Д., а должником - ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово". Судом предписано: отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок со дня назначения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности.
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия, суды исходили из того, что судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО г. Москвы произведены необходимые действия в ходе исполнительного производства и отсутствуют основания при признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда г. Москва от 12.03.02 по делу А40-35890/01-123-28"Б".
Выводы суда являются правильными и сделаны на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств.
Судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО г. Москвы исполнительное производство проведено с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", предприняты все необходимые и возможные меры по исполнению решения суда. По завершении исполнительских действий вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения, которым установлено, что по адресу, указанному в исполнительном листе: г. Москва, Слободской пер., 4-А, и по адресу, указанному в заявлении взыскателя: г. Москва, ул. Княжина, д. 24, должник ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" не располагается.
Таким образом, применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленных на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах основания отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 1 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2004 года по делу N А40-4708/04012036 оставить без изменения, кассационную жалобу ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)