Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Верховный Суд Российской Федерации в лице:
судьи
Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года,
решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года была удовлетворена жалоба Ц. на пункт 8.4 Рекомендаций по реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"; Министр труда и социального развития РФ и председатель правления Пенсионного фонда РФ обязаны отозвать данный нормативный акт из подведомственных им подразделений.
Однако в резолютивной части судебного решения допущена описка: отсутствует указание на то, что Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденные 1 декабря 1997 года первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года председателем правления Пенсионного фонда РФ, признаны незаконными (недействующими) со дня их издания признаны.
Согласно ст. 204 ГПК РСФСР суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
То обстоятельство, что своим решением суд оспоренный заявителем нормативный акт в действительности именно признал незаконным (недействующим) со дня его издания, подтверждается содержанием мотивировочной части решения суда, а также содержанием резолютивной части этого решения.
Однако, поскольку при этом в резолютивной части своего решения суд ошибочно опустил слово "признать", данная описка подлежит исправлению.
Заслушав объяснения Ц., представителей Пенсионного фонда РФ Оленина А.Е. и Мацюка А.Н., исследовав письменные доказательства и руководствуясь ст. 204 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
резолютивную часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 1998 года по жалобе Ц. на Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" изложить в следующей редакции:
- жалобу Ц. удовлетворить,
- - Рекомендации по реализации Федерального Закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденные 1 декабря 1997 года первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года председателем правления Пенсионного фонда РФ признать незаконными (недействующими) со дня их издания;
- - обязать Министра труда и социального развития Российской Федерации и председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации отозвать данный нормативный акт из подведомственных им подразделений.
Настоящее судебное определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.06.1998 N ГКПИ98-191
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 1998 г. N ГКПИ98-191
Верховный Суд Российской Федерации в лице:
судьи
Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года,
установил:
решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года была удовлетворена жалоба Ц. на пункт 8.4 Рекомендаций по реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"; Министр труда и социального развития РФ и председатель правления Пенсионного фонда РФ обязаны отозвать данный нормативный акт из подведомственных им подразделений.
Однако в резолютивной части судебного решения допущена описка: отсутствует указание на то, что Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденные 1 декабря 1997 года первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года председателем правления Пенсионного фонда РФ, признаны незаконными (недействующими) со дня их издания признаны.
Согласно ст. 204 ГПК РСФСР суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
То обстоятельство, что своим решением суд оспоренный заявителем нормативный акт в действительности именно признал незаконным (недействующим) со дня его издания, подтверждается содержанием мотивировочной части решения суда, а также содержанием резолютивной части этого решения.
Однако, поскольку при этом в резолютивной части своего решения суд ошибочно опустил слово "признать", данная описка подлежит исправлению.
Заслушав объяснения Ц., представителей Пенсионного фонда РФ Оленина А.Е. и Мацюка А.Н., исследовав письменные доказательства и руководствуясь ст. 204 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
определил:
резолютивную часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 1998 года по жалобе Ц. на Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" изложить в следующей редакции:
- жалобу Ц. удовлетворить,
- - Рекомендации по реализации Федерального Закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденные 1 декабря 1997 года первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года председателем правления Пенсионного фонда РФ признать незаконными (недействующими) со дня их издания;
- - обязать Министра труда и социального развития Российской Федерации и председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации отозвать данный нормативный акт из подведомственных им подразделений.
Настоящее судебное определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.И.ФЕДИН
Российской Федерации
А.И.ФЕДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)