Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 сентября 1998 года Дело N А56-6074/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Сергеевой И.В. и Чертилиной З.А., при участии представителей: госучреждения "Выборгское РЖА" - Устиновой Р.А. (дов. от 18.06.98); ЖСК N 1058 - председателя правления Маланчука В.Н., Корсуна О.Н. (дов. от 16.09.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1058 (Санкт-Петербург) на решение от 08.06.98 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 28.07.98 (судьи Апранич В.В., Кузнецов М.В., Герасимова М.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6074/98,
Государственное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района" (далее госучреждение "Выборгское РЖА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1058 (далее ЖСК N 1058) о взыскании 89928 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги в период с 01.02.97 по 31.12.97 по обслуживанию жилого дома ЖСК N 1058 в соответствии с условиями договора от 01.06.95 N 13-6, заключенного между кооперативом и государственным производственным ремонтно-эксплуатационным предприятием "Выборгское" (далее ГПРЭП "Выборгское").
Свои права на иск истец обосновал тем, что с 1997 года права и обязанности по договору от 01.06.95 N 13-6 от ГПРЭП "Выборгское" перешли к госучреждению "Выборгское РЖА", которому в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 25.06.97 N 615-р были переданы функции государственных заказчиков на оказание услуг в жилищно-коммунальной сфере.
Решением от 08.06.98 с ответчика в пользу истца взыскано 19309 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 25.06.97 за период с 01.02.97 по 30.04.97, в остальной части иск о взыскании задолженности за период с 01.05.97 по 31.12.97 оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку обязательность соблюдения такого порядка предусмотрена в пункте 8 вышеназванного договора.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.98 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление отменить и истцу в иске отказать полностью со ссылкой на то, что всеми имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что госучреждение "Выборгское РЖА" не является правопреемником ГПРЭП "Выборгское", а потому истец не вправе основывать свои исковые требования на договоре от 01.06.95 N 13-6.
Также кооператив указывает на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих объем оказанных услуг по содержанию жилого дома ЖСК N 1058.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 08.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.09.1998 N А56-6074/98
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 1998 года Дело N А56-6074/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Сергеевой И.В. и Чертилиной З.А., при участии представителей: госучреждения "Выборгское РЖА" - Устиновой Р.А. (дов. от 18.06.98); ЖСК N 1058 - председателя правления Маланчука В.Н., Корсуна О.Н. (дов. от 16.09.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1058 (Санкт-Петербург) на решение от 08.06.98 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 28.07.98 (судьи Апранич В.В., Кузнецов М.В., Герасимова М.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6074/98,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района" (далее госучреждение "Выборгское РЖА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1058 (далее ЖСК N 1058) о взыскании 89928 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги в период с 01.02.97 по 31.12.97 по обслуживанию жилого дома ЖСК N 1058 в соответствии с условиями договора от 01.06.95 N 13-6, заключенного между кооперативом и государственным производственным ремонтно-эксплуатационным предприятием "Выборгское" (далее ГПРЭП "Выборгское").
Свои права на иск истец обосновал тем, что с 1997 года права и обязанности по договору от 01.06.95 N 13-6 от ГПРЭП "Выборгское" перешли к госучреждению "Выборгское РЖА", которому в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 25.06.97 N 615-р были переданы функции государственных заказчиков на оказание услуг в жилищно-коммунальной сфере.
Решением от 08.06.98 с ответчика в пользу истца взыскано 19309 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 25.06.97 за период с 01.02.97 по 30.04.97, в остальной части иск о взыскании задолженности за период с 01.05.97 по 31.12.97 оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку обязательность соблюдения такого порядка предусмотрена в пункте 8 вышеназванного договора.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.98 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление отменить и истцу в иске отказать полностью со ссылкой на то, что всеми имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что госучреждение "Выборгское РЖА" не является правопреемником ГПРЭП "Выборгское", а потому истец не вправе основывать свои исковые требования на договоре от 01.06.95 N 13-6.
Также кооператив указывает на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих объем оказанных услуг по содержанию жилого дома ЖСК N 1058.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
СЕРГЕЕВА И.В.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
СЕРГЕЕВА И.В.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)