Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Ю.Лесненко
Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной
при участии
от истца: Вяткина О.В., начальник отдела по работе с дебиторской и кредиторской задолженностью, доверенность от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/311Д; Сидоренко Ю.А., ведущий юрисконсульт, доверенность от 15.03.2011 N ДЭК-20-15/731Д
от ответчика: Усачева В.Г., представитель, доверенность от 20.03.2011 N 12; Ращупкина О.А., представитель, доверенность от 04.04.2011 N 17; Меркулова Е.В., юрисконсульт, доверенность от 11.01.2011 N 1/1
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 13.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011
по делу N А73-9647/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Усенко, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, В.Г.Дроздова
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
о взыскании 18 821 руб. 10 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное", общество) о взыскании задолженности за потребленную в июне 2010 года электроэнергию в размере 18 821 руб. 10 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты поставленной в спорный период электроэнергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.
Решением от 13.11.2010 иск удовлетворен в полном объеме. Судебный акт мотивирован наличием обязанности ООО "Восточное" по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной в июне 2010 года.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2010 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом своих требований в части объема поставленной электроэнергии.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 13.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что апелляционным судом необоснованно сделан вывод о недоказанности полезного отпуска гражданам электроэнергии. Указывает, что в материалы дела представлены маршрутные листы, свидетельствующие о снятии показаний индивидуальных приборов учета граждан, а также сведения по съему показаний и формированию объема полезного отпуска электроэнергии. Считает указанные листы надлежащим доказательством, свидетельствующим о полезном отпуске электроэнергии гражданам. Ссылается на то, что ООО "Восточное" не представило сведений, опровергающих количество потребленной электроэнергии собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества. Полагает, что по ряду квартир расчет иска подлежит корректировке. Также указывает на то, что суды не исследовали вопрос об оплате потребленной в рассматриваемый период электроэнергии населением спорных жилых домов непосредственно ОАО "ДЭК".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восточное" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" поддержали приведенные в жалобе доводы и просили ее удовлетворить.
Представители ООО "Восточное" выразили несогласие с доводами кассационной жалобы и просили в ее удовлетворении отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда от 21.02.2011.
Как следует из материалов дела, между ООО "Восточное" и собственниками помещений ДОС N 8, 11, 16, 17 заключен договор управления многоквартирными домами, на основании которого общество оказывает собственникам помещений многоквартирных домов услуги по управлению общим имуществом, услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества указанных домов.
В июне 2010 года ОАО "ДЭК" осуществляло подачу электроэнергии в указанные многоквартирные дома в отсутствие заключенного сторонами в письменном виде договора энергоснабжения.
Поскольку в указанных многоквартирных домах в спорный период не имелось общедомовых приборов учета, объем электроэнергии был определен ОАО "ДЭК" на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета) и составил 7 377 кВТ на сумму 18 821 руб. 10 коп.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу норм статей 161, 164 Жилищного кодекса РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Арбитражным судом установлено, что ООО "Восточное, не производящее самостоятельно электрическую энергию, в июне 2010 года осуществляло функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных домов. Следовательно, ООО "Восточное" следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО "ДЭК". Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить стоимость электроэнергии, отпущенной в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома.
Вместе с тем исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил отсутствие достоверных данных, позволяющих определить объем электроэнергии, потребленной в спорный период.
Так, установлено, что представленные истцом в подтверждение потребленного гражданами объема электрической энергии маршрутные листы снятия показаний по индивидуальному потреблению составлены в одностороннем порядке. Снятие предыдущих показаний индивидуальных приборов учета граждан происходило в разные календарные периоды (март, апрель, май 2010 года), тогда как к оплате предъявляется количество энергии, отпущенной в июне 2010 года. Кроме того, снятие показаний приборов учета у граждан - потребителей производится истцом один раз в квартал, а затем корректируется ОАО "ДЭК". Из представленного истцом расчета не усматривается, учтена ли данная корректировка при определении объема поставленной в спорный период электроэнергии. Установлены судом и иные несоответствия в расчете задолженности, представленном истцом.
С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленный истцом расчет исковых требований не содержит достоверных данных об объеме поставленной в спорный период электроэнергии и правомерно отказал в удовлетворении иска, отменив решение от 13.11.2010.
Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, поэтому подлежат отклонению.
Кроме того, как усматривается из содержания кассационной жалобы, истец указывает на необходимость корректировки представленного им расчета, а также на имеющиеся в нем арифметические ошибки, что подтверждает вывод апелляционного суда о его недостоверности.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А73-9647/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2011 N Ф03-1534/2011 ПО ДЕЛУ N А73-9647/2010
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N Ф03-1534/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Ю.Лесненко
Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной
при участии
от истца: Вяткина О.В., начальник отдела по работе с дебиторской и кредиторской задолженностью, доверенность от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/311Д; Сидоренко Ю.А., ведущий юрисконсульт, доверенность от 15.03.2011 N ДЭК-20-15/731Д
от ответчика: Усачева В.Г., представитель, доверенность от 20.03.2011 N 12; Ращупкина О.А., представитель, доверенность от 04.04.2011 N 17; Меркулова Е.В., юрисконсульт, доверенность от 11.01.2011 N 1/1
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 13.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011
по делу N А73-9647/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Усенко, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, В.Г.Дроздова
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
о взыскании 18 821 руб. 10 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное", общество) о взыскании задолженности за потребленную в июне 2010 года электроэнергию в размере 18 821 руб. 10 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты поставленной в спорный период электроэнергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.
Решением от 13.11.2010 иск удовлетворен в полном объеме. Судебный акт мотивирован наличием обязанности ООО "Восточное" по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной в июне 2010 года.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2010 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом своих требований в части объема поставленной электроэнергии.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 13.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что апелляционным судом необоснованно сделан вывод о недоказанности полезного отпуска гражданам электроэнергии. Указывает, что в материалы дела представлены маршрутные листы, свидетельствующие о снятии показаний индивидуальных приборов учета граждан, а также сведения по съему показаний и формированию объема полезного отпуска электроэнергии. Считает указанные листы надлежащим доказательством, свидетельствующим о полезном отпуске электроэнергии гражданам. Ссылается на то, что ООО "Восточное" не представило сведений, опровергающих количество потребленной электроэнергии собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества. Полагает, что по ряду квартир расчет иска подлежит корректировке. Также указывает на то, что суды не исследовали вопрос об оплате потребленной в рассматриваемый период электроэнергии населением спорных жилых домов непосредственно ОАО "ДЭК".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восточное" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" поддержали приведенные в жалобе доводы и просили ее удовлетворить.
Представители ООО "Восточное" выразили несогласие с доводами кассационной жалобы и просили в ее удовлетворении отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда от 21.02.2011.
Как следует из материалов дела, между ООО "Восточное" и собственниками помещений ДОС N 8, 11, 16, 17 заключен договор управления многоквартирными домами, на основании которого общество оказывает собственникам помещений многоквартирных домов услуги по управлению общим имуществом, услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества указанных домов.
В июне 2010 года ОАО "ДЭК" осуществляло подачу электроэнергии в указанные многоквартирные дома в отсутствие заключенного сторонами в письменном виде договора энергоснабжения.
Поскольку в указанных многоквартирных домах в спорный период не имелось общедомовых приборов учета, объем электроэнергии был определен ОАО "ДЭК" на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета) и составил 7 377 кВТ на сумму 18 821 руб. 10 коп.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу норм статей 161, 164 Жилищного кодекса РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Арбитражным судом установлено, что ООО "Восточное, не производящее самостоятельно электрическую энергию, в июне 2010 года осуществляло функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных домов. Следовательно, ООО "Восточное" следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО "ДЭК". Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить стоимость электроэнергии, отпущенной в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома.
Вместе с тем исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил отсутствие достоверных данных, позволяющих определить объем электроэнергии, потребленной в спорный период.
Так, установлено, что представленные истцом в подтверждение потребленного гражданами объема электрической энергии маршрутные листы снятия показаний по индивидуальному потреблению составлены в одностороннем порядке. Снятие предыдущих показаний индивидуальных приборов учета граждан происходило в разные календарные периоды (март, апрель, май 2010 года), тогда как к оплате предъявляется количество энергии, отпущенной в июне 2010 года. Кроме того, снятие показаний приборов учета у граждан - потребителей производится истцом один раз в квартал, а затем корректируется ОАО "ДЭК". Из представленного истцом расчета не усматривается, учтена ли данная корректировка при определении объема поставленной в спорный период электроэнергии. Установлены судом и иные несоответствия в расчете задолженности, представленном истцом.
С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленный истцом расчет исковых требований не содержит достоверных данных об объеме поставленной в спорный период электроэнергии и правомерно отказал в удовлетворении иска, отменив решение от 13.11.2010.
Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, поэтому подлежат отклонению.
Кроме того, как усматривается из содержания кассационной жалобы, истец указывает на необходимость корректировки представленного им расчета, а также на имеющиеся в нем арифметические ошибки, что подтверждает вывод апелляционного суда о его недостоверности.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А73-9647/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.Лесненко
С.Ю.Лесненко
Судьи
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)