Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетервака А.В.,
судей Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комсервис"
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2011 по делу N А17-1033/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,
по иску муниципального унитарного предприятия по благоустройству Лежневского городского поселения "Благоустройство" (ИНН: 3711021003, ОГРН: 1073701001924)
к открытому акционерному обществу "Комсервис" (ИНН: 3715005651, ОГРН: 10837110000900)
о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие по благоустройству Лежневского городского поселения "Благоустройство (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - Общество, ответчик, заявитель).
Предметом иска (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явилось требование истца о взыскании с ответчика 662 398 руб. 36 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 02.06.2009 по 30.04.2011 (далее - спорный период) по договору от 01.01.2009 N 70.
Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 424, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Ответчик в своем отзыве от 17.06.2011 подтвердил наличие задолженности в уточненном размере, пояснив, что задолженность сложилась за январь, февраль и апрель 2011 года.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены полностью.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов; факт оказания истцом услуг по холодному водоснабжению подтвержден материалами дела; размер задолженности подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит упомянутое решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новое решение.
По утверждению заявителя, задолженность ответчика за период с 02.06.2009 по 31.12.2010 отсутствовала, однако истец не скорректировал период взыскания.
Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 70 от 01.01.2009 (в редакции пунктов, определенных судебными актами по делу N А17-1563/2009). Данный договор действует с 11.11.2009 (дата вступления в законную силу судебного акта по делу N А17-1563/2009).
Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, владеющей и использующей в своей деятельности сети водоснабжения и водоотведения в Лежневском муниципальном районе посредством оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям, в том числе управляющим компаниям, а Общество осуществляет функции управляющей организации в отношении ряда домов в Лежневском муниципальном районе согласно представленного истцом перечня.
Согласно пункту 1 договора от 01.01.2009 организация ВКХ обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать организации ВКХ отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с заключенным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с отпуском воды и приемом сточных вод.
В силу пункта 2.4.13 договора абонент обязуется своевременно производить оплату организации ВКХ за полученную воду и сброшенные сточные воды.
Порядок учета количества полученной питьевой воды предусмотрен в пункте 3.1 договора - количество предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению определяется абонентом в соответствии с учетом фактического потребления питьевой воды, по данным с узла учета (за исключением случаев, установленных законодательством), установленных по адресам, указанным в Приложении настоящего договора. Снятие показаний учета, служащего для расчетов с организацией ВКХ, производится абонентом в соответствии с пунктом 2.4.8 договора (пункт 3.1.3. договора). При этом организация ВКХ не реже одного раза в квартал контролирует правильность снятия показаний с узлов учета абонента и предоставления абонентом сведений об объемах полученной питьевой воды (пункт 3.1.4 договора).
Согласно пункту 5.2 договора количество воды, полученной абонентом, определяется при отсутствии приборов учета холодной воды, на границе эксплуатационной ответственности, по нормативам водопотребления, утвержденным Постановлением Главы Лежневского муниципального района N 312 от 30.07.2007; при наличии приборов учета на границе эксплуатационной ответственности исходя из показаний приборов учета.
В пункте 5.4 договора установлено, что расчет за водоснабжение и водоотведение производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо в счет взаиморасчетов, а также путем внесения в кассу истца в течение пяти рабочих дней с момента выставления истцом ответчику счетов-фактур. Днем оплаты считается либо день зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо день их внесения в кассу.
Соглашением от 01.01.2011 стороны согласовали новую редакцию пункта 5.3 договора в части указания на применяемые тарифы, пункта 5.4 договора в части порядка оформления актов выполненных работ (оказанных услуг).
В спорный период Предприятие оказывало Обществу услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг, счетами-фактурами.
По объемам коммунальных ресурсов спор между сторонами отсутствует.
Письмом от 15.02.2011 Предприятие потребовало оплатить задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 1564000 рублей.
Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 31.12.2010 задолженность ответчика составила 1299865 рублей 31 копейку.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны подтвердили задолженность по состоянию на 20.05.2011 в размере 662 398 рублей 36 копеек.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 02.06.2009 по 11.11.2009 между истцом и ответчиком в отсутствии подписанного договора сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а с 11.11.2009 правоотношения сторон регулируются договором N 70 от 01.01.2009.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В частях 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику, являющемуся управляющей организацией услуг по холодному водоснабжению в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно пункту 88 Правил N 167, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Пунктом 69 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. В договоре стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению.
Судом установлено, что объемы водопотребления и водоотведения определены на основании положений действующего между сторонами договора с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, что сторонами не оспаривается.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом действовавших в спорный период тарифов.
Доказательств оплаты в полном размере за оказанные истцом услуги в материалы дела не представлено.
Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 662 398 рублей 36 копеек, что также следует из акта сверки расчетов на 20.05.2011 (т. 1 л.д. 227).
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 24 июня 2011 года по делу N А17-1033/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комсервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Л.В.ГУБИНА
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2011 ПО ДЕЛУ N А17-1033/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2011 г. по делу N А17-1033/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетервака А.В.,
судей Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комсервис"
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2011 по делу N А17-1033/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,
по иску муниципального унитарного предприятия по благоустройству Лежневского городского поселения "Благоустройство" (ИНН: 3711021003, ОГРН: 1073701001924)
к открытому акционерному обществу "Комсервис" (ИНН: 3715005651, ОГРН: 10837110000900)
о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие по благоустройству Лежневского городского поселения "Благоустройство (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - Общество, ответчик, заявитель).
Предметом иска (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явилось требование истца о взыскании с ответчика 662 398 руб. 36 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 02.06.2009 по 30.04.2011 (далее - спорный период) по договору от 01.01.2009 N 70.
Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 424, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Ответчик в своем отзыве от 17.06.2011 подтвердил наличие задолженности в уточненном размере, пояснив, что задолженность сложилась за январь, февраль и апрель 2011 года.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены полностью.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов; факт оказания истцом услуг по холодному водоснабжению подтвержден материалами дела; размер задолженности подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит упомянутое решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новое решение.
По утверждению заявителя, задолженность ответчика за период с 02.06.2009 по 31.12.2010 отсутствовала, однако истец не скорректировал период взыскания.
Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 70 от 01.01.2009 (в редакции пунктов, определенных судебными актами по делу N А17-1563/2009). Данный договор действует с 11.11.2009 (дата вступления в законную силу судебного акта по делу N А17-1563/2009).
Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, владеющей и использующей в своей деятельности сети водоснабжения и водоотведения в Лежневском муниципальном районе посредством оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям, в том числе управляющим компаниям, а Общество осуществляет функции управляющей организации в отношении ряда домов в Лежневском муниципальном районе согласно представленного истцом перечня.
Согласно пункту 1 договора от 01.01.2009 организация ВКХ обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать организации ВКХ отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с заключенным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с отпуском воды и приемом сточных вод.
В силу пункта 2.4.13 договора абонент обязуется своевременно производить оплату организации ВКХ за полученную воду и сброшенные сточные воды.
Порядок учета количества полученной питьевой воды предусмотрен в пункте 3.1 договора - количество предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению определяется абонентом в соответствии с учетом фактического потребления питьевой воды, по данным с узла учета (за исключением случаев, установленных законодательством), установленных по адресам, указанным в Приложении настоящего договора. Снятие показаний учета, служащего для расчетов с организацией ВКХ, производится абонентом в соответствии с пунктом 2.4.8 договора (пункт 3.1.3. договора). При этом организация ВКХ не реже одного раза в квартал контролирует правильность снятия показаний с узлов учета абонента и предоставления абонентом сведений об объемах полученной питьевой воды (пункт 3.1.4 договора).
Согласно пункту 5.2 договора количество воды, полученной абонентом, определяется при отсутствии приборов учета холодной воды, на границе эксплуатационной ответственности, по нормативам водопотребления, утвержденным Постановлением Главы Лежневского муниципального района N 312 от 30.07.2007; при наличии приборов учета на границе эксплуатационной ответственности исходя из показаний приборов учета.
В пункте 5.4 договора установлено, что расчет за водоснабжение и водоотведение производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо в счет взаиморасчетов, а также путем внесения в кассу истца в течение пяти рабочих дней с момента выставления истцом ответчику счетов-фактур. Днем оплаты считается либо день зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо день их внесения в кассу.
Соглашением от 01.01.2011 стороны согласовали новую редакцию пункта 5.3 договора в части указания на применяемые тарифы, пункта 5.4 договора в части порядка оформления актов выполненных работ (оказанных услуг).
В спорный период Предприятие оказывало Обществу услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг, счетами-фактурами.
По объемам коммунальных ресурсов спор между сторонами отсутствует.
Письмом от 15.02.2011 Предприятие потребовало оплатить задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 1564000 рублей.
Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 31.12.2010 задолженность ответчика составила 1299865 рублей 31 копейку.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны подтвердили задолженность по состоянию на 20.05.2011 в размере 662 398 рублей 36 копеек.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 02.06.2009 по 11.11.2009 между истцом и ответчиком в отсутствии подписанного договора сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а с 11.11.2009 правоотношения сторон регулируются договором N 70 от 01.01.2009.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В частях 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику, являющемуся управляющей организацией услуг по холодному водоснабжению в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно пункту 88 Правил N 167, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Пунктом 69 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. В договоре стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению.
Судом установлено, что объемы водопотребления и водоотведения определены на основании положений действующего между сторонами договора с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, что сторонами не оспаривается.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом действовавших в спорный период тарифов.
Доказательств оплаты в полном размере за оказанные истцом услуги в материалы дела не представлено.
Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 662 398 рублей 36 копеек, что также следует из акта сверки расчетов на 20.05.2011 (т. 1 л.д. 227).
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 24 июня 2011 года по делу N А17-1033/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комсервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Л.В.ГУБИНА
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)