Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,
рассмотрев заявление ООО "Лига" о пересмотре в порядке надзора определения от 16.01.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-5589/2006-15, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.03.2007, определения от 11.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 по тому же делу,
ООО "Лига" обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Успех" о взыскании 17664609 рублей задолженности по оплате строительно-монтажных работ, 6200353 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о понуждении ответчика во исполнение договорных обязательств передать квартиры.
ООО "Лига" заявило ходатайство об аресте денежных средств и имущества ЖСК "Успех" в размере 19413405 рублей, аресте квартир, запрещении ответчику отчуждать данные квартиры и совершать действия, направленные на регистрацию перехода прав на квартиры, запрещении государственному регистратору производить государственную регистрацию права собственности на указанные квартиры и встроенно-пристроенное помещение.
Определением от 26.07.2006 ходатайство в части ареста имущества ответчика стоимостью 19413405 рублей и указанных в ходатайстве квартир удовлетворено.
Постановлением от 13.12.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 26.07.2006 в части наложения ареста на квартиру N 94, N 111 отменил, дело в этой части передал на новое рассмотрение.
Определением от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2007, арбитражный суд обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиры N 38, 40, 73, 134 отменил.
Определением от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2007, ООО "Лига" отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру N 94, N 111.
Постановлением от 22.05.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 11.01.2007, постановление от 01.03.2007, определение от 16.01.2007, постановление от 15.03.2007 оставил без изменения.
Суд исходил из того, что члены кооператива Зимина З.А., Синько Е.А., Ганнова М.В., Какаулина О.В., Делецкий Е.Г. и Степанов Е.А. на основании договоров долевого участия в строительстве, заключенных с ЖСК "Успех" полностью выплатили паевые взносы. Суд пришел к выводу, что обеспечительными мерами в виде наложения ареста на спорные квартиры могут быть затронуть права и законные интересы указанных граждан.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5589/2006-15 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.01.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-5589/2006-15, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.03.2007, определения от 11.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.07.2007 N 8057/07 ПО ДЕЛУ N А53-5589/2006-15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2007 г. N 8057/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,
рассмотрев заявление ООО "Лига" о пересмотре в порядке надзора определения от 16.01.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-5589/2006-15, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.03.2007, определения от 11.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Лига" обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Успех" о взыскании 17664609 рублей задолженности по оплате строительно-монтажных работ, 6200353 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о понуждении ответчика во исполнение договорных обязательств передать квартиры.
ООО "Лига" заявило ходатайство об аресте денежных средств и имущества ЖСК "Успех" в размере 19413405 рублей, аресте квартир, запрещении ответчику отчуждать данные квартиры и совершать действия, направленные на регистрацию перехода прав на квартиры, запрещении государственному регистратору производить государственную регистрацию права собственности на указанные квартиры и встроенно-пристроенное помещение.
Определением от 26.07.2006 ходатайство в части ареста имущества ответчика стоимостью 19413405 рублей и указанных в ходатайстве квартир удовлетворено.
Постановлением от 13.12.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 26.07.2006 в части наложения ареста на квартиру N 94, N 111 отменил, дело в этой части передал на новое рассмотрение.
Определением от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2007, арбитражный суд обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиры N 38, 40, 73, 134 отменил.
Определением от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2007, ООО "Лига" отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру N 94, N 111.
Постановлением от 22.05.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 11.01.2007, постановление от 01.03.2007, определение от 16.01.2007, постановление от 15.03.2007 оставил без изменения.
Суд исходил из того, что члены кооператива Зимина З.А., Синько Е.А., Ганнова М.В., Какаулина О.В., Делецкий Е.Г. и Степанов Е.А. на основании договоров долевого участия в строительстве, заключенных с ЖСК "Успех" полностью выплатили паевые взносы. Суд пришел к выводу, что обеспечительными мерами в виде наложения ареста на спорные квартиры могут быть затронуть права и законные интересы указанных граждан.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5589/2006-15 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.01.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-5589/2006-15, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.03.2007, определения от 11.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)