Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой
при участии
от ОАО "ДЭК": Харкина Т.Н. - юрисконсульт 1 категории юридического отдела по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/248Д
от ООО "Гарант-Сервис": Конев А.В. - технический директор по доверенности от 11.01.2011 N 1, Ширчкова Ю.Н. - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011 б/н, Березовская В.Ю. - адвокат по доверенности от 31.01.2011 б/н
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011
по делу N А51-16936/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В.Нинюк, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис"
о взыскании 383 297 руб. 60 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ОГРН 1082508000706, адрес регистрации: 692400, Приморский край, г.Находка, ул. Постышева, 29, далее - ООО "Гарант-Сервис", ответчик) о взыскании основного долга в размере 383 297 руб. 60 коп. за поставленную электроэнергию в многоквартирные жилые дома в первом квартале 2010 года.
Решением от 14.01.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение от 14.01.2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к необоснованному выводу о недоказанности истцом количества проживающих в многоквартирных жилых домах, поскольку сведения о зарегистрированных гражданах подтверждены первичными документами организации.
ООО "Гарант-Сервис" в отзыве на жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном при использовании видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители ОАО "ДЭК" и ООО "Гарант-Сервис" дали пояснения, соответствующие текстам жалобы и отзыву на нее.
Проверив законность постановления апелляционного суда от 04.05.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьям 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 530) предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как следует из материалов дела, 16.09.2009 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Гарант-Сервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Н4214, предметом которого является поставка покупателю электрической энергии и мощности для целей оказания услуг электроснабжения на общедомовые нужды (освещение лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Пунктом 3.1.1 названного договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить коммерческий учет потребляемой электрической энергии общедомовыми приборами учета согласно графику установки общедомового прибора учета.
Согласно пункту 6.4 договора N Н4214 взыскание дебиторской задолженности, сформированной на основании ежеквартальных актов сверки между покупателем и гарантирующим поставщиком, осуществляется гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктами 1.3.13, 1.3.14, 1.3.15 без права предъявления указанной задолженности покупателю.
Арбитражным судом установлено, что в спорный период жилые дома, являющиеся объектами электропотребления по договору N Н4214, коллективными (общедомовыми) приборами учета, принятыми в соответствии с действующим законодательством в качестве расчетных, оборудованы не были.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в места общего пользования, входящего в состав общего имущества жилых домов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что данные расчета, произведенного истцом, не соответствуют представленным ответчиком доказательствам о количестве фактически проживающих граждан в жилых помещениях.
Проверяя обоснованность предъявленного истцом расчета, апелляционный суд установил, что объем потребления электроэнергии рассчитан истцом в виде разницы между общедомовым потреблением (исходя из расчета по нормативу потребления дома) и суммарным итогом индивидуального потребления электроэнергии гражданами (исходя из показаний приборов учета).
Проанализировав представленные в дело доказательства в обоснование количества граждан, проживающих в квартирах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реального потребления электроэнергии жильцами домов, а потому представленный истцом расчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, счел недостоверным.
Так, представленные истцом инвентаризационные ведомости обхода по ряду квартир подписаны неизвестными лицами. Опрос проводился истцом в одностороннем порядке, без участия ответчика. Кроме того, согласно письму МУ "Центр приема платежей от населения" от 24.11.2010 N 1600 (л.д. 20 том 6) в базе "Паспортный учет" выявлены недостатки существующей базы данных и предоставленной ОАО "ДЭК" информации о количестве комнат и количестве зарегистрированных в многоквартирных домах.
С учетом установленного апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан размер задолженности за поставленную в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию.
Ввиду неверного определения истцом расхода электроэнергии по местам общего пользования жилых домов и недоказанности размера задолженности, поставленной на общедомовые нужды, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК".
Суд кассационной инстанции находит судебный акт законным и обоснованным и принятым с правильным применением норм материального права, а потому заявленная ОАО "ДЭК" кассационная жалоба, которая по существу сводится к несогласию с оценкой, данной апелляционным судом доказательствам по делу, удовлетворению не подлежит. Оснований для иной оценки установленных обстоятельств и исследованных доказательств у суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, поэтому постановление от 04.05.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А51-16936/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2011 N Ф03-3689/2011 ПО ДЕЛУ N А51-16936/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2011 г. N Ф03-3689/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой
при участии
от ОАО "ДЭК": Харкина Т.Н. - юрисконсульт 1 категории юридического отдела по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/248Д
от ООО "Гарант-Сервис": Конев А.В. - технический директор по доверенности от 11.01.2011 N 1, Ширчкова Ю.Н. - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011 б/н, Березовская В.Ю. - адвокат по доверенности от 31.01.2011 б/н
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011
по делу N А51-16936/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В.Нинюк, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис"
о взыскании 383 297 руб. 60 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ОГРН 1082508000706, адрес регистрации: 692400, Приморский край, г.Находка, ул. Постышева, 29, далее - ООО "Гарант-Сервис", ответчик) о взыскании основного долга в размере 383 297 руб. 60 коп. за поставленную электроэнергию в многоквартирные жилые дома в первом квартале 2010 года.
Решением от 14.01.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение от 14.01.2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к необоснованному выводу о недоказанности истцом количества проживающих в многоквартирных жилых домах, поскольку сведения о зарегистрированных гражданах подтверждены первичными документами организации.
ООО "Гарант-Сервис" в отзыве на жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном при использовании видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители ОАО "ДЭК" и ООО "Гарант-Сервис" дали пояснения, соответствующие текстам жалобы и отзыву на нее.
Проверив законность постановления апелляционного суда от 04.05.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьям 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 530) предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как следует из материалов дела, 16.09.2009 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Гарант-Сервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Н4214, предметом которого является поставка покупателю электрической энергии и мощности для целей оказания услуг электроснабжения на общедомовые нужды (освещение лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Пунктом 3.1.1 названного договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить коммерческий учет потребляемой электрической энергии общедомовыми приборами учета согласно графику установки общедомового прибора учета.
Согласно пункту 6.4 договора N Н4214 взыскание дебиторской задолженности, сформированной на основании ежеквартальных актов сверки между покупателем и гарантирующим поставщиком, осуществляется гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктами 1.3.13, 1.3.14, 1.3.15 без права предъявления указанной задолженности покупателю.
Арбитражным судом установлено, что в спорный период жилые дома, являющиеся объектами электропотребления по договору N Н4214, коллективными (общедомовыми) приборами учета, принятыми в соответствии с действующим законодательством в качестве расчетных, оборудованы не были.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в места общего пользования, входящего в состав общего имущества жилых домов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что данные расчета, произведенного истцом, не соответствуют представленным ответчиком доказательствам о количестве фактически проживающих граждан в жилых помещениях.
Проверяя обоснованность предъявленного истцом расчета, апелляционный суд установил, что объем потребления электроэнергии рассчитан истцом в виде разницы между общедомовым потреблением (исходя из расчета по нормативу потребления дома) и суммарным итогом индивидуального потребления электроэнергии гражданами (исходя из показаний приборов учета).
Проанализировав представленные в дело доказательства в обоснование количества граждан, проживающих в квартирах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реального потребления электроэнергии жильцами домов, а потому представленный истцом расчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, счел недостоверным.
Так, представленные истцом инвентаризационные ведомости обхода по ряду квартир подписаны неизвестными лицами. Опрос проводился истцом в одностороннем порядке, без участия ответчика. Кроме того, согласно письму МУ "Центр приема платежей от населения" от 24.11.2010 N 1600 (л.д. 20 том 6) в базе "Паспортный учет" выявлены недостатки существующей базы данных и предоставленной ОАО "ДЭК" информации о количестве комнат и количестве зарегистрированных в многоквартирных домах.
С учетом установленного апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан размер задолженности за поставленную в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию.
Ввиду неверного определения истцом расхода электроэнергии по местам общего пользования жилых домов и недоказанности размера задолженности, поставленной на общедомовые нужды, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК".
Суд кассационной инстанции находит судебный акт законным и обоснованным и принятым с правильным применением норм материального права, а потому заявленная ОАО "ДЭК" кассационная жалоба, которая по существу сводится к несогласию с оценкой, данной апелляционным судом доказательствам по делу, удовлетворению не подлежит. Оснований для иной оценки установленных обстоятельств и исследованных доказательств у суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, поэтому постановление от 04.05.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А51-16936/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
А.Н.Барбатов
Судьи
А.А.Шведов
М.М.Саранцева
А.А.Шведов
М.М.Саранцева
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)