Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 сентября 2002 года Дело N Ф04/3552-399/А67-2002
Томский государственный педагогический университет обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Администрации города Томска о признании недействительным постановления от 07.02.2000 N 178-з "О предоставлении жилищно - строительному кооперативу "Исток-2/вторая очередь" земельного участка по ул. Герцена, 68, для строительства жилого дома".
В подтверждение заявленного требования истец ссылается на нарушение ответчиком установленного порядка изъятия закрепленного за истцом земельного участка без согласия Министерства образования Российской Федерации, без наличия оснований для изъятия, повлекшее нарушение права на использование земельного участка.
К участию в деле привлечены Департамент по управлению государственной собственностью по Томской области, Министерство образования Российской Федерации в качестве третьих лиц на стороне истца, ЖСК "Исток-2/вторая очередь" и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Томска в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Решением от 18.05.2002 Арбитражный суд Томской области в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском истцом десятидневного срока для обжалования постановления от 07.02.2002 N 178-з об изъятии земельного участка, установленного частью 4 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2002 этого же суда решение отменено в связи с неправильным применением судом нормы части 4 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР и пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления ответчика в суд в исковом порядке восстановлен.
Принято новое решение - об удовлетворении иска.
Признавая недействительным постановление ответчика от 07.02.2000 N 178-з, арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие согласования изъятия земельного участка у образовательного учреждения с Министерством образования Российской Федерации является нарушением порядка изъятия земельного участка и основанием для удовлетворения иска.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права. В предоставленном в судебном заседании обосновании к кассационной жалобе ответчик полагает, что судом неправомерно восстановлен срок и сделан вывод о нарушении порядка изъятия земельного участка. Просит отменить постановление суда.
Представители ответчика поддержали жалобу.
Представитель истца полагает выводы ответчика о несоответствии закону судебного акта ошибочными и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение об изъятии (выкупе) земельного участка в соответствии с частью 4 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникших правоотношений, может быть обжаловано землепользователем в десятидневный срок в суд в исковом порядке.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего в период возникших правоотношений, гарантирована защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в судебном порядке.
Следовательно, выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о восстановлении истцу срока для обращения в арбитражный суд с иском за защитой нарушенных прав не противоречат приведенным нормам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.92 N 312 "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" не допускается изъятие предоставленных учреждениям образования земельных участков без согласования с Министерством образования Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР для изъятия земельного участка установлено обязательное предварительное согласование изъятия земельного участка.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что изъятие земельного участка у истца произведено без согласования с Министерством образования Российской Федерации и повлекло нарушение прав истца в использовании земельного участка в соответствии с установленной задачей, правомерно пришел к выводу о нарушении порядка изъятия земельных участков и удовлетворил иск.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление апелляционной инстанции от 30.07.2002 по делу N А67-6931/01 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2002 N Ф04/3552-399/А67-2002
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2002 года Дело N Ф04/3552-399/А67-2002
Томский государственный педагогический университет обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Администрации города Томска о признании недействительным постановления от 07.02.2000 N 178-з "О предоставлении жилищно - строительному кооперативу "Исток-2/вторая очередь" земельного участка по ул. Герцена, 68, для строительства жилого дома".
В подтверждение заявленного требования истец ссылается на нарушение ответчиком установленного порядка изъятия закрепленного за истцом земельного участка без согласия Министерства образования Российской Федерации, без наличия оснований для изъятия, повлекшее нарушение права на использование земельного участка.
К участию в деле привлечены Департамент по управлению государственной собственностью по Томской области, Министерство образования Российской Федерации в качестве третьих лиц на стороне истца, ЖСК "Исток-2/вторая очередь" и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Томска в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Решением от 18.05.2002 Арбитражный суд Томской области в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском истцом десятидневного срока для обжалования постановления от 07.02.2002 N 178-з об изъятии земельного участка, установленного частью 4 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2002 этого же суда решение отменено в связи с неправильным применением судом нормы части 4 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР и пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления ответчика в суд в исковом порядке восстановлен.
Принято новое решение - об удовлетворении иска.
Признавая недействительным постановление ответчика от 07.02.2000 N 178-з, арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие согласования изъятия земельного участка у образовательного учреждения с Министерством образования Российской Федерации является нарушением порядка изъятия земельного участка и основанием для удовлетворения иска.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права. В предоставленном в судебном заседании обосновании к кассационной жалобе ответчик полагает, что судом неправомерно восстановлен срок и сделан вывод о нарушении порядка изъятия земельного участка. Просит отменить постановление суда.
Представители ответчика поддержали жалобу.
Представитель истца полагает выводы ответчика о несоответствии закону судебного акта ошибочными и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение об изъятии (выкупе) земельного участка в соответствии с частью 4 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникших правоотношений, может быть обжаловано землепользователем в десятидневный срок в суд в исковом порядке.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего в период возникших правоотношений, гарантирована защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в судебном порядке.
Следовательно, выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о восстановлении истцу срока для обращения в арбитражный суд с иском за защитой нарушенных прав не противоречат приведенным нормам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.92 N 312 "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" не допускается изъятие предоставленных учреждениям образования земельных участков без согласования с Министерством образования Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 29 Земельного кодекса РСФСР для изъятия земельного участка установлено обязательное предварительное согласование изъятия земельного участка.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что изъятие земельного участка у истца произведено без согласования с Министерством образования Российской Федерации и повлекло нарушение прав истца в использовании земельного участка в соответствии с установленной задачей, правомерно пришел к выводу о нарушении порядка изъятия земельных участков и удовлетворил иск.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 30.07.2002 по делу N А67-6931/01 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)