Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: А.Л.
Судей: К.Е., К.В.
при секретаре судебного заседания А.Р.
рассмотрел дело по заявлению ООО "Баласт"
о признании его несостоятельным (банкротом)
с участием: конкурсный управляющий - К.Э. (определение суда от 10.08.06 г., паспорт 45 06 385959 от 21.08.03 г.); от конкурсного управляющего - И. (паспорт 45 06 917737 выд. 02.04.01 г., доверенность б/н от 03.03.08 г.); от ООО "Инком-Бизнес" - Ф. (доверенность от 13.11.07 г., паспорт 45 01 856158 выд. 01.02.02 г.), М. (доверенность от 03.03.08 г., паспорт 45 06 938065 от 24.10.03 г.); от ФНС России - В. (удостоверение УР N 407755, доверенность N 30-08/764 от 20.11.07 г.)
Суд
в настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению ходатайство учредителя ООО "Баласт" - ООО "Инком-Бизнес" о прекращении производства по делу и отчет конкурсного управляющего ООО "Баласт" К.Э. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Конкурсный управляющий К.Э. пояснил, что основанием для продления срока конкурсного производства явилась подача им исков, в удовлетворении которых отказано.
Представитель учредителя заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов, представив в материалы дела платежные поручения.
Конкурсный управляющий не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баласт" подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно представленного конкурсным управляющим реестру требований кредиторов (л.д. 96 - 112 т. 16) установлены требования двух кредиторов: ООО "Дэвижн Лаб" и ИФНС России N 28 по г. Москве.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 137 т. 14) ООО "Дэвижн Лаб" исключен из реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность по решению регистрирующего органа, при ликвидации юридического лица его правоспособность прекращается, права и обязанности не передаются.
Оставшемуся кредитору, ИФНС России N 28 по г. Москве, учредителем должника погашена задолженность, что подтверждается платежными поручениями, а также пояснениями представителя ИФНС России N 28 по г. Москве, присутствующим в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 52, 57, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 123, 156, 159, 163, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
производство по делу N А40-34419/05-103-60"Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баласт" прекратить.
Определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2005 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баласт" и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Баласт" не подлежит дальнейшему исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.03.2008 ПО ДЕЛУ N А40-34414/05-103-60"Б"
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. по делу N А40-34414/05-103-60"Б"
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: А.Л.
Судей: К.Е., К.В.
при секретаре судебного заседания А.Р.
рассмотрел дело по заявлению ООО "Баласт"
о признании его несостоятельным (банкротом)
с участием: конкурсный управляющий - К.Э. (определение суда от 10.08.06 г., паспорт 45 06 385959 от 21.08.03 г.); от конкурсного управляющего - И. (паспорт 45 06 917737 выд. 02.04.01 г., доверенность б/н от 03.03.08 г.); от ООО "Инком-Бизнес" - Ф. (доверенность от 13.11.07 г., паспорт 45 01 856158 выд. 01.02.02 г.), М. (доверенность от 03.03.08 г., паспорт 45 06 938065 от 24.10.03 г.); от ФНС России - В. (удостоверение УР N 407755, доверенность N 30-08/764 от 20.11.07 г.)
Суд
установил:
в настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению ходатайство учредителя ООО "Баласт" - ООО "Инком-Бизнес" о прекращении производства по делу и отчет конкурсного управляющего ООО "Баласт" К.Э. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Конкурсный управляющий К.Э. пояснил, что основанием для продления срока конкурсного производства явилась подача им исков, в удовлетворении которых отказано.
Представитель учредителя заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов, представив в материалы дела платежные поручения.
Конкурсный управляющий не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баласт" подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно представленного конкурсным управляющим реестру требований кредиторов (л.д. 96 - 112 т. 16) установлены требования двух кредиторов: ООО "Дэвижн Лаб" и ИФНС России N 28 по г. Москве.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 137 т. 14) ООО "Дэвижн Лаб" исключен из реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность по решению регистрирующего органа, при ликвидации юридического лица его правоспособность прекращается, права и обязанности не передаются.
Оставшемуся кредитору, ИФНС России N 28 по г. Москве, учредителем должника погашена задолженность, что подтверждается платежными поручениями, а также пояснениями представителя ИФНС России N 28 по г. Москве, присутствующим в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 52, 57, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 123, 156, 159, 163, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
определил:
производство по делу N А40-34419/05-103-60"Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баласт" прекратить.
Определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2005 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баласт" и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Баласт" не подлежит дальнейшему исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)