Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Л.С.Копыловой, Е.К.Зайцевой
при ведении протокола судебного заседания: О.Ю.Ляховой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16170/2009) СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.09 по делу N А56-56885/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Культ-Рассвет"
3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"
о взыскании 6 932 338,78 руб.
при участии:
от истца: Г.Н.Горбанева по доверенности от 11.01.10 N 065/948
от ответчика: Е.А.Полетаева по доверенности от 27.08.09, Е.А.Антоновой по доверенности от 27.08.09
от 3-го лица: В.А.Иванова по доверенности от 01.01.10 N 56-053
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "ЖА Калининского района СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Культ-Рассвет" (далее - ТСЖ "Культ-Рассвет") о взыскании, с учетом увеличения размера иска, 6 932 338,78 рубля долга (л.д. 24).
Определением суда от 26.03.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК").
Решением суда от 01.10.09 с ТСЖ "Культ-Рассвет" в пользу ГУ "ЖА Калининского района СПб" взыскано 2 408 396,72 рубля долга. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ГУ "ЖА Калининского района СПб" просит решение суда от 01.10.09 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУ "ЖА Калининского района СПб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ТСЖ "Культ-Рассвет" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 01.10.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ОАО "ПСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонам спора заключен договор на возмещение затрат ГУ "ЖА Калининского района СПб" на приобретение коммунальных ресурсов от 22.10.07, по условиям которого ГУ "ЖА Калининского района СПб" обязалось обеспечивать предоставление коммунальных ресурсов, а ТСЖ "Культ-Рассвет" обязалось оплачивать их в соответствии с условиями договора.
Сторонами согласовано, что ГУ "ЖА Калининского района СПб" предоставляет потребителю в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пр. Культуры, д. 31, корп. 1, д. 31, корп. 2, Суздальский пр., д. 57, находящийся в управлении ТСЖ "Культ-Рассвет" приобретаемые у ОАО "ПСК" по договору от 01.07.1998 N 45102, ГУП "Водоканал СПб" по договору от 07.07.1997 N 02-71842/57К коммунальные ресурсы: водопотребление и отведение, электрическую энергию.
ГУ "ЖА Калининского района СПб", ссылаясь на то, что ТСЖ "Культ-Рассвет" в нарушение условий договора в период с 01.06.06 по 01.08.08 обязательств по оплате коммунальных ресурсов не исполнило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 2 408 396,72 рубля долга, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законом Санкт-Петербурга от 06.07.05 N 336-44 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии ее учета" введены нормативы потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета.
Поскольку приборы учета у ответчика отсутствовали, расчет стоимости потребленной электрической энергии ТСЖ "Культ-Рассвет" в спорный период правомерно произведен на основании нормативов, утвержденных Законом Санкт-Петербурга, размер которых составил 2 408 396,72 рубля.
Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции принят во внимание довод ответчика о наличии приборов учета электроэнергии, является необоснованной и не подтверждена материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
КОПЫЛОВА Л.С.
ЗАЙЦЕВА Е.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.03.2010 ПО ДЕЛУ N А56-56885/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. по делу N А56-56885/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Л.С.Копыловой, Е.К.Зайцевой
при ведении протокола судебного заседания: О.Ю.Ляховой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16170/2009) СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.09 по делу N А56-56885/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Культ-Рассвет"
3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"
о взыскании 6 932 338,78 руб.
при участии:
от истца: Г.Н.Горбанева по доверенности от 11.01.10 N 065/948
от ответчика: Е.А.Полетаева по доверенности от 27.08.09, Е.А.Антоновой по доверенности от 27.08.09
от 3-го лица: В.А.Иванова по доверенности от 01.01.10 N 56-053
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "ЖА Калининского района СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Культ-Рассвет" (далее - ТСЖ "Культ-Рассвет") о взыскании, с учетом увеличения размера иска, 6 932 338,78 рубля долга (л.д. 24).
Определением суда от 26.03.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК").
Решением суда от 01.10.09 с ТСЖ "Культ-Рассвет" в пользу ГУ "ЖА Калининского района СПб" взыскано 2 408 396,72 рубля долга. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ГУ "ЖА Калининского района СПб" просит решение суда от 01.10.09 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУ "ЖА Калининского района СПб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ТСЖ "Культ-Рассвет" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 01.10.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ОАО "ПСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонам спора заключен договор на возмещение затрат ГУ "ЖА Калининского района СПб" на приобретение коммунальных ресурсов от 22.10.07, по условиям которого ГУ "ЖА Калининского района СПб" обязалось обеспечивать предоставление коммунальных ресурсов, а ТСЖ "Культ-Рассвет" обязалось оплачивать их в соответствии с условиями договора.
Сторонами согласовано, что ГУ "ЖА Калининского района СПб" предоставляет потребителю в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пр. Культуры, д. 31, корп. 1, д. 31, корп. 2, Суздальский пр., д. 57, находящийся в управлении ТСЖ "Культ-Рассвет" приобретаемые у ОАО "ПСК" по договору от 01.07.1998 N 45102, ГУП "Водоканал СПб" по договору от 07.07.1997 N 02-71842/57К коммунальные ресурсы: водопотребление и отведение, электрическую энергию.
ГУ "ЖА Калининского района СПб", ссылаясь на то, что ТСЖ "Культ-Рассвет" в нарушение условий договора в период с 01.06.06 по 01.08.08 обязательств по оплате коммунальных ресурсов не исполнило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 2 408 396,72 рубля долга, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законом Санкт-Петербурга от 06.07.05 N 336-44 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии ее учета" введены нормативы потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета.
Поскольку приборы учета у ответчика отсутствовали, расчет стоимости потребленной электрической энергии ТСЖ "Культ-Рассвет" в спорный период правомерно произведен на основании нормативов, утвержденных Законом Санкт-Петербурга, размер которых составил 2 408 396,72 рубля.
Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции принят во внимание довод ответчика о наличии приборов учета электроэнергии, является необоснованной и не подтверждена материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
КОПЫЛОВА Л.С.
ЗАЙЦЕВА Е.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)