Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 сентября 2007 г. Дело N А26-10827/2005-18
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13 сентября 2007 года. Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2007 года.Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Курчаковой В.М., Шатиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Оникс Групп" (далее - ЗАО "Оникс Групп", должник) о результатах конкурсного производства и ходатайства о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов конкурсного производства,
при участии в заседании:
- Боравченкова А.А., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда (в деле);
- Фанковского М.П., представителя Уполномоченного органа (ФНС России), полномочия удостоверены доверенностью от 14.05.2007 года.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Их неявка в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2006 года ЗАО "Оникс Групп" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.08.2007 года. Определением суда от 15.09.2006 года конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.
14 августа 2007 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов и ходатайство о завершении конкурсного производства, содержащее еще два ходатайства: о взыскании вознаграждения и компенсации расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства и оплаты вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, определенном Положением "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
В судебном заседании 13 сентября 2007 года конкурсный управляющий пояснил, что им выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 15 048 459.13 руб., проведена проверка наличия имущества должника, в результате которой выяснилось, что имущество у должника отсутствует, конкурсная масса не сформирована. Ликвидационные мероприятия завершены: документы должника, подлежащие архивному хранению, не обнаружены, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, печать должника уничтожена. В связи с этим конкурсный управляющий просит завершить конкурсное производство и установить порядок выплаты единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей, а также компенсацию фактических расходов в размере 4 399.75 рублей (оплата за публикацию в Российской газете об открытии конкурсного производства в отношении должника) в соответствии с Положением "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573.
Представитель уполномоченного органа полагал, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства и просил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и о взыскании вознаграждения и расходов на конкурсное производство в соответствии с его ходатайством.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете от 14.10.2006 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 15 048 459.13 руб., проведена проверка в отношении имущества и документации должника, в результате которой установлено, что имущества у должника нет. В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Карелия. Расчетный счет должника в банке закрыт. Печать должника уничтожена. Документация, подлежащая архивному хранению, не обнаружена. При таких обстоятельствах суд считает необходимым завершить конкурсное производство по делу. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего относительно размера его вознаграждения и компенсации его расходов, суд установил, что конкурсное производство введено в отношении должника по обычной процедуре, ежемесячное вознаграждение установлено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2006 года в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. В соответствии с положениями статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов, определенных статьей 28 поименованного Закона, расходы относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника. Конкурсным управляющим установлено, подтверждено документально и не оспорено представителем уполномоченного органа, что имущество у должника отсутствует, следовательно, расходы по ведению процедуры банкротства следует отнести на заявителя - уполномоченный орган. Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего в части взыскания средств с ФНС России на оплату ему вознаграждения в размере 10 000 руб. и компенсации расходов на опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в Российской газете в размере 4 399.75 руб. суд удовлетворяет в части размера взыскания, а в части основания, то есть произвести взыскание в порядке, определенном Положением "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573, отказывает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, статьями 59, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Конкурсное производство по делу завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Оникс Групп" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
3. Данное определение является основанием для внесения в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Оникс Групп".
4. Взыскать с ФНС России в пользу Боравченкова Алексея Александровича 14399.75 руб., в том числе: 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 4 399.75 руб. - компенсация расходов за публикацию в Российской газете сведений о признании должника банкротом, в остальной части отказать. Выдать исполнительный лист.
5. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Оникс Групп".
6. Настоящее определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 14.09.2007, 13.09.2007 ПО ДЕЛУ N А26-10827/2005-18
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2007 г. Дело N А26-10827/2005-18
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13 сентября 2007 года. Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2007 года.Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Курчаковой В.М., Шатиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Оникс Групп" (далее - ЗАО "Оникс Групп", должник) о результатах конкурсного производства и ходатайства о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов конкурсного производства,
при участии в заседании:
- Боравченкова А.А., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда (в деле);
- Фанковского М.П., представителя Уполномоченного органа (ФНС России), полномочия удостоверены доверенностью от 14.05.2007 года.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Их неявка в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2006 года ЗАО "Оникс Групп" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.08.2007 года. Определением суда от 15.09.2006 года конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.
14 августа 2007 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов и ходатайство о завершении конкурсного производства, содержащее еще два ходатайства: о взыскании вознаграждения и компенсации расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства и оплаты вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, определенном Положением "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
В судебном заседании 13 сентября 2007 года конкурсный управляющий пояснил, что им выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 15 048 459.13 руб., проведена проверка наличия имущества должника, в результате которой выяснилось, что имущество у должника отсутствует, конкурсная масса не сформирована. Ликвидационные мероприятия завершены: документы должника, подлежащие архивному хранению, не обнаружены, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, печать должника уничтожена. В связи с этим конкурсный управляющий просит завершить конкурсное производство и установить порядок выплаты единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей, а также компенсацию фактических расходов в размере 4 399.75 рублей (оплата за публикацию в Российской газете об открытии конкурсного производства в отношении должника) в соответствии с Положением "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573.
Представитель уполномоченного органа полагал, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства и просил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и о взыскании вознаграждения и расходов на конкурсное производство в соответствии с его ходатайством.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете от 14.10.2006 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 15 048 459.13 руб., проведена проверка в отношении имущества и документации должника, в результате которой установлено, что имущества у должника нет. В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Карелия. Расчетный счет должника в банке закрыт. Печать должника уничтожена. Документация, подлежащая архивному хранению, не обнаружена. При таких обстоятельствах суд считает необходимым завершить конкурсное производство по делу. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего относительно размера его вознаграждения и компенсации его расходов, суд установил, что конкурсное производство введено в отношении должника по обычной процедуре, ежемесячное вознаграждение установлено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2006 года в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. В соответствии с положениями статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов, определенных статьей 28 поименованного Закона, расходы относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника. Конкурсным управляющим установлено, подтверждено документально и не оспорено представителем уполномоченного органа, что имущество у должника отсутствует, следовательно, расходы по ведению процедуры банкротства следует отнести на заявителя - уполномоченный орган. Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего в части взыскания средств с ФНС России на оплату ему вознаграждения в размере 10 000 руб. и компенсации расходов на опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в Российской газете в размере 4 399.75 руб. суд удовлетворяет в части размера взыскания, а в части основания, то есть произвести взыскание в порядке, определенном Положением "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573, отказывает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, статьями 59, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Конкурсное производство по делу завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Оникс Групп" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
3. Данное определение является основанием для внесения в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Оникс Групп".
4. Взыскать с ФНС России в пользу Боравченкова Алексея Александровича 14399.75 руб., в том числе: 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 4 399.75 руб. - компенсация расходов за публикацию в Российской газете сведений о признании должника банкротом, в остальной части отказать. Выдать исполнительный лист.
5. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Оникс Групп".
6. Настоящее определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
В.М.КУРЧАКОВА
Г.Г.ШАТИНА
Т.В.КЕЗИК
Судьи
В.М.КУРЧАКОВА
Г.Г.ШАТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)