Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья "По Белобородова 8" Попова Л.Г. (доверенность N 27 от 26.06.2006), представителя общества с ограниченной ответственностью "ИркутскБайкалстрой" Шолоховой Ю.Ю. (доверенность от 10.01.2008),
рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "По Белобородова 8" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года по делу N А19-29880/04-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),
товарищество собственников жилья (ТСЖ) "По Белобородова 8" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ИркутскБайкалстрой" о взыскании задолженности в сумме 4.000.000 рублей, 404.444 рублей 44 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьим лицом для участия в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сантьяго".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил основание иска и увеличил исковые требования, просил взыскать 4.000.000 рублей - стоимость неосновательно полученного имущества, 23.716.772 рубля - убытков, 404.444 рублей 44 копеек - процентов.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты не мотивированы.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Белобородова 8" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к жалобе.
Представитель ООО "ИркутскБайкалстрой" считает, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
ООО "Сантьяго" представителя в судебное заседание не направило.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом между истцом и ответчиком подписан договор от 19.01.2004 года купли-продажи незавершенного строительством объекта, стоимостью 5.000.000 рублей.
Со стороны ТСЖ "По Белобородова 8" договор подписывался уполномоченным на момент подписания лицом, в соответствии с доверенностью.
ООО "ИркутскБайкалстрой" уплатило ТСЖ "По Белобородова 8" 1.045.000 рублей в счет договора от 19.01.2004.
29.03.2004 ООО "ИркутскБайкалстрой" подписало с ООО "Сантьяго" соглашение о переводе долга, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательства по расчетам с ТСЖ "По Белобородова 8" по договору купли-продажи в сумме 4.000.000 рублей.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Уполномоченный представитель ТСЖ "По Белобородова 8" Кустов А.Н. выразил согласие на перевод долга.
Материалами дела подтвержден факт исполнения ООО "Сантьяго" обязательств по выплате 4.000.000 рублей в полном объеме.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ООО "ИркутскБайкалстрой" перед ТСЖ "По Белобородова 8", причинения истцу убытков, действиями ответчика, а также доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Нарушений норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил.
С учетом изложенного оснований к отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года по делу N А19-29880/04-47 не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года по делу N А19-29880/04-47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2008 N А19-29880/04-47-Ф02-1341/08 ПО ДЕЛУ N А19-29880/04-47
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2008 г. N А19-29880/04-47-Ф02-1341/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья "По Белобородова 8" Попова Л.Г. (доверенность N 27 от 26.06.2006), представителя общества с ограниченной ответственностью "ИркутскБайкалстрой" Шолоховой Ю.Ю. (доверенность от 10.01.2008),
рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "По Белобородова 8" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года по делу N А19-29880/04-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),
установил:
товарищество собственников жилья (ТСЖ) "По Белобородова 8" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ИркутскБайкалстрой" о взыскании задолженности в сумме 4.000.000 рублей, 404.444 рублей 44 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьим лицом для участия в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сантьяго".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил основание иска и увеличил исковые требования, просил взыскать 4.000.000 рублей - стоимость неосновательно полученного имущества, 23.716.772 рубля - убытков, 404.444 рублей 44 копеек - процентов.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты не мотивированы.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Белобородова 8" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к жалобе.
Представитель ООО "ИркутскБайкалстрой" считает, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
ООО "Сантьяго" представителя в судебное заседание не направило.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом между истцом и ответчиком подписан договор от 19.01.2004 года купли-продажи незавершенного строительством объекта, стоимостью 5.000.000 рублей.
Со стороны ТСЖ "По Белобородова 8" договор подписывался уполномоченным на момент подписания лицом, в соответствии с доверенностью.
ООО "ИркутскБайкалстрой" уплатило ТСЖ "По Белобородова 8" 1.045.000 рублей в счет договора от 19.01.2004.
29.03.2004 ООО "ИркутскБайкалстрой" подписало с ООО "Сантьяго" соглашение о переводе долга, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательства по расчетам с ТСЖ "По Белобородова 8" по договору купли-продажи в сумме 4.000.000 рублей.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Уполномоченный представитель ТСЖ "По Белобородова 8" Кустов А.Н. выразил согласие на перевод долга.
Материалами дела подтвержден факт исполнения ООО "Сантьяго" обязательств по выплате 4.000.000 рублей в полном объеме.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ООО "ИркутскБайкалстрой" перед ТСЖ "По Белобородова 8", причинения истцу убытков, действиями ответчика, а также доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Нарушений норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил.
С учетом изложенного оснований к отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года по делу N А19-29880/04-47 не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года по делу N А19-29880/04-47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)